Reprise du message précédent :
Reaction d'un journaliste Russe de lifenews face à un journaliste ukrainien à Minsk:
 
https://www.youtube.com/watch?v=aCWESihTHmA
 

 
Il est tout flétri le poutine à minsk:
 
http://md1.libe.com/photo/715208-r [...] &width=750

Ulysse Gosset disait sur BFM, ce soir, qu'il y a eu 400 soldats russes tués en Ukraine.
 
Et ça sur Libé :
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] ts_1089083

Mais vous avez confiance au rois du chocolat qui a toujours son petit business en Russie?

Mais ouais, 15.000 soldats russes avec armes et blindés, et pas une seule photo satellite du moindre bataillon, alors que tous les satellites US scrutent chaque mètre carré du pays à la loupe depuis presque un an... On y croit très fort.
Et ensuite, une invasion n'est pas un crime contre l'humanité... A ce sujet, on rappellera que :
- selon Amnesty, c'est jusque-là Kiev qui a causé la majeure partie des victimes civiles du conflit (faut dire qu'en bombardant des villes pendant plusieurs mois...)
- c'est Kiev qui a utilisé des bombes à sous-munitions
 
Donc voir Kiev qualifier les actions de Moscou de "crime contre l'Humanité", comment dire...
 

Vu que le "roi du chocolat" ne s'est toujours pas lancé dans l'invasion sous couverture d'un pays voisin, oui.

Ce n'est pas nous qui avons élu Porochenko, ce sont les Ukrainiens.
Il représente actuellement l'Ukraine.
De même que Poutine représente actuellement la Russie.
(Et depuis 2000, en comptant la grande guignolade avec Medvedev : une fois je suis premier ministre, deux fois je peux faire président and so on ... !! )  

D'abord on a besoin des preuves de cette fameuse invasion puis on parlera

 
T'as besoin de preuve pour l'invasion de la Crimée  

Ah, ca y'est on est revenu au début de la boucle : "Tout ca n'est qu'un complot de l'infâme empire américain!"
Si au moins tu pouvais avoir un avis un peu argumenté comme le lien Vox>Figaro que tu a posté plus haut ....  

 
Je precise la partie des Ukrainiens. L'autre partie a exprimé avec les armes son attitude à ce fripon.
 

 
Parce que les Etats Uni a décidé. Oui, oui, vous allez parler de anti-américanisme primaire, bla-bla-bla. Sauf que c'est la stricte vérité. Voilà la difference entre Poroshenko et Putin

La Crimée n'est pas l'Ukraine

 
Des vrais démocrates quoi    
Et ça te choque pas ?  
 

 
C'est une partie de l'ukraine, donc de fait la Russie à bien envahie et annexé une partie de l'ukraine avec l'aide de l'armée

Pourquoi je dois être choquer? C'est la loi de la révolution. L'ancien pays est décédé, les noveaux pays sont nés (avec les nouveaux frontiers)

 
 

T'es aussi nul que scoulou sur la signification des mots... révolution ... par les armes... avec l'aide d'une armée... pitoyable  
 
Aller cadeau, eurys à refait un résumé il y a 2 pages, ça devrait t'aider , si t'es prêts à faire un effort    
 

La démocratie a la russe, ca fait envie  

C'est surement a l'insu de son plein gré que la Russie a pris possession de ce territoire après que les "polis" soldats russes se soient déployés en Crimée

le problème pour les pays occidentaux est de savoir quand sortir les preuves.  Si on les sort et qu'on fait rien c'est avouer que Pountine peut faire ce qu'il veut.  
Le moment sera donc quand l'OTAN aura decidé d'aider l'Ukraine à repousser des forces étrangères non "sollicitées". C'est à dire peut-être jamais

 
C'était la partie de la Russie qui a été  illégalement enlever par Khrouchov. Elle a fait partie de l'Ukraine après l'effondrement de l'URSS sans consentement de la population (comme la république autonome). Aprés la révolution (ou putch comme vous voulez) qui a été sponsorisé par les Etats-Unis la constitution de l'Ukraine a arreté d'exister et la république Crimée a déclarer son independence puis le ratachement à la Russie (avec l'approbation de la grande majorité de la population). Donc Crimée n'est pas l'Ukraine,  

De toutes façons la Crimée étaient en grande majorité habitée par des familles russes, bien avant la bourde administrative de Khrouchtchev.

La Russie avait reconnu par traité les frontières de l'Ukraine avec la Crimée dedans pourtant.
Certains ici sont décidément plus royalistes que le roi...

Mais tu pourrais pas au moins essayer d'être en rapport avec les posts que tu essaies - vainement - de railler ? Où est-ce que j'y ai parlé d'un "complot US" ?  
Je sais bien que tu n'as absolument rien à répondre aux faits que j'évoque, mais qd même...
 

Non mais là désolé, j'en peux plus
Si tu prenais le temps de lire mes "avis" entre deux de tes inénarrables tweets ukrainiens (fort argumentés, je le reconnais), tu saurais que j'ai - par exemple - déjà évoqué la particularité de l'impérialisme russe, auquel le lien du Figaro fait allusion, très différent de l'impérialisme occidental. Et pas qu'une fois. Mais bon, je conçois que lire des posts de plus de deux lignes qui n'aillent pas dans ton sens soit assez pénible.

Et voilà de nouveau les attaques personelles. Ca veut dire je suis completement raison - vous n'avez pas les arguments valables. Ok, c'est noté

Les US ont pourtant déjà sorti qques photos satellites afin démonter que les Russes bombardaient l'armée ukrainienne depuis la frontière... Je ne vois pas trop la différence

La Russie (comme tous les autres pays du monde) ne peut pas garantir à l'aucun pays qu'il reste dans ces frontiers actuells - ce sont les affares interieurs.

Les affaires intérieures avec des soldats russes qui se sont invités à la fête en l'occurrence.

 
T'es bourré ?    
Je veux dire ce niveau de troll, la comme ça à jeun c'est autorisé  

Ce festival  

Sauf que des soldats russes ont été sur place 200 ans avant que l'Ukraine est émérgé sur la carte

Ce sont justement que des photos. Les sceptiques diront qu'elles sont truquées, qu'elles ne prouvent pas que les matériels sont opérés par des russes.  
C'etaient juste des amuses gueules pour Poutine pour lui dire que le dossier est prêt. Les politiques sont backés si ils veulent agir militairement.

Est entre-temps Ukraine: Un hôpital touché par un obus à Donetsk, un mort - alors peut-être  quelqu'un entre vous peut exprimer son indignation? Il y a des pourparles de la paix et ils continuent mitrailler la ville. Personne? Pas un seul?

 
La réponse est dans la question: les pourparlers sont en cours oui mais rien de signé car poutine cherche des poux dans l'accord ... après j'ai arrêté de suivre    
Et sinon je confirme la guerre c'est de la merde.
D'autres questions ?  

Et puis, c'est pas comme si les séparatistes étaient de gentils pacifistes, cf Kramatorsk hier

Oui, plusieurs civils tués à Kramatorsk par les séparatistes mais bien entendu, aucune réaction d'IVH, pas le moindre commentaire. Comment il disait déjà ? Ah oui : alors peut-être quelq'un entre vous peut exprimer son indignation? Il y a des pourparles de la paix et ils continuent mitrailler la ville. Personne? Pas un seul?

 
+1, si la politique étrangère de la Russie dérange, il suffit de déplacer les frontières et ça devient de la politique intérieure

Alord l'hopital c'est la cible militaire comme l'état majeur de l'armée? Et la station de bus aujourd'hui aussi? Est-ce que vous avez vu le réportage de France 2 qui a parlé des terrorists pro-ukraniennes avec le lance-mines qui a tiré sur la station. C'est la guerre ou la terrorisme pur et simple?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

OK, reconnaissons que les artilleurs russes sont plus précis que les artilleurs ukrainiens

C'est sur que bombarder des barres d'habitation à Mariupol a coup de Grad en visant un checkpoint 3 kilomètres plus loin c'est tellement mieux  
Mais bon, ce ne sont que des "ukrops"

Vous voulez un commentaire - ok. 1. L'état-major c'est la cible légitime. 2. Tous les témoins disent que l'obus vient du Karachun (sauf que c'est la térritoire de l'armée ukranienne). 3. Kramatorsk est vraiment trop loin de l'artillerie de VSN (rébels).

Est-ce que c'était VSN ou conflit interieur dans l'armée ukranien - je ne sais pas. Mais peu importe - c'est la cible militaire et il n y a pas eu volonté de tuer les civils.

La groupe de terroristes avec lance-mine qui vise les gens à la station...

Je doute que qui que ce soit à l'OTAN imagine un seul instant que Poutine se laisse impressionner par des photos de trous d'obus.
 
"Attention, hein ! On a des photos de trous d'obus, donc ça veut dire qu'on a des photos de tous tes hommes, donc ça veut dire qu'on peut venir te péter la gueule quand on veut !"  
 
Franchement...