Hommage à Sylphide pour le carton des modos aujourd'hui.  
 
https://i.imgur.com/3vNguTl.gif

 
Pour faire quoi ? Reprendre un territoire irradié ? Les lignes seraient fixées. Je ne vois pas comment tu peux continuer une guerre conventionnelle dans un tel scénario.

Bah j'attends de voir des sources sérieuses, parce que ce dont j'étais au courant, c'est précisément ta source en dessous :

 
Un rideau de fer s'abattrait immédiatement sur la Russie pour des décennies et la situation serait gelée pour très longtemps. Un peu comme en Corée du Nord. La Russie deviendrait un état voyou à la Nord Coréenne.
 
Mais sinon, oui, les ukrainiens arrêteront d'avancer avec une bombe nucléaire tactique sur la gueule et les occidentaux iront vers le statu quo. C'est quoi la solution dans un tel cas ? Une guerre nucléaire globale avec uniquement des perdants ?

En tout cas c'est intéressant que malgré les outils disponibles (internet est quand même relativement libre /bordélique en Russie ) et des systèmes de messageries quasi 100% anonymes (signal) les opposants à la guerre ne s'organisent pas ou n'arrivent pas à atteindre une masse critique pour faire suffisamment chier le Kremlin.  

si ce qui est dit dans cet article n'est pas assez clair pour toi sur la détermination des Ukrainiens et USA...   et bien, je vais m'arrêter là    

Hum ça va être compliqué de forcer les Russes à payer des indemnités de toutes façons

il est retourné à moscou de ce que j'ai compris de sa dernière vidéo

Nord Stream : la Russie va demander une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU
https://www.tf1info.fr/internationa [...] 33666.html

Le Kremlin a officiellement nié, c'est déjà en soi un aveu.

Entendons nous bien. Le truc est éminemment explosif, sans jeu de mot. La personne qui prétend avoir des réelles infos sur les réseaux sociaux en ce moment est systématiquement un menteur. Donc, c'est une opinion. Mais c'est Vladimir.

Oh, sur, théoriquement ce pourrait être les USA, et Dieu sait si Washington a sa longue histoire de coups tordus. Mais là c'est jouer à la roulette russe avec un automatique. C'est contraire à toute la politique diplomatico-militaire qu'ils ont suivi ces 9 derniers mois, c'est une claire escalade dans un domaine dont ils connaisse l’extrême sensibilité pour leurs alliés européens, et la moindre fuite créerait un scandale titanesque qui pourrait menacer la stabilité politique même de plusieurs membres de l'OTAN.

Moscou ? La Russie sait qu'elle a perdu le marché gazier européen jusqu'au décès de Poutine au minimum, n'aura pas a payer d'indemnité pour rupture de contrat ("C'est un cas de force majeur, regardez, on a même ouvert une enquête officielle sur cet acte de terrorisme" ), ca aggrave les difficultés pour l'hiver que vont subir les Européens, cela élargit le conflit (couplé à sa mobilisation) sur un domaine qu'il maitrise mieux alors que volet militaire son armée est en grande difficulté sur le front, et même si on prouve que c'est lui Poutine n'en aura rien a foutre et son pays n'a déjà plus aucune réputation à perdre.

En tout cas c'est intéressant que malgré les outils disponibles (internet est quand même relativement libre /bordélique en Russie ) et des systèmes de messageries quasi 100% anonymes (signal) les opposants à la guerre ne s'organisent pas ou n'arrivent pas à atteindre une masse critique pour faire suffisamment chier le Kremlin.  

CRAQUELLEMENT ???

On en est sûr ? A sa place je mettrais 2 tapis au mur pour faire croire que je suis rentré plutôt que de risquer la mobilisation

CRAQUELLEMENT ???          

La moindre forme d'opposition qui était visible depuis février est partie au goulag !  

Debrief :
Je me rappelle de quelques posts ici cet été pour évoquer un scénario du pire :
Si l'Ukraine se bouge pas avant l'hiver, elle va tout perdre :
- Boris Johnson remplacé par quelqu'un qui retire ses billes d'Ukraine  
- Après Draghi, l'Italie berlusconienne rejoint Moscou
- Invasion des ronds-points en France qui contraignent le gouvernement
- l'Allemagne qui n'a même pas besoin d'invasion de ronds-points pour céder  
3 mois plus tard, il n'y a rien de tout ça
Et en prime, l'Ukraine a largement contre-attaqué, alors que pour beaucoup elle ne pouvait que défendre
" Tout se déroule conformément au plan "

Parce qu’ils ont éteint les lumières

A force d'en entendre parler ici, je me suis tapé le dernier strapol la ... pas déçu

Au delà du courage, elle est monétisée sa vidéo, même pas en rêve il aura un centime par ma faute.

Pour le pourquoi les russes auraient fait sauter les gazoducs, moi je penche pour un refus de payer des indemnités.

Le gaz livré c'est des contrats, telle quantité sur telle pzriode, avec des ajustements selon le froid ou le pic d'activité par exemple, au prix du marché. C'est pourquoi les russes n'ont pas juste coupé le robinet car là c'est sanctionnable par les clauses du contrat (rupture unilatérale), mais chaque fois c'était de la maintenance.

Maintenant la maintenance c'est pas crédible, mais encore moins plus le temps passe. Donc les russes font sauter le pipe. Résultat ils arrivent à l'objectif de ne plus livrer afin d'essayer de faire plier l'Europe, ils jurent qu'ils ne savent pas qui c'est parce qu'évidemment qui ferait ça et se passerait de pognon du gaz ? Et bien encore moins les Européens qui ont besoin de ce gaz... Et ensuite cerise sur le gâteau ya pas de pénalités pour abandon des livraisons, pénalités qui dans le temps peuvent être importantes, cf l'Australie qui a versé des indemnités à la France pour les sous marine, sauf que là c'est à tous les pays d'Europe donc des milliards, argent que la Russie n'a pas n'en déplaise à tous les droiteux, car justement le gaz est coupé et les sanctions marchent.

Ça ferait trop d'annexions pour les Russes

(superbe contrepèterie sortie par le Canard au début de la guerre)

Le Kremlin a officiellement nié, c'est déjà en soi un aveu.    
 
Entendons nous bien. Le truc est éminemment explosif, sans jeu de mot. La personne qui prétend avoir des réelles infos sur les réseaux sociaux en ce moment est systématiquement un menteur. Donc, c'est une opinion. Mais c'est Vladimir.
 
Oh, sur, théoriquement ce pourrait être les USA, et Dieu sait si Washington a sa longue histoire de coups tordus. Mais là c'est jouer à la roulette russe avec un automatique. C'est contraire à toute la politique diplomatico-militaire qu'ils ont suivi ces 9 derniers mois, c'est une claire escalade dans un domaine dont ils connaisse l’extrême sensibilité pour leurs alliés européens, et la moindre fuite créerait un scandale titanesque qui pourrait menacer la stabilité politique même de plusieurs membres de l'OTAN.
 
Moscou ? La Russie sait qu'elle a perdu le marché gazier européen jusqu'au décès de Poutine au minimum, n'aura pas a payer d'indemnité pour rupture de contrat ("C'est un cas de force majeur, regardez, on a même ouvert une enquête officielle sur cet acte de terrorisme" ), ca aggrave les difficultés pour l'hiver que vont subir les Européens, cela élargit le conflit (couplé à sa mobilisation) sur un domaine qu'il maitrise mieux alors que volet militaire son armée est en grande difficulté sur le front, et même si on prouve que c'est lui Poutine n'en aura rien a foutre et son pays n'a déjà plus aucune réputation à perdre.

Si les tuyau vont mettre une semaine à se vider ça veut dire que la quantité de gaz résiduelle est énorme en fait. Est-ce qu'on ne peut pas imaginer que le coupable ait voulu empêcher qu'on puisse récupérer ce gaz (par substitution par exemple)? Ca représentait combien en volume cette quantité résiduelle ?

Et s'ils n'avalisent pas (encore) les réferendum de peur de se retrouver à poil ? Si les territoires sont annexés et que les ukrainiens en reprennent une partie, les russes "doivent" utiliser la bombe nucléaire. S'ils ne le font pas, ca veut dire qu'une attaque sur le sol russe ne signifie pas une utilisation de la bombe nucléaire en représailles.  
 
Donc ca pourrait encourager les ukrainiens à attaquer le territoire ukrainien.
 
En gros ils se sont fait baiser par leur propre propagande à la con, et c'est pas du bluff  

Si les tuyau vont mettre une semaine à se vider ça veut dire que la quantité de gaz résiduelle est énorme en fait. Est-ce qu'on ne peut pas imaginer que le coupable ait voulu empêcher qu'on puisse récupérer ce gaz (par substitution par exemple)? Ca représentait combien en volume cette quantité résiduelle ?

En tout cas si en fait c'était les USA ou la France alors là bien joué, parce que la poule russe a tellement fait cacqueter ses sbires que tout le monde est persuadé que c'est elle qui a pondu

Si les tuyau vont mettre une semaine à se vider ça veut dire que la quantité de gaz résiduelle est énorme en fait. Est-ce qu'on ne peut pas imaginer que le coupable ait voulu empêcher qu'on puisse récupérer ce gaz (par substitution par exemple)? Ca représentait combien en volume cette quantité résiduelle ?

Si c'est nous pour relancer le nucléaire, c'est couillu.