Mais revenons à l’impact politique à l’intérieur de la Russie. Comme beaucoup de régimes autoritaires, le régime russe a soigneusement entretenu une démobilisation de sa population. Cela fait d’ailleurs partie de la définition classique de l’autoritarisme de Juan Linz.
 
Le Kremlin a encouragé la passivité de la population, le « laisser-faire », l’indifférence politique des citoyens depuis l’arrivée de Poutine au pouvoir. Voter si on vous demande, approuver les actions du pouvoir si on vous demande, mais guère plus.
 
La contrepartie était un « laisser-vivre » et pour certains un « laisser s’enrichir ». Le service militaire était une zone de risque, mais à partir des années 2000, le pouvoir a cessé d’envoyer combattre les conscrits et réduit la durée du service militaire à un an.  
 
Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine en 2022, le Kremlin a continué à démobiliser soigneusement la population. L’airbag de l’excédent budgétaire russe a été employé à minimiser l’impact des sanctions. La guerre n’était pas appelée « guerre ».  
 
Le pouvoir a assuré que les conscrits ne combattraient pas et les avait en partie rapatriés. Les chiffres des pertes humaines étaient cachés, les enterrements des combattants discrets, et les programmes de divertissement ont été réintroduits à la télévision.
 
La mobilisation soudaine est + qu’un choc: c'est un séisme pour la société russe. Son caractère peu sélectif - que les Russes vont découvrir petit à petit - rend vulnérable chaque famille. Les bases mêmes du contrat social sont ébranlées: les Russes n’ont pas signé pour ça.
 
Il est possible d’ailleurs que le Kremlin ait été débordé par ses propres exécutants: en voulant montrer de bons résultats, les pouvoirs locaux ratissent large, mais ce faisant ils contribuent à ce que toutes les catégories sociales se sentent vulnérables.
 
Quel impact cela va avoir? Je ne sais pas; nous sommes en terrain inconnu. L’appareil répressif a les moyens de rendre la protestation très dangereuse. Les Russes ne croient d’ailleurs pas beaucoup dans la protestation de rue et dans son efficacité.
 
Face à leur pouvoir, ils ont développé des tactiques inventives de contournement, de protestation, de sabotage pour se mettre à l’abri. Tout ça va être mis en oeuvre; est déjà mis en oeuvre. Corruption, faux papiers médicaux, planques, auto-mutilation…
 
Les Russes ne se posent pas la question de la justesse de cette guerre où on les envoie. Ils pensent avant tout à leur vie quotidienne détruite ou potentiellement détruite dans une « opération spéciale » qui les concernait de loin, qui faisait partie du ronron de la télé.
 
Il me semble peu probable que ça débouche sur un renversement du pouvoir par la rue, mais  la montée des mécontentements est probable, de même que les conflits entre le Kremlin et ses élites périphériques qui seront rendues responsables de la mobilisation.

Comme le calibre des projectiles de l'A-10 est supérieur à 20 mm, ces projectiles sont des obus et non pas des balles.

 
André Chanclu est présenté par Moscou comme un observateur international des scrutins frauduleux organisés dans les territoires occupés en Ukraine. Mais ce dernier n'a jamais caché sa sympathie pour Vladimir Poutine.....
 
Il est présenté comme un "observateur international" des référendums d'annexion....

Mais revenons à l’impact politique à l’intérieur de la Russie. Comme beaucoup de régimes autoritaires, le régime russe a soigneusement entretenu une démobilisation de sa population. Cela fait d’ailleurs partie de la définition classique de l’autoritarisme de Juan Linz.
 
Le Kremlin a encouragé la passivité de la population, le « laisser-faire », l’indifférence politique des citoyens depuis l’arrivée de Poutine au pouvoir. Voter si on vous demande, approuver les actions du pouvoir si on vous demande, mais guère plus.
 
La contrepartie était un « laisser-vivre » et pour certains un « laisser s’enrichir ». Le service militaire était une zone de risque, mais à partir des années 2000, le pouvoir a cessé d’envoyer combattre les conscrits et réduit la durée du service militaire à un an.  
 
Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine en 2022, le Kremlin a continué à démobiliser soigneusement la population. L’airbag de l’excédent budgétaire russe a été employé à minimiser l’impact des sanctions. La guerre n’était pas appelée « guerre ».  
 
Le pouvoir a assuré que les conscrits ne combattraient pas et les avait en partie rapatriés. Les chiffres des pertes humaines étaient cachés, les enterrements des combattants discrets, et les programmes de divertissement ont été réintroduits à la télévision.
 
La mobilisation soudaine est + qu’un choc: c'est un séisme pour la société russe. Son caractère peu sélectif - que les Russes vont découvrir petit à petit - rend vulnérable chaque famille. Les bases mêmes du contrat social sont ébranlées: les Russes n’ont pas signé pour ça.
 
Il est possible d’ailleurs que le Kremlin ait été débordé par ses propres exécutants: en voulant montrer de bons résultats, les pouvoirs locaux ratissent large, mais ce faisant ils contribuent à ce que toutes les catégories sociales se sentent vulnérables.
 
Quel impact cela va avoir? Je ne sais pas; nous sommes en terrain inconnu. L’appareil répressif a les moyens de rendre la protestation très dangereuse. Les Russes ne croient d’ailleurs pas beaucoup dans la protestation de rue et dans son efficacité.
 
Face à leur pouvoir, ils ont développé des tactiques inventives de contournement, de protestation, de sabotage pour se mettre à l’abri. Tout ça va être mis en oeuvre; est déjà mis en oeuvre. Corruption, faux papiers médicaux, planques, auto-mutilation…
 
Les Russes ne se posent pas la question de la justesse de cette guerre où on les envoie. Ils pensent avant tout à leur vie quotidienne détruite ou potentiellement détruite dans une « opération spéciale » qui les concernait de loin, qui faisait partie du ronron de la télé.
 
Il me semble peu probable que ça débouche sur un renversement du pouvoir par la rue, mais  la montée des mécontentements est probable, de même que les conflits entre le Kremlin et ses élites périphériques qui seront rendues responsables de la mobilisation.