Reprise du message précédent :
D’où l’importance de la prise confirmée du petit bled hier, premier retour dans l’oblast de Louhansk.
 
C’était le seul Oblast entièrement contrôlé par les Russes, il est dorénavant contesté, même si c’est symbolique (seulement 800 âmes dans ce bled).

Stratpol n'a publié aucun contenu original sur son canal telegram depuis une semaine, et uniquement deux reposts de la propagande officielle, le dernier le 16.
Il ne modère plus les commentaires alors qu'il est au taquet d'habitude.
Panne d'éléments de langage de la part de ses patrons ? Dépression soudaine ?
La semaine dernière ses fans étaient en mode "retrait stratégique, pour protéger les populations civiles et ensevelir les ukronazis sous un tapis de bombes". Maintenant c'est "la Russie se bat contre 28 à 29 (sic) armées de l'otan, ça change tout".

"Les sanctions sur l'énergie ont renforcé la Russie".
MLP à l'instant sur Inter

je pense aussi qu'il perd le contrôle complètement même de l'état Russe et qu'il veut juste éviter de se retrouver sur un banc comme ça   :

Ça semblait désespéré ce dernier sommet alternatif , même les chinois et indiens l'ont jeté comprenant que valais mieux regarder ça de loin.

J'ai regardé le journal de France 2 en différé hier.
 
Ils ont tourné full collabo ou quoi ?
 
Ils annoncent dans leurs titres que la République de Donesk accuse les Ukrainiens d'avoir tués 13 civils dans un bombardement. Une info arrivée tard et bien sûr complément inverifiée et super douteuse (comme tout ce qui vient des Russes et à fortiori de de leurs mercenaires)
 
... Et ils disent quasi rien sur l'attaque de la centrale nucléaire de Pivdennonooukraïnsk la nuit précédente    
 
Aberrant !

Machine a raison  

D'ailleurs elle doit pas rembourser son prêt en roubles maintenant ?

Non, simplement des gens qui se posent des questions  

C'est plutôt Poutine qui le mène en bateau

 
sur les vérités interdites

MLP est à la solde de Moscou depuis des années donc bon est-ce que son avis a vraiment une importance? Quand ton parti doit plusieurs millions d'euros à une banque étrangère....

 
C'est qui on?
 
Parce que si il n'y avait pas les américains pour s'opposer frontalement et aider l'Ukraine, ce conflit serait totalement différent avec des européens spectateurs et impuissants   On aurait détourné les yeux bien sagement

Quand ledit parti fait 25% ouais malheureusement.

Bah son avis est malheureusement important, vu qu'en avril 2027, y'aura pas Macron en face pour sauver les meubles

 
Vous êtes bien gentil soldat Ivanov, mais on vous demande de tirer, pas de réfléchir !
 
 
 
D'ailleurs ça me fait penser à une blague Russe justement:
Un homme fait un malaise dans la rue et tombe, inconscient, au sol. Plusieurs heures plus tard, il revient à lui et se rend compte qu'il est à l’hôpital, sur une civière en train d'être déplacé par une infirmière.
"Pardon Mademoiselle, mais où m'emmène-t-on?"
"A la morgue"
"Quoi !? Mais enfin je ne suis pas mort !"
"Le docteur a dit à la morgue, donc c'est direction la morgue !"

 
 
Winter is coming... Comme pour tout le monde... Il fait 19°C dans le salon donc ils pensent déjà à dans 10 jours et leur échéancier de gaz élec...
 
On sait jamais sur un malentendu, on baisse son froc devant Poutine et les prix de l'énergie baissent...

 
J'ai entendu radeau de la méduse dans le fond de la salle

 
quelle homme de paix cet Erdogan  

Ah oui j’avais vu ça, El famoso « btw y’a eu un bombardement sur la centrale nuke par les russes », le tout en (vraiment) 3sec d’images calées entre le cercueil d’Élisabeth et une inondation  

Le revers de son armée en Ukraine met Poutine en position délicate
https://www.mediapart.fr/journal/in [...] n-delicate

C'est bien de ne pas trop en parler, ça pourrait servir de prétexte à protestation pleine de conneries aux escrolos antinuke à la solde du kremlin.

c'est surtout qu'il faut bien faire la différence entre attaquer les forces armées d'un pays, et attaquer les civils d'un pays.
 

Débarquement d'idiots...

 
marine j'ai une bonne nouvelle: ton prêt est ajourné

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et encore un collègue qui me sort "La Russie a attaqué l'Ukraine à cause de la menace de l'OTAN"
 
putain

La carte de Chuck Pfarrer est plus un scénario envisageable pour les semaines à venir qu'une carte de la situation actuelle. Qu'il y ait des positions ukrainiennes en rive gauche de l'Oskil (à l'est donc), cela ne fait pas de doute, par contre, aucun rapport n'évoque des avancées significatives de ce côté là de la rivière.  
Perso, j'aime bien le travail d'Andrew Perpetua : https://www.google.com/maps/d/viewe [...] sp=sharing

J'évite soigneusement Stratpol, mais je constate la même chose ailleurs. Un moment ils sont ratrappes par la réalité des cartes. Tu ne peux pas te palucher sur les 0,3 % du territoire ukrainien pris en juin juillet, sans voir maintenant les 6000 km2 repris par les ukrainiens.  
Il y en avaient encore qui voulaient voir un piège diabolique tendu par les russes, des histoires de pinces qui allaient se refermer en 3 jours sous un déluge de feu, et rien de tout ça n'est arrivé. Ça doit diviser par zéro dans certaines têtes en ce moment  

Dans l’ancien empire soviétique, la reprise des conflits révèle l’impuissance de la Russie
 
Affrontement entre le Tadjikistan et le Kirghizistan, offensive de l’Azerbaïdjan à la frontière arménienne… Affaibli par le conflit en Ukraine, Moscou peine désormais à tenir le rôle d’arbitre qu’elle revendique dans les Etats de l’ex-espace soviétique.
 
Par Emmanuel Grynszpan et Faustine Vincent
Publié aujourd’hui à 06h03, mis à jour à 09h38  
Temps deLecture 4 min.
 

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
Le constat d'échec du fin de règne de Poutine semble évident aujourd'hui.

https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
Une tribune dans Le Monde qui appelle a livrer a l'Ukraine une cinquantaine de chars Leclerc .  
 
Extrait : "Pour la France, un geste fort pourrait être de livrer une cinquantaine de chars Leclerc, tout en prenant en charge la formation des militaires ukrainiens. Pour ces chars, pensés dès leur conception en vue d’affronter l’armée russe, quel meilleur destin que d’entrer en libérateurs dans des villes débarrassées de leurs occupants, à l’image du maréchal du même nom ?"
 
"D’un point de vue militaire, des armes lourdes comme le canon Caesar ou le char Leclerc font surtout la différence dans le combat de haute intensité. Alors qu’elles peuvent jouer un rôle crucial entre les mains des Ukrainiens, elles ne manqueraient pas cruellement aux forces françaises engagées au Sahel, où l’accent est plutôt mis sur la légèreté et la mobilité, via l’usage d’hélicoptères par exemple. Mieux : tant que les Russes sont tenus en échec en Ukraine, nous avons d’autant moins de risque d’avoir à les affronter directement plus près de nos frontières, ce qui nous laisse le temps de reconstituer nos stocks. Livrer nos armes aux Ukrainiens est donc le meilleur usage que nous puissions en faire, y compris pour notre propre sécurité."
 
La tribune rappelle que notre aide est évaluée à 230 millions d'euros quand les anglais sont déjà à 4 milliards . Elle dit aussi qu'on est en train de louper le train des futurs achats de la première armée d'europe qui aura des besoins enormes en matériel pour dissuader la Russie, qui sera la seule qui aura connu le combat de haute intensité depuis la guerre de Corée et qui achètera plus volontiers des armes qu'elle aura éprouvé sur le terrain.

 
En effet.
Néanmoins, ça n'aurait pas été aussi simple, en particulier parce que le pôle "russe" ukrainien incarné par feu le Parti des Régions était opposé à l'adhésion OTAN, de sorte qu'une alternance politique aurait probablement impliqué un retrait de leur candidature.
Et même sans cela, il est fort possible que Poutine aurait de toute façon précipité le conflit avant l'intégration (i.e. processus ordinaire = plusieurs années entre l'officialisation de la candidature et la ratification finale de l'adhésion).

Ouimélézaméricains  

Excellente idée. Vu que le remplaçant avec plus ou moins de souveraineté française est prévu pour 2030 au plus tôt, si on veut combler le trou faudra acheter du matos allemand. Et une fois que le ver sera dans la pomme il n'y aura plus qu'à leur concéder la victoire sur ce marché.

et l'ukraine aurait ete incapable de resister . En 2014 son armee etait aussi nulle que celle des russes et en plus sous-equipee

Ben il a raison, le soutien américain est primordial dans cette guerre.
Avec Trump encore au pouvoir, il y aurait des grandes chances que l'Ukraine soit tombée, malgré la nullité des russes.

 
C'est effectivement une bien mauvaise idée.    
 
Nous avons quoi ? 250 Leclerc en état de marche ?
Dont une partie seulement va être mise à niveau.
 
Et pour le prochain tank, qu'on devait faire avec l'Allemagne, si le SCAF se casse la gueule (ce qui est maintenant plus que probable), le tank franco-allemand passe à la trappe aussi.

Raison.
On est loin de faire assez pour l'Ukraine côté français.

Pourquoi les européens auraient fait ça?  
 

J'ai écouté aussi, j'avais raté mon train pour le boulot donc j'ai pris la bagnole. Elle a repris l'EDL comme quoi les sanctions ont enrichi la Russie, Léa Salamé a rétorqué que c'était juste au début mais que c'est plus le cas maintenant que les sanctions font vraiment effet, elle a noyé le poisson sans répondre.
 
Mon moment préféré :
Inter : vous êtes contre les sanctions ?
Lepen : c'est une fake news, je suis juste contre les sanctions sur l'énergie, le reste ça me dérange pas
Inter : mais y a zéro sanction sur le gaz, un peu le pétrole et beaucoup le charbon
Lepen : non mais ils sont pas fous, si on les sanctionne, ils nous coupent le gaz, je suis contre ça
 
Mais du coup elle accepte que l'énergie serve d'arme pour lever les sanctions sur le reste. Du coup, ça aboutit à une Russie non sanctionnable de facto, et qui peut faire ce qu'elle veut de nous puisqu'il faut surtout pas qu'ils coupent le gaz. GG, la visionnaire, mettre nos testicules dans la main de la Russie c'est une belle situation d'avenir.
 
Je comprends pas qu'une personne aussi peu finaude ait autant d'influence dans le pays.

 
pas du tout, poutine les a mis au pas, ils veulent faire pareil, aucune contradiction

Et ils nous servent à quoi ces chars ?
Je ne leur vois pas de meilleur usage que de combattre les Russes.

Les chars Leclerc a ma connaissance n'ont servi qu'une fois , lors de la première guerre du Golfe . Ça fait peu. On a une occasion unique de les utiliser , en plus par proxy, donc sans risque de perdre des soldats français .  
 
Dans quel situation probable l'armée française pourrait les utiliser ?