Reprise du message précédent :

Comme  le disent les Russes eux mêmes, il a tenu 40 ans sans feu, et en plein milieu de la guerre il y aurait un feu accidentel ? J'ai beaucoup de mal à y croire. Déjà l'autre fois leur dépot de munition, maintenant le bateau, il faut vraiment qu'ils arrêtent de déclencher des feux à côté de leurs munitions

Toujours pas d'images du navire Russe dézingué ?

C'est considéré comme une libération de territoires anciennement russe volés par les polonais.

 
 
Source ?
 
Et c’est pas la peine de me sortir un article de Atlantico comme source fiable  

Une histoire qui traine depuis pas mal de temps.

Hello. Je vous épargne le récent pavé de notre ami Stratpopol. Voici les meilleures citations, ça suffit bien :
 
 
 
Les apports en armes et l'UE :
 
- Ouiiin "la mode est à la livraison d'armes"    
 
- "Bon rentrons dans le vif du sujet (...) "ce dont on s'aperçoit aujourd'hui c'est qu'en fait, l'UE c'est la guerre"
 
- "L'UE c'est une structure qui rappelle un peu l'URSS : qui fonctionne mal, qui est bureaucratique, qui est socialiste"...  
 
- "On nous avait promis que l'UE c'était la paix (...). Et bien on s'aperçoit que le projet européen gauchiste est également un projet de guerre" !
 
- "Elle entraîne les nations qui y appartiennent dans une guerre qui ne les concerne pas pour la plupart d'entre elles (je ne parle pas des pays marginaux comme la Pologne et les Pays Baltes)"
 
- "La France n'a aucun intérêt ni en Ukraine, ni en Mer Noire. Ce qui se passe là-bas NE NOUS CONCERNE PAS !"  (Alors arrêtez d'y reviendrer !)
 
- A Kramatov c'est les Ukrainiens qui ont bombardé, "avec un missile (russe) qui n'est plus en dotation dans l'armée russe depuis, oh là belle lurette !"
 
- "Avec tout ça on est un peu dans les "armes magiques" on sait pas trop ce que ça va donner. Enfin ce qui est clair c'est que ni les stingers ni les javelins n'ont fait de miracle."
 
 
 
Délais et stratégie :
 
- J'aurai terminé de répondre à tous les mails quand cette guerre (ah oui ?) sera terminée, et je pense qu'elle le sera dans quelques semaines (exit : "la fin de la semaine" des 3 derniers bulletins )
 
- Bon j'crois qu'en fait faut "plus donner de date. Alors pourquoi ? Parce que comme je l'ai dit l'autre fois, les opérations sont entre les mains des militaires. Et le but des militaires - c'est ce qu'a dit Poutine aujourd'hui - c'est de faire le moins de pertes possibles. Et... à priori ça fonctionne : les retours que j'ai de Mariupol ou dans le Donbass, c'est que les armées sont extrêmement prudentes, et il y a très peu de perte. Il y a des blessés, mais très peu de perte. En revanche les pertes en face sont énormes. C'est dû à la supériorité en puissance de feu de la Russie. Mais surtout que l'armée ukrainienne, là maintenant on s'en aperçoit, ne sait pas se battre".
 
- "Toute la stratégie mise en place par les occidentaux est un échec TOTAL".
 
 
 
Mes bouquins :
 
- "Tout ça est bien sûr la faute de la gauche française" (j'vends toujours mon bouquin là-d'ssus)
 
- "Dans mon prochain bouquin sur l'Ukraine qui va sortir, mon analyse c'est que ni Kiev ni ses mentors occidentaux, n'ont fait confiance dans l'armée ukrainienne. C'est pour ça qu'ils ont privilégié la formation d'une gestapo plutôt que d'une Waffen SS" ( )
 
 
 
Mon porte-monnaie    :
 
- Donc "la Société Générale a fermé, c'est bien triste c'est là que j'ai signé mon 1er contrat il y a 20 ans". C'est racheté par l'homme le plus riche du pays, qui n'est pas un oligarque car ça n'existe plus. "Ce sont des choses qui arrivent depuis 230 ans, depuis que la gauche française a décidé de déclarer la guerre à la Terre Entière".  
 
 
 
Vers un "nouvel âge réminiscent et une totale liberté de pensée cosmique" :
 
- "Ce qui est bien c'est que Poutine - qui est déjà passé à autre chose" - propose un "objectif commun aux russes blancs, aux grands russes et aux novorussiens (qui constitueront dans un futur proche, le monde russe) : la conquête de la lune, rien que ça ! Il a expliqué que la Russie a les moyens technologiques de le faire. Ca c'est vraiment du Vladimir Poutine (tout craché)"  !  
 
- "C'est de la grandeur en fait. Ce que donne Vladimir Poutine à son peuple, c'est de la vision, de la grandeur. "La Grandeur", thème qui ne sera évidemment pas abordé dans le débat du 2ème tour des élections françaises..."
 
 
 
Sacré Moreau (avec un mug "Biélorussie" sur son bureau ) !

 
On aura surement à minima des images satellites si le temps le permet

 
T'as bien du courage de te farcir sa vidéo  

Donc d'après les russes :
 
https://ria.ru/20220414/kreyser-1783498888.html
 
Bon les explosions ont cessé, incendie conscrit et les P500 / P1000 ne sont pas les munitions qui ont explosé (les missiles antinavires du Moskva qui sont l'armement principal de celui ci), si c'était le cas y aurait probablement pu de Moskva , de plus ils sont dans des futs extérieurs, donc on peut pas parler de soute à munition.
 
Donc soit les S-300 (prêt de la salle des machines), soit les obus de 130 mm du canon avant du navire, faites vos paris   .
 
Opération de remorquage en cours donc ...

 
'Tention toum², ça tourne au masochisme de se coltiner autant de conneries extrémistes.

Je me dis qu'il en a bien plus que moi pour pondre ses inepties  

 
Comment les Russes contournent les sanctions grâce aux banques des ex-républiques soviétiques
 
Face aux restrictions internationales, les citoyens russes se tournent vers le système bancaire d'anciens pays de l'Union soviétique. En Ouzbékistan, des tour-opérateurs russes développent des circuits spéciaux « Visa et Mastercard ». Au Kazakhstan, près de 12.000 comptes bancaires auraient été ouverts depuis le début de la guerre en Ukraine, selon le superviseur.
https://www.lesechos.fr/finance-mar [...] es-1400706

 
https://twitter.com/Capt_Navy/statu [...] 3509345280

 
On pourrait tous se coordonner pour pourrir un peu sa section commentaire non ?
 
Ça donnerait moins de crédit à la vidéo  
 

Merci de ton sacrifice. Ca m'évitera de perdre du temps avec lui.  

 
Alors qu'on a article de Forbes de janvier qui annonce les Neptunes en service pour avril...
Sont vraiment à la deche sauf pour commettre des atrocités !!

 
Ouep ils sont vraiment à la masse niveau renseignement c'est ouf.
 
Dire que pendant des décennies ils avaient les services de renseignement les plus efficaces dans le monde... Sacrée dégringolade depuis le fiasco d'Eltsine qui a essayé de restructurer mais en pétant tout ce qui faisait le socle de ces services.

Peut être que quelqu'un a jeté de l'huile sur le feu.

https://twitter.com/ChrisO_wiki/sta [...] gMe91o4pEg
 

https://twitter.com/CasusBellii/sta [...] 6787560457

Figure 1 : Rogner sur les coûts.

 
 
Une opération spéciale sans doute.  

 
Ça m'étonnerait pas que les ricains aient beaucoup aidé sur le renseignement et la stratégie à adopter. Mais c'est super bien joué et d'après ce que je lis un peu partout, même si le navire n'a pas coulé il risque d'être mis à la casse car le combo réparations + modernisation (dont il avait visiblement bien besoin) aurait un coût faramineux.
 
Je me demande si c'est une coïncidence ou ils si ils ont choisi judicieusement la date. Hier Zelensky présentait des timbres à la gloire des combattants de l'Île aux Serpents : https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] 49371eca92
 
Aujourd'hui c'est aussi les 110 ans de l'accident du Titanic  

Là par contre on est pas bien nous non plus vu les système de brouillage missile de nos FREMM

 
Lui aussi s'est pris 2 missiles ? décidément c'est une sale date pour les "accidents" à la mer  

 
Encore plus d'huile sur le feux svp

Coulé après une collision avec le Koursk, certainement

 
Il y a quoi de militairement visé ? Enfin soi disant ?

 
Ou les russes sont très cons, ou alors ils sont vraiment très cons.
 
Non mais franchement, leur communication est désastreuse. En gros ils nous expliquent qu'ils ne sont pas capables de détecter et détruire 2 hélicos qui viennent taper leur territoire (surtout que ce n'est pas la première fois) mais en plus ils ne sont pas non plus en mesure de pondre des images pour leur propagande (possiblement parce qu'ils mentent comme toujours).
 
Résultat ils passent encore pour des gros glands.
 

 
Nul doute que si Twitter avait existé à l'époque, l'hypothèse aurait été avancée

 
La thèse de l'attaque Ukrainienne est quand même la plus plausible.
 
Je donne un scénario hypothétique comme déjà vu passé sur ce topique :
 
Le radar de surveillance aérienne principal est limité à 180 ° pour x raisons il est occupé à surveiller quelque chose (un TB2 ?), les missiles ukrainiens arrivent donc non détectés.
 
Le navire est par conséquent touché, disons au niveau des S-300 par exemple, explosions et incendies, les S-300 ont pas forcément explosés tous d'un coups, salle des machines également touché, navire mort, juste batterie qui marche, SOS etc
 
L'incendie fait donc rage, explosion des S-300 les uns après les autres, donc incendie hors de contrôle, évacuation des survivants (par peur que l'incendie continue de se propager et atteigne les P500/1000).
 
Par chance les explosions cessent, l'incendie semble conscrit et le navire sera peut être remorquable jusqu'au port ...
 
Bref si le navire arrive a un port, les images permettront de savoir ce qui c'est passé, où le navire a été frapper etc.

Si le radar du Moskva était braqué sur le drone de diversion, et ne pouvait donc pas voir les missiles Ukrainiens de l'autre coté, ça ne veut pas dire que l'incendie qui a démarré à ce moment a été causé par les missiles.
Ça pourrait aussi être une simple coïncidence.  

les réserves d'huile

 
Un phase array radar (radar à balayage électronique) ça ne peut pas, par construction, voir au delà des 180 degrés (en pratique même 140 degrés c’est bien). C’est pour ça qu’il est monté sur une tourelle qui elle tourne mécaniquement sur 360 degrés.
 
Donc le radar est bien capable de voir sur 360 degrés et heureusement.
 
Seulement en phase de poursuite, l’antenne est figé vers la direction de la cible (en l’occurrence le TB2) pour engager la conduite de tir. Et donc la, on a plus que le balayage électronique qui lui est limité.  
 
C’est plutôt la capacité d’engager plusieurs cible simultanément le problème, pas celui d’être limité angulairement (car ça c’est juste de la physique)

 
Il y a un aéroport militaire, Klimovo Air Base, où les russes avaient massé beaucoup d'équipement avant le début de l'invasion.
Lieu stratégique donc.
 

 
Tiens, une seconde incursion et frappe, d'au moins 80 km aller et retour, sans détection et sans interception.
 

Pour la détection des Neptunes c'est une faillite à tous les niveaux.  
 
Je n'arrive pas à m'expliquer comment ils n'ont pas pu les voir arriver. Le Moskva n'est pas tout seul à patrouiller dans le secteur et ils sont sensés avoir des batteries de S-300 et fort probablement de S-400 dans le coin, plus surement d'autres moyens de détection à terre.
 
Ça peut aussi être un gros loupé dans les communications, ça ne serait pas la première fois avec eux. Mais je ne peux pas croire que personne n'ai vu le tir.

 
Donc ok le radar détecte bien les missiles en approche mais pas le temps de basculer la défense anti aérienne du navire vers les missiles ? Ce que je veux dire c'est donc que le guidage des défenses anti aériennes étaient verrouillé sur le TB2, et ne pouvait pas passé sur les missiles rapidement.
 
C'est ce que tu essayes de me faire comprendre ou bien ?

Le radar poursuit le drone côté mer tandis que les missiles arrivent côté terre, peut-être ? Mais il n'ont pas 2 radars ?