Reprise du message précédent :

1300km de + de frontière commune avec l'OTAN du coup, mais c'est l'ukraine qui pose un problème de sécurité à Moscou  

 
Ou elle pète au décollage.

 
Il est dans son rôle, tout faire pour obtenir le maximum d'aide possible, même si ça en revient à critiquer ses alliés, car ce sont les Ukrainiens qui meurent, et non les soldats de l'OTAN etc.  
 
Après y a pas grand monde qui semble motivé à une confrontation directe avec la Russie, même si son armée fait pâle figure en Ukraine, armer les Ukrainiens et les entrainer c'est une chose, perdre des soldats dans une confrontation directe s'en est une autre.
 

 
La charge ne sera pas armée, rien se passera à part l'explosion du combustible de propulsion de la fusée.  

 
Risquer une WW3 surtout. Sans ce risque, les ukrainiens seraient déjà épaulés par l'aviation de l'OTAN. C'est pas vraiment de troupes au sol dont ils ont besoin.

 
Pour faire plier la légion, il faut arriver à 30 contre un    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Camerone

 
C'est quoi, ces guns ?  

Brouillage RF.
Bref c'est des antennes.
 
C'est pour combattre les drones un peu cheap.
 

 
J'ai rien comprite  

 
Donc si l'occident ne veut pas s'y risquer c'est que l'armée russe est belle et bien une menace à prendre au sérieux, malgré ses mutliples fails sur le terrain face à l'Ukraine.

 
Ils auraient 25% de leurs troupes HS?   C'est possible ça?

 
WW3, hum ça serait plus Russie VS OTAN, même si on peut qualifier ça effectivement de WWIII, après pour les troupes au sol ... les Ukrainiens ont quand même besoin de matériel lourd (artillerie etc). Depuis le décompte du 13 mars avec les 1300 militaires Ukrainiens morts au combats (sans compter les blessés et disparus), y a pas eut de "mise à jours" de ce nombre pour donner une idée des pertes Ukrainiennes jusqu'ici (surement histoire de conservé un bon morale et les russes font de même).

Mauvais cosplay Warhammer 40K.

 
ca s'appelle une bombe sale... => pas d'explosion nucléaire mais un tas de merde qui se dissémine (et les bombes modernes sont blindées de PU, ce qui fait partie des trucs les plus radiotoxiques possibles...)

 
FYP  

 
L'Otan est une alliance défensive, à partir de là il n'y a pas d'implication possible tant que Russie ne fait pas l'énorme connerie d'attaquer un des pays membre.

 
Y a déjà eut des cas ou des bombes non armées sont tombés et y a pas eut pour autant de "contamination" .

 
Y a surtout l'argument nucléaire qui rentre en ligne de compte. Une armée qui frise l'amateurisme mais qui possède le nuke.  
 
Mais pas que. Si on entre en guerre jusqu'ou cela irait? Uniquement les frontières de l'Ukraine ou chez les Russes avec le risque des mêmes combats urbains qu'en Ukraine ou les Russes auront leur avantage du terrain?  
Cela ne se limite pas à un simple risque nucléaire mais aussi le risque de s'enliser avec des pertes énormes.
 
Alors que fournir des armes ça ne coûte rien en vies humaines et seul les Russes sont enlisés.
 
Je le vois comme ça aussi même si l'idée que les Ukrainiens en sont réduits à faire le travail tout seul ou presque me dérange.

si c'est que 15 jours de formation je vois pas ce qui empêche, la guerre dure déjà depuis 45 jours on aurait largement eu le temps de former des soldats ukrainiens  

Le plus comique dans tout ça, c'est l'explication passée hier
 
Jusqu'à présent, la Finlande se satisfaisait de son statut de pays neutre. Parce qu'elle savait que même si elle ne résisterait pas à une attaque soviétique ou russe, cette dernière serait très lourde en pertes car la Finlande résisterait bien et s'est préparée pour une guerre totale sur son territoire contre un envahisseur qui même s'il gagnait, le sentirait passer.
 
Donc pour la Finlande, le simple fait de pouvoir infliger de lourdes pertes à la Russie était un gage de ne pas avoir besoin de rentrer dans l'OTAN pour se protéger puisque normalement, vu le gain à espérer à prendre la Finlande (en gros, maitriser la Laponie) qui était faible face aux pertes qui iront avec, aucun dirigeant russe sensé n'irait lancer une telle guerre avec un rapport bénéfice/pertes aussi mauvais.
 
Sauf que là, Poutine a démontré qu'il était assez taré pour lancer une guerre perdue d'avance et que donc il était capable d'attaquer aussi la Finlande comme il l'a fait en Ukraine. C'est donc à cause de l'irrationnalité et de la folie de Poutine que la Finlande va (peut-être) rentrer dans l'OTAN.

 
Faut voir comment les ukrainiens vont gérer le passage de défenseurs à celui d'attaquants qui vont devoir aller au contact des russes pour les déloger, ça donnera une idée de ce que fera l'Otan pour aider à ce moment là.

La Russie menace d'attaques chimiques contre Marioupol
 
Eduard Basurin, attaché de presse du commandement militaire de la RPD, a déclaré que les troupes ukrainiennes défendant Marioupol devaient être encerclées dans l'usine d'Azovstal et attaquées avec des armes chimiques.
 
Source: RIA Novosti [RIA News], on Telegram
 
Détails : Denys Pushylin, chef de la République populaire non reconnue de Donetsk, a déclaré qu'au moins 1 500 soldats ukrainiens sont encerclés près de l'usine d'Azovstal.
 
Basurin, l'un des chefs de la soi-disant "milice nationale de la République populaire de Donetsk", a déclaré qu'il était inutile d'essayer de prendre d'assaut les fortifications souterraines de l'usine d'Azovstal à Marioupol.
 
Selon Basurin : « Il ne sert à rien de prendre d'assaut cette installation [l'usine d'Azovstal] à cause de ses niveaux souterrains. Parce que nous pouvons perdre beaucoup de nos soldats sans faire de dégâts à l'adversaire.
 
Nous devons donc maintenant trouver comment bloquer cette usine, trouver tous les points d'entrée et de sortie - en théorie, cela peut être fait. Et puis, je pense qu'il faudrait demander aux spécialistes de la chimie, qui trouveront un moyen de faire sortir ces rats de leurs trous."
Contexte : Le matin du 11 avril, les services de renseignement de la défense britannique ont signalé qu'il y avait une forte probabilité que les troupes russes utilisent des munitions au phosphore dans le blocus de Marioupol.
 
Les civils qui restent encore à Marioupol sont complètement bloqués et souffrent d'une crise humanitaire. Les soldats ukrainiens défendent courageusement la ville, mais il est actuellement impossible de leur fournir une aide militaire.
 
Référence : Les armes chimiques sont des armes de destruction massive dont l'utilisation a été interdite par plusieurs accords internationaux.
 

 
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/04/11/7338843/

 
L'intérêt est quand même certain. Tu contrôle l'Ukraine il avait la main basse sur le grenier à blé de l'Europe en totalité. La finlande ça se discute un peu plus

Traduction deepl.com (je reste bluffé par la qualité de la trad) :  

l'explosion sur le pas de tir ou la truc qui tombe comme une enclume, y a pas de souci

le probleme des bombes a core inertiel, c'est si le timing des explosifs du core déconne juste un peu... l'explosion est tres partielle voire ne sera qu'une bouffée de criticité, juste suffisante pour envoyer de la merde dans un rayon non négligeable, et tres tres difficile a décontaminer vue la dispersion

ca devait durer que 3 jours !  

En totalité de quoi ?
 
Le principal producteur de blé en Europe c'est ... la France avec 36 millions de tonnes. L'Ukraine est à 25 millions et l'Allemagne 20.
 
https://atlasocio.com/classements/e [...] europe.php

Non : https://oec.world/en/profile/bilate [...] trade-flow

 
Vu que la bundeswehr est incapable de se battre, elle ne perdrait pas grand chose à se séparer de certains de ses chars qui seraient mieux utilisés par les Ukrainiens moyennement formation.
 

alors si les acieries ukrainienne sont comme les autres y'a un risque quasi constant de fuites de CO et donc y'a une grande quantité de masques d'evacuation, d'ARI (appareils respiratoirs autonomes)  disponibles et en plus y'a meme des zones ou l'air respirable est ammenée par tuyaux fixes ou tu te connecte en passant avec un connecteur tous les x metres.
donc si c'est  du chimique ils vont devoir envoyer un truc qui fond la peau et le muscles mais les trucs a respirer je compterait pas trop sur un gros effet... certes y'a des zones non couvertes et y'en a meme beaucoup mais les ukrainiens sont pas cons.

6/7 véhicules qui se suivent et 2 de touché ...

Je m'attendais à autre chose.

Old news...
Ce matin, ca parle de livrer également 50 Leopard 1, des chars de combat d'ancienne génération donc.
Et tout comme les 100 Marder, ils ne sont plus dans les mains de l'armée allemande, mais en stock (initialement pour une revente éventuelle ou destruction) chez son fabricant.

Mais sinon, oui, ca traîne trop. Ils auraient déjà dû être livrés.

 
Depuis un moment je me demande si l' Europe pourrait être autosuffisante en tout, ou presque disons
 
Pas seulement alimentaire mais minerai, matériaux divers etc...
 
Après y a les métaux rares aussi
 
Et l'industrie

 
J'ai été trop rapide en besogne   il n'y a pas que le blé qui est cultivé la-bas. Depuis des semaines on nous rabâche sur le tournesol. Cela va pas se remplacer comme ça ou alors au détriment d'autres céréales.
Tout ça simplement pour dire que son envie de restaurer la glorieuse URSS c'est pas la seule. Y a des raison économiques aussi pour lesquelles on peu pas se passer comme ça d'un claquement de doigt.

Aucun pays développés ne peut être auto-suffisant en tout.

 
https://twitter.com/sentdefender/st [...] 3578164226

par la bas, ca va devenir compliqué de donner un coup de pied dans un cailloux ou jetter une pierre en mer sans que ca tappe sur un militaire de l'OTAN

37 38 bataillons x 700 à 1000 soldats inoperationnels.

 
L'Ukraine est un des principaux exportateur de blé, mais c'est parce que justement ils exportent le blé, tout les pays d’Europe sont auto-suffisant en blé. Donc en fait tu contrôles pas la production mondiale de blé en prenant l'Ukraine juste celui qui exporte le plus, majoritairement aux pays les plus pauvres.

Arretez de parler avec des bots CSGO.