Reprise du message précédent :

Et la suède    (qui n'est pas "encore" membre de l'OTAN.
Ben ils ont participé au programme de l'Eurofighter, qui n'est certes pas aussi bon que le Rafale, mais quand-même

Level of objectivity: 0%  

 
Reste à voir si c'est toujours le cas après la guerre en Ukraine parce que ça a fortement remis en cause ses compétences.

C'est ce que je pensais aussi mais j'ai changé d'avis.
- Les Chinois ont fort à faire avec le Covid, et leur stratégie "0 covid" ne marche pas, ralentit fortement la croissance. Si en plus de ça on rajoute une guerre chez les Occidentaux qui importent massivement leurs produits, guerre qui donc pourrait avoir un impact négatif sur leurs exportations... La Chine aime la stabilité, c'est bon pour le bizness.
- Malgré leur amitié, je ne suis pas sûr que Ping ait bien apprécié le déclenchement d'une guerre juste après des jeux olympiques qui de fait sont instantanément tombés dans l'oubli.
- Cela a ressoudé, au moins au début, l'Occident, qui ne veut pas d'une Taïwan chinoise, et qui va se réarmer massivement. Ping n'avait pas besoin de ça.
- Même si les gamins sont brainwashed à l'école, les dirigeants voient très bien que la Russie n'est pas du tout le grand pays allié, mais un régime doté d'une armée minable de soudards qui fait peur uniquement parce qu'elle a des armes nucléaires. L'allié que tu ne veux pas.
 
De plus l'Europe n'est pas si soudée que ça, faut voir tous les efforts de déstabilisation de Poutine qui finance tous les partis nationalistes possibles. Si dans 15 jours on se réveille dans un pays qui a élu un extrémiste, ce sera un tournant dans cette guerre, et pas en bien, et l'Europe peut compter ses abattis, je ne donne pas 5 ans avant qu'elle soit détruite ou vidée de toute substance, avec un Frexit en cours. Et inutile de penser à de nouvelles élections pour changer ça.

Oui surtout que les jeunes ça grandit, ça émigre pour certains, ça se confronte aux difficultés de la vie. Ici aussi on a des jeunes pleins d'idéaux et pourtant la société se droitise.

Il est dans un délire total.
Enfin, pas tant que ca, en utilisant le terme "attaquer", il sait très bien que Sébastopol est russe (pas par occupation militaire mais de par sa population) malgré la non reconnaissance internationale.

Russe ou russophone ? Ce n'est pas la même chose.

Reportage du Guardian dans un village à 50km de Kiev, occupé pendant un mois par les Russes.
 
After Russians’ retreat, scarred Ukrainian village recounts month of terror
 
On a two-day visit, tales emerge of killings and looting by a demoralised invasion force
 
https://www.theguardian.com/world/2 [...] -of-terror

Russe au niveau ethnique à plus de 70%.

 
la meilleure défense c'est l'attaque

Pourquoi y a des trucs écrits en arabe sur les écrans de contrôle ?

Daesh fournit des armes, ils sont outrés du comportement des russes

 
C'est du matos de fabrication ukrainienne initialement prévu pour l'export (si je ne dis pas de bêtise).

Tout à fait.
La Russie a ce comportement au niveau du pays entier.

https://twitter.com/csis/status/151 [...] S7faPoIBcg
 

Quand je regarde les docus la russie vu du ciel, c est un vrai bonheur, quel magnifique pays,là où c est encore sauvage

C'était du matériel fabriqué juste avant la guerre en Ukraine et destiné à des clients arabes, mais l'exportation n'a jamais eu lieu suite à l'invasion.

Merci pour les réponses

 
Poutine peut sauter mais une grosse partie du système restera en place, Navalny aura du taf pour faire bouger les choses avec beaucoup de monde contre lui au sein du pouvoir politique et économique.

Faut pas croire que la population russe attend Navalny comme le sauveur hein.

Ç est le même Marko qui change la langue sur les iPhones sur de ses pots    
(Désolé)

Oui.
Que les ukrainiens reprennent la Crimée, c'est déjà limite limite pour les russes.
Mais alors leur enlever le port de Sébastopol ou d'en anéantir sa flotte avec des missiles, franchement c'est l'équivalent de Pearl Harbor, c'est le nuke direct, mais alors à 100%.

Mon cul sur la commode.

S'ils ne changent pas leur manière de faire,  ils peuvent y mettre 1000 milliards qu'ils n'auront toujours rien d'operationnel.

Rien que s'ils persistent avec les f35 pour autre chose que le leasing sans oa du nuke us, ça va leur bouffer une belle partie du budget pour pas grand chose.

Pour un si petit pays (en terme de population), ils sont, comme nous, très très bons  

De trouver d'autres sources d'approvisionnement. Tu veux que nos entreprises s'arrêtent de bosser et que les gens ne se chauffent plus ? Et un carburant à 2,80 € à la pompe ?

 
Faut arrêter avec ces conneries de nuke...

Je dis pas de passer à 0 mais faire croire qu'on est incapable de diminuer les achats c'est ridicule. On les augmente même...

Le F35 c'est pour faire plaisir aux ricains, et avoir une arme nucléaire chez eux (Bon c'est pas eux qui décident de son utilisation certes)

 
Les repères en terme de différence de parti ne sont pas les mêmes qu'en occident. Le nationalisme est une constante des parti russe. Il n'est pas forcément un problème non plus.

Faut remplir les réserves après l'hiver. Pour éviter des soucis encore plus grave l'hiver prochain. Faut pas penser court terme, ce conflit va durer.
Moi ça ne me choque pas.

D'autant plus que les médias aiment bien dire que ces 700 millions par jour qu'on file aux russes c'est 700 millions qui financent la guerre.
Ouais enfin le gaz, il ne sort pas de terre tout seul. Sur les 700 millions j’aimerais bien savoir combien vont réellement financer l'état russe.

Source qu'ils vont limiter leurs commandes aux seuls achats déjà annoncés ?

+1 cet argument entendu sur les chaines d'infos est fallacieux !
 
Y'a pas que la guerre à financer en Russie. Y'a tout le fonctionnement du pays.

Tu n'en sais rien, donc évite de dire que c'est des conneries. Une bombe d'1K tonnes (15 fois moins qu'Hiroshima ) est trop petite pour engendrer une escalade directement vers un holocauste nucléaire, mais assez grosse pour modifier le rapport de force. Comme le dis Fredo3, une avancée en Crimée rendrait très probable ce genre de réaction. Mais on en est pas là.

C'est pas la taille qui compte à mon avis...

AMHA il n'y aura pas de nuc non plus.  
Si cela devait être fait, cela aurait déjà été fait depuis un mois. Là la menace s'est quand même bien éloignée, même si le risque zéro n'existe pas.  

Perdre le port de Sébastopol je ne suis pas sûr qu'ils vont bien digérer le coup. C'est leur port principal en méditerranée (indirectement).

+1

 
Voila, le nuke c'est symboliquement très fort et il n'y a aucune cible militaire en Ukraine qui justifie son usage.