Je pensais que les russes étaient nuls, mais en fait ce sont les ukrainiens qui sont extrêmement forts.

 
 
je suis en train de lire le récit de la bataille de Kiev si il y a une chose qui est clair
 
c'est que les russes sont nul a chier en stratégie militaire

c'est ce que les russes ont de mieux au catalogue (j'exclus les su52 et 75 à priori non engagésexistants)
la plupart des appareils abattus jusqu'à présent étaient des hélicos, des transporteurs ou des vieux nanards ayant connu le règne de Brejnev.

 
ah ok pourtant le Kiev indépendant annonce 143 avions abattus ... ca fait beaucoup de nanards  

je suis en train de lire le récit de la bataille de Kiev si il y a une chose qui est clair

c'est que les russes sont nul a chier en stratégie militaire

a aucun moment l'article ne fait état de la présence de poutine à bruxelles.

 
Je pense qu'ils voulaient parler de ses échanges téléphoniques sur l'Ukraine.

Pour moi le principal intérêt que Macron conserve un canal direct avec Poutine, c'est que Macron peut lui dire la vérité sans filtre, lui dire que son armée est en train de faire humilier et donc qu'il ferait mieux d'arrêter les frais tant qu'il peut encore sauver la face. Ca pourrait être n'importe quel autre chef d'état occidental à la place de Macron mais pour moi c'est indispensable que l'un d'eux crève la bulle informationnelle de Poutine.

 
retrouvé sur un soldat de la 79 ème brigade ukrainienne
 
https://pbs.twimg.com/media/FPXmN3Y [...] name=small
 
pour les fans sur hfr allez y :
 
https://m.facebook.com/dashkoleathe [...] &source=54

c'est ce que les russes ont de mieux au catalogue (j'exclus les su52 et 75 à priori non engagés)
la plupart des appareils abattus jusqu'à présent étaient des hélicos, des transporteurs ou des vieux nanards ayant connu le règne de Brejnev.

on n'a rien a gagner a etre dépendant d'Erdogan qui est lui meme un semi-dictateur.
 
 
Macron fait son boulot en gardant un canal ouvert

Mais pkoi les russes n'ont pas la suprematie aerienne dans le pays ?
JE ne comprends pas.  
C4est la base de toute invasion, neutraliser les radars par bombardement nuit. C'est ce qui est fait dans toute guerre moderne non ? les 2 guerres iraks/ kwoeit  

Que le renseignement français ait été à la masse c'est un fait, il y'a eut sanction d'ailleurs.
Mais pour le reste fermer le canal ca n'apporter pas grand chose. Poutine est au pouvoir et rien n'indique qu'il est proche de le quitter. Garder le canal ouvert c'est la base, ca ne coute rien.
La légitimité de Poutine ne change en rien qu'on lui parle ou non.

Mais pkoi les russes n'ont pas la suprematie aerienne dans le pays ?
JE ne comprends pas.
C4est la base de toute invasion, neutraliser les radars par bombardement nuit. C'est ce qui est fait dans toute guerre moderne non ? les 2 guerres iraks/ kwoeit

 
ah ok pourtant le Kiev indépendant annonce 143 avions abattus ... ca fait beaucoup de nanards  

 
Parce qu'il y a 2 équipes sur le terrain et que les ukrainiens ne se laissent pas faire. Et que leur armée est mieux équipée que celles de l'Irak / Koweït.

 
Les su57 plutôt, y a en a 12 de fabriqués.
Le 75 le proto n'a pas encore fait son 1er vol ^^.

 
C'est du pipo : on a une dizaine d'avions je crois d'abattu avec preuves.

 
Déjà les ukrainiens ont des stingers (missiles aa portatifs). C'était déjà létal en Afghanistan il y a 40 ans...

Donc tu penses que Poutine continuerait d’appeler Macron s’il n’en tirait aucun bénéfice ?

Mais pkoi les russes n'ont pas la suprematie aerienne dans le pays ?

Il y aurait des mises en scène aussi à Motyzhin du coup

Ok, c'est impressionnant, que des simples AA portatifs empechent à ce point la une invasion (entre autre on est d'accord)

 
en afrique je suis même pas certain que ce soit des fermes à troll.
Je pense qu'il y a une haine anti française et anti occidentale par extension qui est bien enraciné.
De plus il y a eu des coup d'état militaire dans quelques pays ces dernières années et les nouveau pouvoir en place ne veulent pas entendre parler de démocratie, donc il y a des changement d'alliance, et les Russes sont une option.
Je ne sais pas s'il vont réussir a stopper les mouvement djihadiste, mais en tout cas les niveaux de corruption et d'exploitation des population local est déjà en train d'exploser...
Pour l'africain de base, il doit y avoir un intérêt vital a se positionné du bon coté de la corruption, et donc a soutenir le régime activement...

Bientôt l'heure du repas à Saint-Petersburg, tu sais ce qu'il y a à la cantine ce midi ?

Sans être macroniste, j'approuve effectivement ce que fait Macron avec Poutine. Fallait quelqu'un pour discuter avec lui, et le sortir de sa bulle, ça fait partie du combat. Le but étant d'arracher quoiqu'il puisse être arraché, et prendre la température. Macron lui a jamais donné de gage gratuit, et il ne s'est pas compromis à minimiser ses crimes. Il les a dénoncés et à fourni du matériel à l'Ukraine, parce que c'était la chose à faire au regard de la situation. Et il a continué à parler au tyran sans jamais nous vendre ou nous faire honte, comme un Zemmour l'aurait fait.

"L’Occident instrumentalise l’Ukraine contre Poutine" – Jacques Baud dans Le Samedi Politique
https://www.youtube.com/watch?v=0OstI2WD3U4ù

France Soir, TVL, Sud Radio... Exactement le genre de médias qui se font le relais insidieux de la propagande du Kremlin et entretiennent la légitimité de la politique de Poutine. Et qui fait qu'on se tape des commentaires hallucinants sous les articles sur le massacre de Boutcha.

Un com au hasard:

Le problème est qu'on ne peut rien faire contre. On est sur des vidéos avec 100k vues...