Dans les commentaires :

Savoureux.

Merci de ma pas lire ce que je n'ai pas écris pas  
 
Jamais je n'ai prétendu qu'une central nucléaire ferait un zoli champignon comme une bombe nucléaire.
 
Juste que l'impacte sur la population serait similaire. Un pays en guerre, tu lui détruis 2 centrales nucléaires sur son territoire, il aura de quoi s'amuser à plein temps tout seul un certain temps.

https://samf.substack.com/p/space-a [...] dium=email
 
Auteur :
Lawrence Freedman
@LawDavF
Emeritus Professor of War Studies King's College London. Next book: Command: The Politics of Military Operations from Korea to Afghanistan (UK Penguin, US OUP)

https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 30118.html
 
À mettre en FP. À faire devenir un motif de TT.

https://i.imgur.com/AmRhW3D.jpg

J'ai posté le message un peu plus haut, il l'a copieusement ignoré, et continué comme si de rien n'était

Kessofofaire du coup?  

ca n'a aucun sens d'imaginer les russes fendre une cuve de reacteur. ils sont aux premieres loges. c'est les merdia qu'ont sous entendu cela .  
la raison pour laquelle , lors d'un conflit, tu prends d'assaut les centrales electrique , c'est l'attrition. quand le peuple n'a plus de courant/chauffage/flotte, il se demoralise ... et il se casse.

Moi je trikite sai tou Beaucoup vante notre autonomie grâce aux centrales nucléaires en omettant qu'en crise elles peuvent plutôt devenir un problème majeur supplémentaire (si personne ne s'en occupe)
 
Mais c'est vrai, quand tout va bien, tout va bien
 

Ma remarque était surtout pour relativiser la plus grande méfiance qu'il faudrait avoir envers des puissances nucléaires (comme la Russie contre la France) alors je pense qu'on pourrait nous faire aussi mal sans utilisation directe d'armes nucléaires.

https://i.imgur.com/AmRhW3D.jpg

Tout comme un pays qui s'amuserait avec une bombe atomique
 
Avoir des centrales nucléaires c'est comme offrir à tous les pays du monde des bombes atomiques à usage exclusif contre nous

 
comparaison complètement conne.  
une centrale nucléaire est bien plus dangereuse qu'une bombe nucléaire.  
Tchernobyl, tu ne pourras pas y mettre les pieds avant quelques milliers d'années. Alors qu'Hiroshima, y a plus rien, la vie est normale.

J'ai posté le message un peu plus haut, il l'a copieusement ignoré, et continué comme si de rien n'était

Un autre général russe liquidé
 
https://twitter.com/nexta_tv/status/1500952134937894912

A priori un général de la 41ème armée tué à Kharkiv: https://twitter.com/christogrozev/s [...] 5889327118
 
Je crois qu'à ce rythme, la Russie va battre le nombres de généraux tués au combat depuis la 2GM.

Et pourquoi tu sautes allégrement les messages qui t'expliquent le contraire, sans apporter aucun argument de ton côté ?

comparaison complètement conne.  
une centrale nucléaire est bien plus dangereuse qu'une bombe nucléaire.  
Tchernobyl, tu ne pourras pas y mettre les pieds avant quelques milliers d'années. Alors qu'Hiroshima, y a plus rien, la vie est normale.

c'est celui dont on parlait dans la page précédente =>

Si on pouvait arrêter de raconter des conneries sur ce topic ce serait pas mal

 
ça arrivera, si ce n'est pas maintenant, ça sera plus tard.
l'histoire est faite de guerres... Certains pays ne devraient pas posséder la bombe nucléaire, aucun en fait...

 
comparaison complètement conne.  
une centrale nucléaire est bien plus dangereuse qu'une bombe nucléaire.  
Tchernobyl, tu ne pourras pas y mettre les pieds avant quelques milliers d'années. Alors qu'Hiroshima, y a plus rien, la vie est normale.

 
Lui, il est gratiné en effet  

Au fait j'ai pas suivi, Marioupol est tombée ou pas ? Ca fait une semaine qu'elle est completement encerclée lo.

Trop malin le Poutine, il voudrait faire une purge dans sa team qu'il ne s'y prendrait pas autrement

les quelques retours que j'ai lu hier parlent d'une situation terrible. Impossible de soigner les blesses, impossible de récupérer les corps, plus d'eau, plus de nourriture, plus de chauffage.
 
A mon avis, après la guerre on en saura plus sur ce qui s'est passé la bas et ca risque d’être au delà de ce qu'on s'imagine.

comparaison complètement conne.
une centrale nucléaire est bien plus dangereuse qu'une bombe nucléaire.
Tchernobyl, tu ne pourras pas y mettre les pieds avant quelques milliers d'années. Alors qu'Hiroshima, y a plus rien, la vie est normale.

C'est moi ou ça sent de plus en plus le roussi pour l'armée russe ?

2 généraux tués ces derniers jours, des dizaines de milliers de soldats toujours bloqués dans leur convoi et a la merci des ukrainiens, la Biélorussie qui tarde toujours a venir les soutenir, la résistance qui continue dans les quelques villes qu'ils ont réussi à prendre...pas l'impression qu'il y ait eu de grosse avancée côté russe ces derniers jours non plus ?

Strategy Badger (@ErrantStrategry) :

I sat through an intel update this afternoon. While I can’t get specific, what I will say is that the view of the war that we are getting from expertly curated UKR IO is giving a lot of folks an impression of not only RUS incompetence but also UKR dominance. 1/6

Strategy Badger (@ErrantStrategry) :

The excellent work of accounts like @RALee85 and @Osinttechnical further reinforce this. They are not pushing disinfo, but they are providing reinforcement of an impression that the RF are wholly indisciplined and wildly incompetent. 2/6

Strategy Badger (@ErrantStrategry) :

The RF absolutely feature these things. But what we are not seeing is the mil successes they are having. Recall they are advancing and they are taking ground. Just really slow. 3/6

Strategy Badger (@ErrantStrategry) :

UKR derived media are only showing UKR success stories or CIVCAS. They are doing a fantastic job staying on message. The media we see make it seem like farmers and students and old men and women are mauling the RF. While we almost never see their regular units in action. 4/6

Strategy Badger (@ErrantStrategry) :

The fact is that RUS is having some success, and while they’ve lost a sizable amount of personnel and equipment, it’s only a small percentage of the total they brought. While each UKR loss, especially of their regular soldiers and pilots, is irreplaceable. 5/6

Strategy Badger (@ErrantStrategry) :

My point is that we must keep cheering on UKR to resist, but we must begin to accept that even though some RF is twisted into knots, they still have a lot of force available and time is likely on their side if they are will to endure the punishing sanctions and casualties. 6/6

Michael Kofman (@KofmanMichael) :

Yes, we have little sight picture on the state of UKR forces, and a terribly incomplete picture from OSINT on how the war is going. twitter.com/ErrantStrategr…

Rob Lee (@RALee85) :

I'm trying to not give this impression, which I emphasize on podcasts. The Russian military is performing worse than expected, but it also isn't a paper tiger as some people are saying. Despite mistakes, the Russian military continues to advance and is inflicting heavy casualties twitter.com/ErrantStrategr…

https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 30118.html
À mettre en FP. À faire devenir un motif de TT.

 
Bien essayé la réécriture de l'histoire mais ce qui a amené l'Ukraine à rejeter le status de neutralité de sa constitution en 2014 c'est l'invasion Russe de la Crimée et du Donbass.  

Marrant de juger une comparaison complétement conne pour ensuite en faire une encore plus conne

Juste comme Fukushima

Qui n'a pas explosé, malgré le tremblement de terre et le tsunami, et n'a fait aucun mort.  
 
Quelqu'un t'a listé un très bon article expliquant pourquoi ce n'était pas possible de se servir des centrales comme arme, mais bizarrement tu fais semblant de pas l'avoir vu.  

Du point de vue ukrainien oui. Du point de vue américain, il y a eu une volonté continue de faire rentrer l'ukraine dans l'OTAN. Ce n'est pas moi qui récrit l'histoire