Reprise du message précédent :

 
Il y aurait zéro effet de surprise. Tout le monde est au courant que la Russie passera par là si elle veut envahir les Pays Baltes. Tu as même une page là-dessus sur wikipedia dans pas moins de 30 langues.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corridor_de_Suwa%C5%82ki
 
Sans compter qu'une offensive de cette taille ça prend du temps à préparer et c'est impossible à cacher. Si Poutine annonce un exercice de 200k soldats près du corridor tout le monde comprendra.

Quel est le montant d’épargne en France ?  

Les US seuls peuvent-ils lever les sanctions contre la russie ?

Les us seuls peuvent tout faire.

Et il a planté comme une merde quasiment tout ce qu'il a entrepris.
 
Sans le FSB, il serait SDF, ce gros tâcheron d'attardé mental.
 
/à la bourre

Surtout les us de trump.

La seule défense efficace serait nucléaire, dans un mode de dissuasion "du faible au fort". Qu'on pourrait sanctuariser par de jolis traités, à travers une contribution de nos partenaires au financement d'une défense nucléaire commune.

Par contre, je crains qu'il nous manquerait encore quelques SNLE et ogives pour faire face à d'éventuels soucis opérationnels malchanceux (et pour vraiment être sûrs de pouvoir bien tout vitrifier).

 
Ils peuvent lever leurs sanctions à eux. Mais ils peuvent se brosser pour que les Européens renoncent à leurs 16 paquets de sanctions.

 
Un peu tard. Il a eu l'opportunité de le virer pour incapacité après le 6 janvier par la voie du 25e amendement, il n'a pas eu les couilles. Il peut commenter maintenant, c'est de la littérature et encore...l'écume des mots et de la volonté qu'il aurait dû avoir quand il était temps.

trump est tellement un poulet sans tête qu'il pourrait réduire l'approvisionnement en GNL pour nous mettre la pression, même s'il a exigé qu'on augmente nos importations.  
On a une bande de mafieux de chaque côté maintenant.

 
Je ne suis pas certain qu'armer les ukrainiens pour les lancer à l’assaut de l'Europe soit une bonne idée pour la Russie, il serait bien capable de se tromper et d'attaquer à l'est  

Comme quoi on peut être d'extrême droite sans être une pute à Poutine.
 
Mais bon c'est rare.

 
Si j'ai bien compris, c'est des contrats longues durées ce genre de truc.  
Le casser comme bon lui semble, pas terrible pour la fiabilité des US.

Autre sujet : quel impact du retournement d’alliance et de la dégueulasserie de trump sur l’attractivité du secteur militaire américain ?
 
 

Mais de la compétente, pas des "paysans" utilisés façon chair à canon typique des orcs, même les supers brigades orcs ont ramassé leur dents face aux troupes d'élites Ukrainiennes , niveau renseignements certes on a pas les mêmes moyens mais on est pas nul non plus  

 
Il y a un exercice en préparation de 100k soldats en biélorussie

Ce topic est devenu lunaire depuis l'élection de Trump.
 
On dirait un film long de 3 ans dont le scénario change complètement à quelques semaines de sa fin.
 
Le méchant Poutine serait en fait un gentil gars, et le vrai fourbe serait Zelensky... un dictateur illégitime qui manipule une guerre pour toucher de l'argent des USA et de l'Europe qu'il détourne à son profit.
 
Les fictions NetFlix sont en admiration !

Ben non, on ne va pas appuyer sur le bouton dans certains cas c'est évident.

 
Il suffit de regarder les cours en bourse depuis 3 mois des boites qui font de l'armement :
 
Entreprises d'armement US    
Entreprises d'armement européennes    
 
Les pays qui achètent de l'armement US achètent surtout une garantie de protection US. Les Australiens avec le coup des sous-marins c'était totalement ça, ils voulaient surtout que les USA les défendent si la Chine devenait trop agressive. Sauf que si la protection US n'est plus garantie il n'y a plus aucun intérêt à acheter US, autant acheter ailleurs si le rapport qualité/prix est meilleur.

 
Ha, ils arrivent à le faire tout seuls maintenant ?    
Ils ont progressé en débris. Leur reste plus qu'a savoir les lancer côté Ukrainien et ils sont bon

C'est le problème. l'industrie de l'armement US est sous stéroide depuis des décennies pendant que celui des alliés est atrophié.

Les leurs bien entendu. Celles UE non, mais comme ça consiste a se tirer une balle dans le pied c'est une position concurrentielle.

 
Bon courage  

La vraie question est : si Poutine annonce un exercice de 200k soldats près du corridor, que fera l'Eruope ?

Une attaque préventive sur les forces Russes ? peu probable
Masser des troupes en Pologne et en Finlande ? en combien de temps ?

Si l'Europe est trop lente, pas besoin d'effet de surprise.

Les boomers nous l'auront mise bien profond.  

On a été largement prévenu par les services secrets européens, mais personne veut voir la réalité en face.
 
Personne n’a cru en l’invasion russe en Ukraine.  
 
Y’a 10 ans quand j’alertais sur le danger russe d’après, déjà à l’époque, les invasions de la Géorgie, la Crimée, le Donbass, on me traitait de russophobe, obsédé par la Russie, de parano etc    
Tout est sur le topic russie où 2-3 collabos se reconnaîtront.

 
j'ai fait l'erreur de lire les commentaires. Mon dieu.

 
Le nucléaire est inopérant dans ce genre de configuration.
 
La France appuiera sur le bouton si et seulement si les troupes russes franchissent massivement le Rhin.
Si la Russie attaque les pays Baltes ou la Pologne, la France n'appuiera jamais sur le bouton.
 
Il faudra se battre de manière conventionnelle, avec des avions, des obus et des mitraillettes.
 

En Asie les jeunes bossent pour leurs vieux. En France on les endettes directement, c'est plus pratique

j’attends, un truc côté Ukrainien Bataille de Bakhmout ou autre façon bande of brother ça peut avoir de la gueule

 
Si ce scénario se produit, j'espère qu'on a de quoi miner massivement tout le corridor pour ralentir les Russes le temps qu'on mette en place une commission chargée d'établir un rapport sur la question, rapport qui sera ensuite présenté aux ministres d'AE des 27 pour définir une réponse plus ou moins ferme.

 
Et des drones  

Le problème est effectivement qu'on aura du mal à réagir efficacement, en tout cas sur des moyens conventionnels. D'ailleurs si on masse tout aux pays Baltes, ça dégarnirait d'autres fronts. Ça ne me surprendrait pas que les Russes tentent d'ouvrir plusieurs fronts (Finlande, Pologne...).

Et en notant qu'ils auront appris de la guerre actuelle, avec des moyens comme les drones qui seront massivement utilisés et face auxquels nos troupes n'auront pas du tout la même expérience opérationnelle...

Surtout celle de Gronald, parce que c'est pas dit que la balle aurait trouvé un cerveau au milieu de jus de burger.

 
Ca ne sert à rien de lire les commentaires de sujets politiques sur X à part si tu veux savoir ce que pensent les bots.

L'armée de métier des trois pays baltes représente 30000 hommes (+31000 territoriaux), c'est assez faible...
 
https://www.osw.waw.pl/en/publikacj [...] ates-armed
 
Une bonne série sur Youtube sur l'invasion des pays baltes en 2032... Qui va gagner ?    
https://www.youtube.com/watch?v=br_z4fv51W0

Les titres des JT de 20h de TF1 et FR2 : YARIEN.
 
(en gros, aucune mention des propos de Trump)

Voilà. On n'a pas pu investir dans la défense, fallait payer les retraites.

 
Ben y'a plus important : DAZN fait un procès et demande 500 millions de dommages à la LFP de Labrune
 
Et y'a les airbags des C3...
 
Les gars, y'a des priorités en France ! et encore, imaginez si c'était la sortie du Beaujolais Nouveau !

La dissuasion nucléaire est avant tout une question de crédibilité.
Si les pays Baltes, les Scandinaves, la Pologne... nous finançaient officiellement et ostensiblement une dissuasion nucléaire commune, la riposte nucléaire face à une attaque directe deviendrait de ce fait crédible... et l'attaque n'aurait pas lieu.