Sachant qu'un suce-pet est souvent un mange-merde.
 
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/ [...] QdutQM2g&s

Plaît-il ? Pas d'humiliation de l'Allemagne nazie ?
Les bombardements de villes allemandes c'est 600k victimes civiles et une humiliation totale.

En 1914-1918 (le sujet de la discussion) ? Non. C'est quoi ce poste de déformation de l'histoire pour répondre à côté de la plaque, t'as pas honte??  Non en 14-18 on n'a pas humilié l'Allemagne, et la conséquence a été la WW2, où elle est revenue avec son alliée l'URSS. Et enfin on a foutu l'Allemagne à terre. Et là ça la fonctionné, ça l'a définitivement calmé. La chose à faire avec les ZZ aujourd'hui.

Ah, tiens, y a Raffarin qui dit qu'il ne faut pas avoir peur des Chinois.

Ci après une vidéo de 11mn sur l’AMX10 et sa capacité au combat en Ukraine.

https://youtu.be/2WSaNhFOMWk?si=7qHJJskPx3Emc7qs

Entre 2 pets et 2 rots , les voeux du gros ex-général Andrey Gurulyov pour 2025, toujours aussi sympas bien qu'un peu redondants :

- faire exploser les navires gaziers US
- tirer sur tout ce qui bouge en Ukraine
- raser la Grande-Bretagne

Tout ça dans le calme et le respect, bien sûr...

https://www.youtube.com/watch?v=7LMpoRwnMcs

C est dingue que tous les guerriers veuillent raser la GB,y a une histoire la dessous?

L'humiliation a fonctionné avec l'Allemagne parce que les allemands ont pris conscience des horreurs du régime nazi avec les camps d'extermination et les chambres à gaz.
 
Et encore, ceux qui ont décidé de faire le procès et le travail de mémoire sur le régime et l'Allemagne nazis, ça n'a pas été ceux qui ont fait la guerre ni leurs enfants qui n'ont pas voulu punir leurs parents mais leurs petits-enfants. Ce travail de conscience a donc eu lieu 20 ans après la guerre, dans les années 70.
 
Le problème est qu'il est assez peu probable que le peuple russe fasse son examen de conscience sur l'horreur de son impérialisme guerrier tant ça fait partie de l'ADN de ce pays de s'attaquer à ses voisins. Comme ça a été assez répété ici, la Russie ne se voit pas comme une nation mais comme un empire qui n'a pas de frontières.
 
Donc à mon avis, il n'y a pas grand chose à espérer du coté du peuple russe, qu'il devienne un jour "civilisé" en arrêtant de penser qu'envahir son voisin est normal. Il ne reste donc que la solution de mettre ce pays au ban des nations pour les prochaines décennies.

 
Elle est très intéressante votre conversation. Personnellement, je pense depuis longtemps qu'il faudrait utiliser aussi la guerre hybride, mais pas avec les mêmes méthodes.  
Pas les mêmes méthodes parce que la Russie n'a pas les mêmes protections puisqu'elle se protège beaucoup plus, et que la majorité de son peuple a le cerveau lavé.
La Russie n'a pas non plus les mêmes failles qu'un pays en démocratie.  
 
Je me rappelle des trop rares actions "informatives" des anonymous, ça me semblait une bonne piste : informer la population de toutes les manières possibles.  
Lors des hacks russes sur les administrations ou institutions, là il n'y a pas à réfléchir : riposter avec la même chose.
L'espionnage, ça me semble bien risqué : regardez ce qui se passe quand une basketteuse US "normale" se trimballe par là-bas. C'est tout un pataquès diplomatique pour la ressortir (contre 10 malfrats russes psychopathes en plus...)
 
Etc etc. La liste des choses possibles à faire serait longue à faire, mais ça serait intéressant de la développer...
En tous cas je suis globalement d'accord sur le principe qu’il faut utiliser les mêmes armes que l'adversaire. En tous cas s'en inspirer, et même faire mieux et "plus propre".

Je suis d'accord pour l'occupation mais justement, on ne va pas aller occuper la Russie pendant 20 ans. Ca n'est pas une solution envisageable.

 
Ce qui a surtout fonctionné avec les Allemands c est qu ils ont pris chères en 1945 et très très chères avec les soviétiques qui se sont comportés comme des sauvages.  

+1 comme d'hab.  
 
 
Simmel a résolu la question, pour moi, si je me souviens bien de mes lectures.
 
Il explique que dans une guerre, tu es obligé d'adopter les mêmes armes que ton adversaire, pour des raisons morales, même et surtout si cela te répugne moralement, parce que sinon ... tu perds.  
 
Donc tu es détruit, et ton adversaire sans scrupule gagne.
 
Donc le mal l'emporte sur le bien, ou au moins l'immoral sur le moral.
 
 
Au moyen-âge certains ont voulu refuser l'arbalète arme indigne et lâche, par rapport au chevalier qui risque sa vie au contact. > Ils sont morts et les sans scrupules ont pris leurs biens. Même problématique avec les couleuvrines et canons.
 
 
 
Imagine-t-on Roosevelt refuser de fabriquer l'immorale arme atomique pour ne pas s'avilir et en laisser la primeur du déshonneur au vil Hitler ?
 
Et pourtant c'est ce qui se passe aujourd'hui avec la guerre hybride, et c'est effarant...
 
Il faut utiliser les mêmes armes que l'adversaire, au moins jusqu'à la victoire, sinon, on accepte la défaite et on est responsable de la victoire du mal/moins moral.
C'est donc un devoir moral d'utliser les mêmes armes que l'adversaire. Et donc de créer nous aussi des trolls farms et de corrompre des Russes. En essayant évidemment de ne pas nous corrompre nous-même, ou d'encadrer / de limiter  les effets néfastes de cette fuite en avant que nous sommes contraints de suivre.
 
En outre, historiquement, une innovation est rapidement égalée et de fait relativement neutralisée. L'avantage d'une escalade est donc réduit dans le temps.
 
Simmel considère en revanche qu'il faut soi-même éviter "d'escalader", parce que le gain est limité, vite annulé, mais qu'en revanche il a durci le conflit, et t'a donc avili tout en provoquant plus de pertes, chez l'adversaire mais aussi chez toi, c'est donc un move perdant perdant en quelque sorte.
 
 

 
Elle est très intéressante votre conversation. Personnellement, je pense depuis longtemps qu'il faudrait utiliser aussi la guerre hybride, mais pas avec les mêmes méthodes.  
Pas les mêmes méthodes parce que la Russie n'a pas les mêmes protections puisqu'elle se protège beaucoup plus, et que la majorité de son peuple a le cerveau lavé.
La Russie n'a pas non plus les mêmes failles qu'un pays en démocratie.  
 
Je me rappelle des trop rares actions "informatives" des anonymous, ça me semblait une bonne piste : informer la population de toutes les manières possibles.  
Lors des hacks russes sur les administrations ou institutions, là il n'y a pas à réfléchir : riposter avec la même chose.
L'espionnage, ça me semble bien risqué : regardez ce qui se passe quand une basketteuse US "normale" se trimballe par là-bas. C'est tout un pataquès diplomatique pour la ressortir (contre 10 malfrats russes psychopathes en plus...)
 
Etc etc. La liste des choses possibles à faire serait longue à faire, mais ça serait intéressant de la développer...
En tous cas je suis globalement d'accord sur le principe qu’il faut utiliser les mêmes armes que l'adversaire. En tous cas s'en inspirer, et même faire mieux et "plus propre".

" This year, Ukraine’s Armed Forces will fully deploy AI-powered drones on the battlefield " – Yuriy Fedorenko, commander of the Achilles UAV battalion of the 92nd Separate Assault Brigade said.

https://bsky.app/profile/noelreport [...] wzasil3k27

“This means highly precise group strikes on various military targets. Communication is ongoing not only within the Defense Forces but also with manufacturers.”

Syrskyi ou Skynet ?

 
 ça serait bien que l'Europe rompiche un peu moins .

Entre 2 pets et 2 rots , les voeux du gros ex-général Andrey Gurulyov pour 2025, toujours aussi sympas bien qu'un peu redondants

Encore trop la crève pour répondre sérieusement mais pour faire simple je suis d'accord avec vous

Et il faudrait utiliser les méthodes de la guerre hybride pour taper là où ça fait le plus mal: c'est-à-dire tout ce qui peut détruire l'illusion de puissance savamment entretenue par le régime rusciste en Ruscie mais aussi dans les pays affidés et en Afrique bien sûr. Mais bon j'ai l'impression qu'on émet des voeux pieux là, on n'est pas assez volontaires, pas assez unis, pas assez coordonnés malgré les intérêts évidemment communs...

Les plats froids et tièdes du jour:

Rappelez vous: c'est le responsable du massacre des 59 personnes s'étant rassemblé pour une réception funéraire dans le petit village d'Hroza en Octobre 2023, tuant au moins une personne par famille du village.
Rétrospective un an après: https://babel.ua/en/texts/111386-it [...] village-an

Non, tout faux.
En 1918 on n'a pas humilier les allemands; et on a vu où ça a mené de ne pas les mettre dans leur merde.
Le remboursement des pénalités de guerre ? Ça na 'pas eu lieu.
L'interdiction d'avoir une armée? Ils s'en sont foutu, et on n'a rien fait. C'est ça qui a été le problème.

 
Exactement : c'est seulement en 1945 que l'on a mis les Allemands devant leurs merdes. Et c'est ça qui les a calmé.
Pour les ruZZes, pas sûr que ça suffise (à court terme). Mais il FAUT les mettre le nez dans la merde qu'ils ont répondu, les laissé dans leur shithole sous sanctions et sans l'argent du pétrole et du gaz extrait (qui doit servir à réparer et rembourser les dégâts en Ukraine). Les Russes doivent morfler afin d'enfin comprendre leur erreurs et accepter les conséquences de leurs atrocités. Hors de question de les accepter dans le monde moderne avant ça.
 
Et quand leur économie et société aura fini de s'écrouler, eux vont vouloir la fin de cette merde, et, j'espère, seront forcés d'en accepter les conséquences. A nous de ne pas être faibles.

(IA generative)

Panique chez les russcobites !! On pousse dans Kursk histoire de foutre la merde !!!  
 
Stay tuned

Panique chez les russcobites !! On pousse dans Kursk histoire de foutre la merde !!!  
 
Stay tuned