Reprise du message précédent :

Normal qu'ils sont étonnamment élevés car ils sont bidon, tout comme la communication russe.

 
Tu montes en épingle un différent qui s'est déjà résolu en lisant attentivement les mises au point des uns et des autres.
En geste de bonne volonté, je suis même prêt à te fournir l'article entier gracieusement même si ça sera inutile pour te faire changer d'avis.
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Non, c'était bien a la tribune de l'ONU que Zelensky a dit que « certains pays feignent la solidarité en soutenant indirectement la Russie » en visant la Pologne, la Pologne quoi.

Ça a l'air de très bien fonctionner :

Et AMHA c'est aussi la raison pour laquelle la tournée de Zelensky a été un semi fiasco.

 
Les USA ou mieux l'Australie et le Canada sont devenus des démocraties stables avant qu'on découvre leur potentiel minier, ça fait toute la différence. Je serai capable de te citer pas mal de pays avec un sous-sol pauvre qui sont devenus riches, démocratiques et libres au cours des 50 dernières années. J'aurais beaucoup plus de mal à le faire avec des pays assis sur un trésor, certains sont devenus riches mais je n'en vois aucun qui soit devenu libre, démocratique et avec une économie saine.

La Pologne n'a pas respecté les engagements pris avec l'UE sur la question des céréales et justement mis à jour récemment pour elle.
Par ailleurs, le vrai pourvoyeur de fonds et d'aide, c'est avant tout l'UE.

La Pologne pour des affaires populistes décide de la jouer solo sur des accords de l'UE (c'est pas une première) et fait ainsi plaisir à la Russie qui fait tout pour que ça craquelle (dans un contexte où il n'y a pas que ça, Slovaquie, États-Unis avec les républicains emmerdeurs). C'est stupide. Un véritable allié est un allié qui est stable et sait faire preuve de diplomatie dans d'éventuels moments de tensions. Ils pouvaient tout à fait envoyer leur ministre à la réunion et ne pas continuer d'envenimer les choses par soucis nationaliste en ajoutant des déclarations à l'absence.

Edit : Slovaquie*

Pas en solo, il y a la Slovaquie et la Hongrie aussi dans l'histoire. Après celui qui a le plus a perdre c'est l'Ukraine, pourquoi se casser le cul a aider une personne ingrate.

 
Même pas besoin de la guerre pour que les chiffres du chômage en Russie ne veuillent rien dire, je sais plus ou j'avais lu que le travail au noir et l'économie souterraine c’était plus de 20% de la population active, et que le système d’assurance  chômage russe était un des plus inutiles au monde
 
En fait y'a même pas besoin de truquer les chiffres, si personne ou presque ne fait appel à l'assurance chomage (car si tu refuse une offre de smicard dans une mine en sibérie ben t'est radié) et bascule plutôt dans l'economie souterraine lorsqu’il perds son taf, ben t'a forcément un taux de chômeurs au ras des paquerettes.  
 

 
Ces souverainistes en carton qui fantasment à l'idée de voir un peuple indépendant se faire asservir militairement par une mafia impérialiste.

Remarque intéressante puisque cela a pu aussi influencer les élections Slovaque tel un papy Voise. Reste a voir ce que ça va donner en Pologne pour ces législatives / sénatoriales.

 
Le genre de message qui fait plaisir  

Elle va devenir une Corée du Nord bis : tout sur l'armement, et la population osef

 
Tous les pays riches en hydrocarbures sont aussi exposés à la corruption ?
Je pense notamment aux pays du MO
 

Regarde le Venezuela aussi. Bon après tu as quand même les US qui sont maintenant producteur numéro un de pétrole dans le monde.

 
Pas besoin d'aller aussi loin, tu traverses la Méditerranée en face de Marseille,
ça fait 61 ans que les militaires captent à leur profit la rente pétrolière et gazière.

La Norvège s'en sort pas trop mal, quand même, sans aller bien loin.

 
 
C'est le moins que l'on puisse dire  

 
Même chose que Australie et Canada, ça a été une démocratie avant que le pétrole soit découvert.

 
Les indiens ont un (ou deux ?) porte avions du même modèle et pensent à faire décoller du rafale avec le tremplin.
 

C'est moi qui l'ai fait  
 
 

 
Le Monde

  La Norvège ?

EDIT: grillé...

De toute manière, je ne vois pas comment il est possible d'utiliser réellement le chômage pour comparer des pays.C'est un indicateur lié au modèle économique et social donc qui a un sens au niveau national mais quasi aucun à l'international car les pays n'ont pas les mêmes modèle économiques et sociaux.
Pour illustrer, aux US, pas mal de personne ont 1 voir 2 boulots sans avoir accès à un logement. Certains cumulent jusqu'à 3 boulots différents simplement pour se loger. Avoir du boulot, c'est ne pas être au chômage tout en pouvant être sans logement.
Le taux de chômage aux US représente plus un aspect économique pour les entreprises alors qu'en France c'est aussi un indicateur de qualité de vie donc pas vraiment comparable au final.

 
 
Je n'arrive pas à retrouver le site qui suit (ou tente de suivre) l'état des stocks en matériel militaire de l'armée Russe. Quelqu'un a le lien sous le coude ?
je parle pas de Oryx, c'est un site (scandinave il me semble) qui fait des infographies et des courbes. Tytelman les utilise régulièrement.

Et sa population qui va laisser faire ça  

pop corée du Nord : 26 millions (en gros : 2x Tokyo)
pop Russie : 143 millions

 
 
FYP

https://www.latribune.fr/entreprise [...] 78294.html
 

 
   
 
(déjà passé je suppose ?)

Il ne veulent pas remplacer les Allemands sur le SCAF aussi ?

Il y avait eu un thread intéressant à ce sujet en lien sur ce topic vers le début de l'invasion. Il expliquait bien que, lorsqu'il y a un bon potentiel, les industries extractives n'avait pas besoin d'optimisation pour être rentable, et étaient en russie tenues par les proches de poutine. soit des mafieux primitifs. Il y a du pétrole, on l'extrait grâce au technos occidentales et il reste toujours plein de fric pour les supers yachts.
 
Pour l'industrie lourde comme la métallurgie, c'est c'est un peu plus compliquée.Si on fait n'importe quoi, des boîtes étrangères plus efficace peuvent être moins chères en achetant des matières premières russes et les transformant à l'étranger. C'est donc généralement des gens un peu plus évolués qui en ont la charge en russie. Typique des bureaucrates de l'ère Elstine qui arrivent à faire suffisamment de marge pour se remplir les poches.  
 
Pour les rares entreprises à haute valeur ajouté, c'est plutôt des ingénieurs de formation qui en ont la charge et elles ont bien du mal à maintenir leur compétitivité dans un environnement de corruption généralisée.
 
Les mafieux aimeraient sûrement avoir le contrôle des deux dernier domaines, mais ils n'en ont absolument pas les compétences. Du coup un pays contrôlé par eux et riche en ressources naturelles va naturellement se concentrer sur les industries extractives à faible valeur ajoutée.

 
 
Armement Interne  
4 bombes guidées Safran AASM de 250 kg
ou
1 missile antinavire MBDA Anti-navire léger
ou
2 missiles antichars Hellfire ou AKERON MP
 
 

 
L'armement Coréen c'est juste bon pour les défilés militaires. Des tubes en carton peint à la bombe kaki et montés sur des chassis de ford transit.
 
Ici, leur équivalent caesar monté sur un vrai camion poubelle Suny (chinois)

 
Des fois que l'ennemi soit assez con pour se dire "tout ces camions poubelle stationnaires situés en rase campagne sur la ligne de front et orientés tous vers notre frontière ne font rien de mal"  

15 tanks !?
J'ai vu une courte vidéo hier, un Léopard 2 engagé au point zéro avec l'infanterie, il y a moins de mines

 
99 terminaux satellites, c'est pour avoir le chiffre psychologique de 99 ? 100 c'était trop rond ?

 
ils aiment bien le nombre 99
 
NEUNUNDNEUNZIG LUFTBALLONS AUF IHREM WEG ZUM HOIRZONT  

 
Camoufler des équipements militaires dans des véhicules ou des bâtiments civils c'est pas nouveau. Ça me rappelle le train nucléaire soviétique, conçu pour ressembler à des wagons frigorifiques, et qui parait il a donné des sueurs froides au renseignement US durant la guerre froide. Et c'est pas une mauvaise idée lorsque l'on a rien a faire de sa propre population civile et que l'on est en face de gens qui respectent les lois de la guerre.  
 
Bon après j’imagine que depuis la guerre froide les technologies ont évolué et que des armées modernes ont des moyens de distinguer un camion poubelle d'un lance missiles.

 
Les camions poubelles c'est un truc de vil pays capitaliste qui gaspille. Générer des déchets, c'est un luxe de pays riche parce que ça signifie que tu as consommé des trucs. En Corée, consommer quoi que ce soit c'est de la science fiction pour beaucoup de gens. Un camion poubelle à Pyong Yang c'est anachronique. C'est comme s'ils construisaient un ministère des droits de l'homme, tu sais d'emblée que ça cache en fait une base militaire ou un silo nucléaire.

Je remarque que Bruno avait raison, mais il a été muselé pour avoir dit la vérité trop tôt  

 
Mais non voyons, si le fier et discipliné peuple nord coréen ne génère pas de déchets c'est car il est à la pointe du modernisme et que tout est consommé est ensuite recyclé à 99,99%. Contrairement à ces cochons capitalistes qui balancent tout sans distinction et provoquent la ruine de leur nation. Pourquoi crois tu que Pyongyang est une ville aussi belle et propre?

 
Ça fait sûrement parti du plan.    

 
Oui car comme ça, tous les autres pays investissent massivement et achètent en Russie