Les deux sources que tu donnes sont en dessous d'autres :

Il y a une source, un groupe de chercheurs russes dirigés par un ancien colonel de l'Armée rouge, qui a étudié les pertes militaires soviétiques. C'est sorti en 1993 : Grif sekretnosti sniat. On en parle là : https://en.wikipedia.org/wiki/Grigori_F._Krivosheev
Ca donne 4500 blindés russes détruits pour les deux contre-offensives soviétiques à Koursk, en se basant sur les archives militaires.

Mais on sait que les rapports des pertes étaient très sous estimées.  Roman Tôppel dans son bouquin Koursk estime qu'il y a eu 9000 chars et canons automoteurs soviétiques détruits en 1943, dont 7000 à Koursk.
On ne le saura sans doute jamais, surtout qu'avec Poutine la propagande reprend le pas sur la vérité historique.

Non : 7000 blindés, dont 1600 tanks; le reste étant des canons automotorisés (tanks légers pouvant tirer en cloche; cette catégorie n'existe plus). "Mes" deux autres sources ne sont donc pas en dessous de Wiki ou des tiennes, elles ne portent que sur une partie des blindés, les tanks.
Et je répondais à afterglow pour lui dire qu'il avait lu la mauvaise colonne de la page Wikipedia, il avait confondu avec les pertes allemandes

Le fera-t-on assez ? La production d'obus de 155mm est en augmentation et c'est important mais j'ai l'impression que nous n'avons toujours pas pris la mesure des enjeux de cette guerre. On leur envoie des vieux trucs déstockés. Comme si c'était l'intention qui comptait.

Ne pas non plus oublier que pour l’époque ça reste modeste.
En UNE bataille, l’URSS a perdu 7000 chars et 3000 avions (et presque 500 000 hommes). Et c’est considéré comme une victoire.

L’URSS a construit 84000 chars pendant la 2ème guerre mondiale.

C'est peut-être quelque peu optimiste, après tout ils se sont avérés plutôt bons pour échapper au désastre et retraiter, que ce soit au nord de Kiev ou à Kherson.

 
La Crimée c'est l'assurance vie de l'indépendance ukrainienne
Non négociable

Pardon ? L'écroulement de leur armée à Kiev, en perdant et abandonnant des centaines de tanks, c'est un bon retrait et échapper au désastre ? Et leur convoi de 65km qui s'est évaporé, c'est pas un désastre aussi ?
 
A Kherson, les ruzzes ont commencé par résister, puis tout s'est encore une fois écroulé en quelques jours. Avec pleins de photos de soldats RU abandonnant tout leur matériel pour essayer de traverser à la nage le Dnipro. A tel point que : Ukraine Says Abandoned Russian Tanks Have More Than Doubled Their Firepower

 
D'ou leur doctrine passée et actuelle.
 
Ils ont toujours estimé que la durée de vie d'un char sur le champ de bataille n'était pas amenée à dépasser 3 mois.
 
Donc pas besoin de finitions, juste de la prod

 
Oui mais il n'y a pas eu d'encerclements, les unités ont pu être redéployer ailleurs ultérieurement, quitte a les re-équiper (mais ça ne semble pas un souci pour la Russie, ils ont du stock...)

La Crimée c’est sûrement ce que les russes veulent le plus aussi.

https://i.imgur.com/l8RQCka.png

Dans les faits, c'est plutôt le Donbass et c'est très compromis.

 
Je suis d'accord, on reste dans une aide qui reste relativement modeste dans certains item nécessaires à la conduite d'une guerre. Mais c'est bien les USA qui ont mécanisés une grande partie de l'armée rouge avec une grande quantité de camion, jeep et même de char Sherman (très appréciés des équipages russes pour leur fiabilité, leur confort et leur équipement), mais aussi, et c'est moins visible, de locomotives, (2000) , de rail, de carburant aviation, du cuivre, de l'aluminium, des additifs chimiques pour l'industrie...
 
Inventaire à la prévert:
 
Under Lend-Lease, the United States provided more than one-third of all the explosives used by the Soviet Union during the war. The United States and the British Commonwealth provided 55 percent of all the aluminum the Soviet Union used during the war and more than 80 percent of the copper.
 
Lend-Lease also sent aviation fuel equivalent to 57 percent of what the Soviet Union itself produced. Much of the American fuel was added to lower-grade Soviet fuel to produce the high-octane fuel needed by modern military aircraft.
 
The Lend-Lease program also provided more than 35,000 radio sets and 32,000 motorcycles. When the war ended, almost 33 percent of all the Red Army's vehicles had been provided through Lend-Lease. More than 20,000 Katyusha mobile multiple-rocket launchers were mounted on the chassis of American Studebaker trucks.
 
In addition, the Lend-Lease program propped up the Soviet railway system, which played a fundamental role in moving and supplying troops. The program sent nearly 2,000 locomotives and innumerable boxcars to the Soviet Union. In addition, almost half of all the rails used by the Soviet Union during the war came through Lend-Lease.
 
Source: https://www.rferl.org/a/did-us-lend [...] 99486.html
 
Attention, je précise bien que c'est bel et bien l'URSS qui à payé le prix du sang pour sa victoire, bien plus que n'importe quelle nation. Il ne faut pas croire que c'est lamérique qui à mis l'armée allemande à genoux, c'est bel et bien l'URSS.

Tatarigami_UA (@Tatarigami_UA) :

Exceptional thread and profound insights into the counter-offensive in the South by @solonko1648   (Olexandr Solon'ko), servicemember of the Ukrainian Armed Forces. In his analysis, he sheds light on the situation, discussing both the challenges and achievements.

Translation:
KAB = bombe planante ruSSe

Much has been written about the battles in the South. I wouldn't say that this is the case where it's better to see once (or multiple times) than to hear/read about it many times. Especially through the eyes of the frontline units. A thread about battles from the perspective of aerial reconnaissance:

Environment. Steppe. Fields, tree lines. Slight elevations and dips, villages, small rivers. Minefields. Whoever you may be, an armored assault group, evacuation team, aerial or infantry reconnaissance, your movement is visible from afar. The enemy has long been preparing.

Equipment and personnel can be spotted from a distance and targeted. Both sides understand that there are limited places for positions and deployment. Most likely, there's something to shoot at in almost every tree line. Confirmation is needed, of course. Primarily, it's necessary to determine the priority of the target

There's a limited number of access roads, logistical routes. Everything's been calibrated and fired upon repeatedly every day. You certainly can be spotted. Carrying out the mission while maintaining complete concealment from the enemy is mostly impossible.

There has been a great deal of talk about fortifications and minefields. Every tree line has been dug up. On one stretch of the Mariupol highway, anti-tank fortifications have been installed. We're not just talking about trenches. There's an entire system of trenches, dugouts, and even undeground tunnels in some places.

In each tree line, there's a network of trenches and firing positions for various weapons. AGS, DShK, ATGMs. Anti-tank ditches and mine obstacles stretch across the fields. From regular TM and POM mines to more "sophisticated" ones, all lying in wait for infantry.

Once again, it's crucial to emphasize that we're specifically discussing a system of trenches, interconnected by passageways and pathways. These pathways facilitate the movement of personnel, weaponry, and ammunition. As for what remains unexcavated, it's mined. All of this must be navigated to make progress forward.

For those who are "overly smart" and believe that the Ukrainian Armed Forces took an incredibly long time to drive the Russians out of the village of Robotyne, they must have missed the defense system that needed to be overcome in order to push the russians away from the Mariupol highway and gradually approach the village, encircle it, and finally seize control. Truly, a monumental task has been accomplished.

The russians are establishing firing points (AGS, heavy machine guns), and they mine the routes to them. They themselves move along designated paths. Our positions in the liberated territory are surrounded by mines and tripwires. Paths are cleared for ingress, and sappers gradually clear the area.

Frequently, the hidden "surprises" detonate during shelling, triggered by fires that start due to the shelling (weeds, shrubs, and trees catch fire, setting off tripwires). At times, we ourselves discover and call in sappers to clear specific areas.

There's much talk about armored vehicle losses, but the issue of initial setbacks is overlooked. In the long run, it's impossible to entirely avoid armor losses, even due to the enemy's advantage in the air. However, armor serves a specific purpose that entails risks.

There's much talk about armored vehicle losses, I'll skip the topic of initial setbacks. In the long run, it's impossible to entirely avoid armor losses, especially due to the enemy's advantage in the air. However, armor serves a specific purpose that entails risks.

These actions are justified by the fact that they save lives. I spoke with a soldier who survived two direct hits on a Bradley during shelling. Even the most critically damaged equipment is recovered and taken for repairs. You can replace a piece of metal, even if it's expensive, but you can't repair a human life

Enemy ATGM operators position cameras in advance of their positions. This way, they can spot targets (all types of vehicles) in advance and engage them effectively. If successful, artillery finishes off the targets. Alternatively, they might start with air force, followed by artillery.

They hunt for evacuation teams – both vehicles and stations. Right under our noses, they hit an armored vehicle, and an evacuation vehicle arrived for the guys. They had to maneuver in a tight spot, moving very slowly on a narrow road, avoiding going off-road into a mined field. Taking risks as well. Fortunately, they managed to get them out.

KAB's are one of the biggest fears. The russians use them extensively. I can't speak to their accuracy, but the weaponry is powerful. They attempt to target logistics and command centers, just as we do. They don't hesitate to simply fire on roads. Forward defenses in settlements are constantly under shelling.

The aerial reconnaissance linked system Orlan-Zala-Supercam is effective and causing issues. They identify targets and launch Lances, releasing them in swarms along with KAB's. They attempt to break through and hunt down vehicles.

The recaptured positions are even more calibrated. Bombs are not spared. No lack of mines either. The tree line where one of the crews was operating was simply leveled. Only a palisade remained, and a well-made trench ceased to be usable.

The russians use a standard tactic for their armor. The route to the firing position is determined, usually in a way that keeps the vehicles under visual cover of the tree lines and eventually positions them in an open space for shooting. They quickly expend their ammunition and retreat

Vehicle cannot be completely concealed. Dust clouds are visible during movement, and the vehicles can be seen shifting between tree lines, while drones provide visibility as well. The main task here is to execute the firing mission quickly enough to prevent artillery targeting or counterattacks using FPV or ATGMs.

I understand why the russians are intensively butthurt due to the loss of the village with six streets. They put in significant effort to prevent the Ukrainian Armed Forces from advancing. Defending is easier according to all norms. On the other hand, we're putting in a tremendous effort to break through. And when we succeed, it shows that our efforts are paying off

Thank you for your attention. I might continue sharing in the future. Meanwhile, I invite you to follow on Facebook and TG (Telegram):
- https://facebook.com/osolonko
- https://t.me/silukr/122

Leur matériel n'était pas parfait loin de là, toutefois c'est surtout leur commandement militaire qui a été complètement à la ramasse..

Clairement la Russie n'était pas prête pour cette guerre, beaucoup de monde et moi le premier ont été surpris par leur nullité lors de l'offensive de 2022.
Leur matériel n'était pas parfait loin de là, toutefois c'est surtout leur commandement militaire qui a été complètement à la ramasse.
Mais attention à ne pas réfléchir en occidentaux, les Russes ont une résilience face aux difficultés que nous n'avons pas et disposent de ressources énergétiques quasi-infinies.
 
Surtout ils sont toujours bons en ingénierie de matériel militaire, ils apprennent de leurs erreurs et s'adaptent.
Quand par exemple vous dites que la mer d'Azoz sera bientôt à portée d'HIMARS, je ne suis pas sûr que ce soit suffisant car vous aurez remarqué que leur efficacité à pris du plomb dans l'aile dernièrement à cause du jamming Russe. Je pense que nos Caesars avec des obus classiques seront au final d'une meilleure efficacité, certes avec une portée plus courte, mais là c'est notre capacité de production le problème, bien insuffisante même après l'avoir un peu boostée.
De manière générale, les capacités des Ukrainiens dépendent du bon vouloir des occidentaux et en particulier des Américains.
Si par exemple demain Trump est réélu et décide de mettre fin à l'aide US ça sentira pas bon pour les Ukrainiens.
 
Mais en réalité je pense que l'issue du conflit dépendra surtout de la capacité ou de l'incapacité des Russes à se réorganiser militairement, c.a.d sur leur capacité d'accélérer les cadences de production et aussi en formant et en équipant correctement les soldats mobilisés.
Puis malgré les sanctions, ils ont quand même la Chine, l'Inde, l'Iran plus ou moins derrière eux pour les aider, ce n'est pas du tout négligeable.

C'était probablement le dernier républicain réfléchi et censé ! (Il ne parle pas de son camp là mais certains devaient déjà tremper le biscuit chez Poutine)

Une analyse intéressante de la situation militaire sur le front, ça commence à craquer coté russe !

https://nepassubir.fr/2023/08/26/lo [...] i-poutine/

Les néonazi ont raison
https://www.yahoo.com/news/russian- [...] Tr9R-W3X4o

Victoire à l'usure du pays le plus fort militairement, la Russie, le temps jouant en leur faveur.
Des millions de réfugiés Ukrainiens quittent le pays pour partir vivre en Europe de l'Ouest.

Victoire à l'usure du pays le plus fort militairement, la Russie, le temps jouant en leur faveur.
Des millions de réfugiés Ukrainiens quittent le pays pour partir vivre en Europe de l'Ouest.

 
c'est du hs ww2 mais tu reprends le poncifs révisionnisme en vigueur en Urss.
Le prix du sans est une chose mais dû à même en premier lieu : purge, emploi du matériel (chars en mode cavalerie au lieu de réduire une position, analphabétisation à outrance de l'armée...)
L'aide US/GB est arrivée au moment cruciale, il n'y avait pas que du matériel mais aussi des millions de rations, boite de corneed beef sans quoi sils auraient crever la dalle mais aussi les usines prémontées pour compenser la perte des zones industrialisés, les vêtements....
Si tu retires l'aide US/GB, la guerre était perdue pour eux.

Le donbass est plus important que la crimée pour l'ukraine ?  

Pas sûr du tout de la phase en gras. La Russie s'affaiblit de + en + grâce aux sanctions, et n'arrive pas à les contourner de façon suffisamment efficace pour redresser leur économie et leur tissu industriel. Le pays entre dans une phase de baisse de valeur de leur monnaie et d'inflation extrême. Ils ont beau avoir des ressources énergétiques énormes, le Vénézuela aussi  
 
Sans parler la mise au ban du pays sur la scène internationale (Poutine ne peut même pas se déplacer en Afrique du Sud pour le sommet des BRICS, ni au G20 en Inde), qui est très problématique pour un pays qui se veut important sur la scène mondiale.
 
Ne pas oublier que la Russie est le pays agresseur, et qu'elle risque de tout lâcher d'un coup quand le coût sera considéré comme trop important. Tu n'as pas la même motivation sur le long terme justement, quand tu agresses que quand tu te défends.

Le donbass est plus important que la crimée pour l'ukraine ?  

Victoire à l'usure du pays le plus fort militairement, la Russie, le temps jouant en leur faveur.
Des millions de réfugiés Ukrainiens quittent le pays pour partir vivre en Europe de l'Ouest.

 
Economiquement, très largement.

Le Japon devant la France ?
On peut leur en coller une 3ième qu'ils ne pourraient rien faire

Oui ce sera dur pour la jeunesse dorée Russe vivant à l'occidentale.
Mais pour la majorité de la population, tant qu'ils ont un toit avec un chauffage et de quoi manger dans l'assiette...

 
Une nouvelle formation militaire formée à la va-vite à partir de lambeaux d'anciennes formations militaires, ça sent l'Allemagne de 45 ça

Why Russia Isn't Actually Collapsing

Video de 50 minutes environ qui explique pourquoi la Russie n’est pas en train de s’effondrer.

j'ai essayé de regarder mais le youtubeur retrace toute la guerre c'est lourd

Pardon ? L'écroulement de leur armée à Kiev, en perdant et abandonnant des centaines de tanks, c'est un bon retrait et échapper au désastre ? Et leur convoi de 65km qui s'est évaporé, c'est pas un désastre aussi ?

+ une réduction pour entrées de la soirée after war et prio sur les entrées VIP
 
30 Seconds to HIMARS, Caesar's Legion et Ghosts of Kyiv joueront en exclu ce soir-là  

Non : 7000 blindés, dont 1600 tanks; le reste étant des canons automotorisés (tanks légers pouvant tirer en cloche; cette catégorie n'existe plus vraiment, remplacé par les blindés de support d'infanterie comme les Bradley, BMP ATX ATC et co). "Mes" deux autres sources ne sont donc pas en dessous de Wiki ou des tiennes, elles ne portent que sur une partie des blindés, les tanks.
Et je répondais à afterglow pour lui dire qu'il avait lu la mauvaise colonne de la page Wikipedia, il avait confondu avec les pertes allemandes