Reprise du message précédent :

 
 
Je travailles sur comment minimiser les perdants en les coupants plus vite, mais c'est chaud, j'ai toujours un gros drawdown, même si les gains sont positifs j'ai fais +2% en 2 heures toujours en démo. C’est vrai qu'à la longue celà pourra être fatale !

D'ailleurs je suis en train de lire le livre de Mike, l'un des bosses de SMB.  
"One good trade", c'est un livre agréable à lire. Je n'en suis qu'au début et je ne lis que quelques pages toutes les semaines quand je suis au boulot.  
RDV en 2016 quand j'aurai fini.  

ratio 1/2 minimum, pas compliqué pourtant  

 
il est excellent mais pas super technique, plutot psychologique

Ouaip c'est idéal pour se détendre tout en se cultivant.  

Putes, coke, D3 et One good trade !  

Lu fin 2010 en 2 semaines, gros gros bouquin
C'est pas technique non, mais c'est surtout pour souligner à quel point il faut bosser, quelle mentalité il faut avoir, etc...

 
Quel est ton risque maximal au départ de chaque trade ?

Vous utilisez MT4 ou MT5?
 
Sinon vous avez des sites de tutoriels pour apprendre à coder en mql en deux semaines
 
Merci!!!

www.trading automatique.fr  
 
mt4 pour moi et le mieux c'est de lire du code simple avec la doc mt4 pour comprendre comment ça fonctionne.

+1
Le langage se rapproche pas mal du Java (dixit un pote )
ça se comprends bien, et pour les fonctions spécifiques, l'aide est super bien faite,
En partant d'indicateurs/EA/scripts, on comprends assez facilement ce qui se passe...
Faut connaitre 2/3 éléments de base:
-Execution des codes "Sart" à chaque tick entrant
-structure des indicateurs (init, start, deinint)
-Quelques contraintes: 8 buffers max par indicateur
 
Les liens en FP sont un très bon point de départ

 
Java est orienté objet, mql4 non (par contre mql5 oui)
 
 

Pour risque maximal, tu parles le maximum de pertes que j'admets pour un trade perdant ? Je suis entrain de le travailler.

EDIT : donc risque maximal je coupe à 2.5% de la somme. Oui c'est beaucoup par rapport aux trades gagnants qui sont de 1% voir moins !

J'ai refais une session de demo de 5h aujourd'hui, et bien en tout sur 45 trades en scalping, j'ai 13 qui sont loupés, avec un gain de +3% en tout. Ce qui veut tout de même dire que le drawdown est à travailler, qui m'économiserais du temps et d'énergie.

Vu qu'à chaque fois mon espérance est positive, je pourrais peut-être prendre un levier deux fois supérieur, donc 45 trades pour faire du +3% oubien 22.5 trades pour faire +6% pour commencer.

Je suis sous mac c'est galère

Pourquoi c'est la galère? Les Macs font tourner sans problème des applis win maintenant non?
 
Sinon pas la choix=>clients fx sous Java. C'est moins simple que mt4 mais ça tourne très très bien.
Ex : http://pro.alpari.co.uk/en/trading [...] t_pro.html

2.5%, c'est beaucoup dans l'absolu. Il faut accepter le fait que tu n'es pas à l'abri d'une mauvaise série. Malgré un bon winrate, tu peux quand même perdre 10 trades consécutifs. Ça ferait tout de suite 25% de ton capital en moins.

Et le plus important : tu travailles pour le moment sur un compte démo. On a beau le savoir, qu'on le veuille ou non, trader sur un compte réel change complètement la donne. A mes débuts en démo, je faisais +60% en trois mois sur un nombre significatif de trades. Trois ans plus tard en réel, je suis content quand je fais +5% par mois.

Pourquoi cette différence entre reel et demo ?
 
L'état psychologique je pense ???

Exactement. Et si tu prends plusieurs dizaines de trades par jour, tu t'exposes d'autant plus à une défaillance psychologique.

ok.

Bon pour ma méthode, vu que les cours sont "fractales" (comme je l'ai déjà souligné), la méthode sur des UT (15 min à 1 day) sont les mêmes qu'en scalping, avec des vagues de temps et des prix conséquemment plus grand.

Je vais donc mettre mes études sur le long terme ici, les entrées et sorties et les devices.

Cet aprem par exemple un achat en ut  1heure sur la paire NZD/JPY = +20pips.
J'ai arrêté trop tôt. L'entrée était bonne, mais la sortie pouvait faire mieux.

LEs entrées et sorties sont encore à travailler.

 
 
Preuve ?

Juste un test de démo, et pour cause le week end.
Il est très risqué de trader le vendredi à cause des clotures du week end.
Mais je tente mon analyse pour voir si cela influence.

Repérage d'un signal de vente sur AUD/JYP sur UT 1H.
Donc vente à 84.224 pour un objectif à 83.800 40 pips potentiel (d'après moi ). MAis je ferme à 84.080 pour la sécurité. Mon point de milieu est de 84.000 et mon point extrême est de : 83.800. Comme dit, je ne prends pas tout le train de baisse, seulement entre 30 et 20 %. Si je repère sur une période un point extrême donc 84.224, je peux être sûre d'après ma méthode que les cours iront à ma faveur au moins entre 20 à 30 % de mon train de baisse que j'ai prévus.  

Si ce trade réussit, virtuellement cela ferait + 2.5% de ma somme avec un levier minimun oubien +5% en doublant le levier. En tout 14 pips avec un spread de 3pips, soit 11pips.

Objectif atteint +11 pips à 21h39. +2.5% demo ok. Avec entrée quasi parfaite sur ce train de baisse (1.2 pips audessus = 84.240.

Oui 11pips ne parait pas beaucoup aux niveau des pros qui font +, si ma méthode avec le temps est concluante = augmentation de levier.

EDIT :
ACHAT AUD/NZD
1.27160 objectif = +11pips soit stop = 1.27330.  car Spread 6 pips.
SL = 1.27000 (trop ?)

Tu fais des trades qui n'ont meme pas un ratio 1:1 de gain !!!!! Revois ta stratégie, c'est pas du trade ce que tu fais là.

Salut, merci pour tes retours.
Comment définis tu tes points d'entrée sur un trade?
Tu utilises les moyennes mobiles ?

 
D'abord le drawdown qui n'est pas bon , ensuite le ratio 1:1 qui est pas bon   .
 
 
  .
 
 
lol
 
Blague à part merci   , je suis tout à fait conscient qu'au lieu d'arrêter à 11 pips, je dois avoir une stratégie qui prédit au moins un ratio de 1:1. Sur ce point j'aurais au moins du prédire 20 pips.  
Psychologiquement on a tendance à arrêter plus tôt. Et surtout mon point d'entrée se situe-t-il vraiment sur une fin d'une tendance et commencement d'une nouvelle ? Je veux dire que mon point d'entrée peut très bien se situer sur un faux signal (petite inversion de tendance) pour ensuite shorter encore.  
 

Un trade qui n'a pas un ratio d' 1:2 (1x perte, 2x gains) ne doit pas être pris. Tu dois définir tes signaux d'entrée et t'y tenir. Réfléchi d'abord à çà et à ton money management, et ensuite entraine toi. Là tu perds ton temps. Lis des livres sur le trading, consulte des blogs...

 
C'est ce que je fais depuis décembre 2011   .
 
 
 
 

Ça ne fait que 5 mois. Perso ça doit faire plus d'un an, et certains font sans doute ça depuis des années.

 
C'est rien
 
Un livre que m'avait conseillé Taiche, trading using multiple time frames. Très, très bon. http://www.technicalanalysisbook.com/

Je ne suis pas forcément d'accord avec le fait de devoir garder un R:R relativement élevé. Il faut "simplement" pouvoir l'équilibrer avec le winrate.
 
Par exemple depuis le 17 avril j'ai pris huit trades gagnants, aucun perdant. Les R:R sont inférieurs à 1:1 pour la plupart, mais au final ça m'a permis de gagner +4% sur cette période. Ca n'aurait pas du tout été le cas si j'avais géré ces trades autrement.

Je pense qu'un 1:2 c'est le minimum, sinon la ratio risque ne sert à rien. On voit même des ratio de 1:3 conseillé.

Salut
On peut m'expliquer un truc ?
Je débute sur Alpari, avec Meta trader.
Sur la paire USDCHF, j'ai passé un ordre de vente à 0.90853.
J'ai cloturé l'ordre à 0.90838.
Comme j'ai joué la baisse, je devrais avoir un profit positif ?
Mais dans la colonne Profit j'ai -12.49

 
C'est pas que ça ne sert à rien, c'est juste qu'il faut toujours le mettre en rapport au winrate. Un ratio de 5:1 n'a aucune utilité si tu ne gagnes que 2% de tes trades. A l'autre extrême, en gagnant la grand majorité de tes trades, tu n'as pas besoin de maintenir un R:R trop élevé.

Si tes prix d'entrée/sortie sont ceux indiqués sur la ligne de ton opération, ce n'est pas une histoire de spread, ça peut donc venir de:
-swap: tu as laissé ta position perdante pendant plusieurs jours, ton broker te facture le financement de cette position overnight
-ton compte est en euros, tu te mange l'évolution de l'eurusd qui dans ce cas t'es défavorable.
 
Si tu débute, je te conseille (même si tu ne débute pas d'ailleurs ) d'ouvrir plutôt un compte en dols
D'éviter de jouer sur les cross (ce qui n'est pas le cas ici si ton compte est en usd)

ACHAT AUD/NZD
1.27160 objectif = +11pips soit stop = 1.27330.  car Spread 6 pips.
SL = 1.27000 (trop ?)

[/quotemsg]

LE trade s'est coupé, car j'ai mis un stop à 1.2700. Dommage, car les cours sont descendu à 1.26900 pour aller effectivement comme prévu avec minimum 11pips à max. 1.27450.
Malgrès les bonnes prédictions,Il faut absolument que j'affine mes entrées. Un point à travailler.

Sinon VENTE AUD/NZD à 1.27450 SL = 1.27620 à 18h55
Objectif = 1.27230 soit 23pips-5spread = 17pips potentiel.

 
Vérifie que pour l'entrée et la sortie tu parles en bid ou ask.
 
Tu vends usdchf au bid .9085, tu rachètes au ask 0.90838. Dans ce cas tu devrais avoir effectivement un profit.
 
Si tu as une perte ça veut p-e dire que tu as racheté dans le spread, donc que ton prix d'achat c'est bid=0.90838+spread>0.90853 d'où petite perte.

 
ok je vais mettre en USD plutot qu'en EUR !
 
 

 
ok merci
 
le spread est 1 à 3 pips en général sur EUR USD ? et GBP USD

Très belle entrée à 1.27450 les cours sont allés à 1.27480 max pour plonger avec short à 1.26620.
Comme prévus j'ai arrêté à 1.27230, dommage + 17pips =  +3.5%.

Marché trop volatile cet aprem.
Lorsque le pétrole monte de 150 pips en 2 heures, l'eur/usd perd 60 pips en 15min   , il est impossible d'avoir des signaux correct. Donc conseil d'après mon expérience: après de tels short, attendre quelques heures pour que le marché retrouve sa stabilité, afin de prévoir un minimum l'action des cours.

VENTE AUD/JPH  82.900 SL = 82.110
 
Objectif 18pips en enlevant le spread !

 
Bon je stop à cause du spread qui varie.
 
82.715 = +16pips.
 
L'entrée était bonne.