Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4197 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Journée mondiale contre la guerre !
    - 22 Mars : Manifestations internationales La paix a besoin de monde...
 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  19  20  21  22  23  24
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

n°275842
Angel_Doog​las
Le dernier des humains
Posté le 24-03-2003 à 16:35:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Cocorezo a écrit :

Ct prévisible vu que le conflit risque de s'enliser.
Il vaut mieux investir dans des valeurs refuges : or ou bien dans l'immoblilier.


 
L'immobilier est devenu beaucoup trop cher (surtout a Paris) et va dire au bagdadis d'investir dans l'immobilier :o


Message édité par Angel_Dooglas le 24-03-2003 à 16:35:35
mood
Publicité
Posté le 24-03-2003 à 16:35:15  profilanswer
 

n°275843
-solal-
who the hell are you?
Posté le 24-03-2003 à 16:35:17  profilanswer
 

Malky a écrit :


 
d'après ce que j'ai pu comprendre les avions irakiens seraient immédiatement repérés sur les écrans radars US puis des chasseurs décolleraient aussitôt pour les abattre ( et à ce jeu là les Irakiens n'ont aucune chance contre les F-15 et consorts)
 
en plus je crois qu'ils sont stationnés en Iran et ne sont donc pas facilement utilisables


 
et puis les pilotes irakiens ne sont pas du tout entrainés, a peu pres 20 heures de vol par an alors qu'on considere qu'en dessous de 180h/an le pilote est un danger.

n°275845
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 24-03-2003 à 16:35:52  profilanswer
 

Angel_Dooglas a écrit :


 
L'immobilier est devenu beaucoup trop cher (surtout a Paris) et va dire au bagdadis d'investir dans l'immobilier :o

:lol:  :lol:  :lol:

n°275850
RVK
Posté le 24-03-2003 à 16:37:00  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Ct prévisible vu que le conflit risque de s'enliser.
Il vaut mieux investir dans des valeurs refuges : or ou bien dans l'immoblilier.


 
Mouais enfin si tu investis dans des tours à New York... :whistle:


---------------
http://www.redbull-vertigo.com/
n°275852
-solal-
who the hell are you?
Posté le 24-03-2003 à 16:37:11  profilanswer
 

Par contre l'? en hause par rapport au $, 1 ? = 1.06 $.
Blair en ce momment a la tv (sur lci et sur les chaines us et uk)

n°275855
Nico [PPC]
Posté le 24-03-2003 à 16:37:44  profilanswer
 

NSV a écrit :


 
Han :o  


 
A mon avis dans le désert ça se vaut vu qu'ils font a peu près le même poids (60 tonnes) :D

n°275856
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 24-03-2003 à 16:37:55  profilanswer
 

-SoLaL- a écrit :

Par contre l'? en hause par rapport au $, 1 ? = 1.06 $.
Blair en ce momment a la tv (sur lci et sur les chaines us et uk)

Raconte, j'ai pas accès aux chaines Internet au boulot !!!

n°275857
RVK
Posté le 24-03-2003 à 16:38:02  profilanswer
 

Malky a écrit :


 
d'après ce que j'ai pu comprendre les avions irakiens seraient immédiatement repérés sur les écrans radars US puis des chasseurs décolleraient aussitôt pour les abattre ( et à ce jeu là les Irakiens n'ont aucune chance contre les F-15 et consorts)
 
en plus je crois qu'ils sont stationnés en Iran et ne sont donc pas facilement utilisables


 
Hein!!!???


---------------
http://www.redbull-vertigo.com/
n°275861
Dima
Posté le 24-03-2003 à 16:38:31  profilanswer
 

Angel_Dooglas a écrit :


 
Pas de bilan pertes de blindes/vehicules?


 
Non pas de bilan "mechanique"  :(  
Déjà , les morts humains, on a du mal à savoir...
 

n°275864
Dima
Posté le 24-03-2003 à 16:39:08  profilanswer
 

Did_u_fuck_my_wife a écrit :


 
lesquelles?


 
C'est pas precis: ils disent "dans les montagnes des zones controlées par les kurdes..."  :??:  

mood
Publicité
Posté le 24-03-2003 à 16:39:08  profilanswer
 

n°275872
Dima
Posté le 24-03-2003 à 16:41:53  profilanswer
 

[INFOS] (suite)
Le front NORD : les ricains preparent finalement une ofefnsive sur Kirkouk et Mossoul à partir des montagnes kurdes.
 
Les services de renseignement russe confirment une presense des troupes turks sur le territoire d'Irak Nord .

n°275873
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 24-03-2003 à 16:42:02  profilanswer
 

Preuves de livraisons d'armes russes à l'Irak (Maison Blanche)
 
http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3208--12514424,00.html
 

Citation :


Les Etats-Unis ont des preuves concrètes que des entreprises russes ont livré des armes à l'Irak, a déclaré lundi le porte-parole de la Maison Blanche Ari Fleischer.Il a estimé que ces éléments étaient "troublants" et que Washington avait fait part de ses préoccupations aux autorités russes.Le gouvernement russe et les entreprises russes accusées par Washington d'avoir livré des armements à l'Irak ont rejeté lundi ces allégations, les qualifiant d'"inventions" et réaffirmant que Moscou respecte strictement l'embargo imposé par l'Onu à Bagdad.


 
Et hop, on impute le désastre militaire aux russes... De mieux en mieux...

n°275882
Dima
Posté le 24-03-2003 à 16:44:15  profilanswer
 

[INFOs pertes]
 
Des dizaines des pièces blindés sont detruits par irakiens selon les differentes sources ( 100 chars par les sources irakiens)
Les infos sur pertes des blindés ne sont pas confirmées coté ricains.

n°275885
bichoco
Posté le 24-03-2003 à 16:44:40  profilanswer
 
n°275892
Kalipok
Gniii ?
Posté le 24-03-2003 à 16:45:44  profilanswer
 

MachinBidule1974 a écrit :

Preuves de livraisons d'armes russes à l'Irak (Maison Blanche)
 
http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3208--12514424,00.html
 

Citation :


Les Etats-Unis ont des preuves concrètes que des entreprises russes ont livré des armes à l'Irak, a déclaré lundi le porte-parole de la Maison Blanche Ari Fleischer.Il a estimé que ces éléments étaient "troublants" et que Washington avait fait part de ses préoccupations aux autorités russes.Le gouvernement russe et les entreprises russes accusées par Washington d'avoir livré des armements à l'Irak ont rejeté lundi ces allégations, les qualifiant d'"inventions" et réaffirmant que Moscou respecte strictement l'embargo imposé par l'Onu à Bagdad.


 
Et hop, on impute le désastre militaire aux russes... De mieux en mieux...


D'un autre côté tu les crois vraiment les russes quand ils disent ne pas vendre d'armes ? :whistle:


Message édité par Kalipok le 24-03-2003 à 16:46:08

---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°275896
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 24-03-2003 à 16:46:29  profilanswer
 

Dima a écrit :

[INFOs pertes]
 
Des dizaines des pièces blindés sont detruits par irakiens selon les differentes sources ( 100 chars par les sources irakiens)
Les infos sur pertes des blindés ne sont pas confirmées coté ricains.


 
Pièces blindées irakiennes ou us ?

n°275897
-solal-
who the hell are you?
Posté le 24-03-2003 à 16:46:47  profilanswer
 

Kalipok a écrit :


D'un autre côté tu les crois vraiment les russes quand ils disent qu'ils ne vendent pas d'armes  :whistle:  


 
Bah oui les kalachs et les scuds cai bien connus cai fabriqué par les USA !  :fou:

n°275900
malky
Posté le 24-03-2003 à 16:48:04  profilanswer
 

RVK a écrit :


gnagnagna IRAN
Hein!!!???


 
je ne connais pas trop l'histoire en détail, mais j'ai au moins trouvé ça sur les capacités aériennes irakiennes (http://www.cyberscopie.com/pages/art_decryp/art10_decryp.html)
 
 

Citation :

L'estimation des forces aériennes reste aléatoire compte tenu des divergences dans les sources et le flou en matière de capacité opérationnelle effective. Les pertes ont été sévères durant la guerre du Golfe, l'armée de l'Air ayant perdu définitivement au moins une trentaine d'appareils en combat aérien, une cinquantaine au sol et une centaine réfugiés en Iran. L'armée de l'Air irakienne comprenant 30000 hommes disposerait d'un peu plus de 300 appareils de combat utilisables contre près de 700 en 1990. En ce domaine, c'est l'Arabie Saoudite qui détient désormais la supériorité régionale avec 430 appareils de combat pour la plupart modernes.
Parmi l'aviation irakienne, on trouve une trentaine de Migs relativement récents (Mig 25 et Mig 29) et une quarantaine de Mirage F1 dont la maintenance reste malgré tout aléatoire. La majorité du parc reste néanmoins composée d'appareils très inférieurs à leurs éventuels adversaires occidentaux, dont un grand nombre de Mig 21 et de Mig 23. Ces forces disposeraient également d'une centaine d'hélicoptères de combat de types divers mais dont les capacités opérationnelles restent douteuses.
Malgré les destructions opérées en 1991, les bases aériennes irakiennes ont dans leur quasi-totalité été remises en état et ont depuis plusieurs années retrouvé leurs capacités militaires. Les bases principales sont situées autour de Bagdad, dans la région de Bassorah, et dans la zone de Mossoul. Les terrains secondaires ou de secours sont nombreux et parsèment le territoire irakien, en particulier dans la zone désertique à l'ouest du pays.
Il semble à cet égard que la politique d'entraînement des pilotes ait depuis longtemps mis l'accent sur le perfectionnement des éléments les plus expérimentés effectuant 120 heures de vol par an, au détriment des jeunes recrues ne bénéficiant que d'une vingtaine d'heures annuelles de vol. Le problème de l'entraînement des pilotes irakiens est d'ailleurs considérablement aggravé par les deux zones d'exclusion aérienne pesant sur le pays.  
Cette concentration des heures de vol au bénéfice des pilotes les plus expérimentés pourrait signifier la volonté de Bagdad de disposer d'une petite force aérienne efficace dans l'optique de raids limités utilisant les meilleurs pilotes et les appareils les plus modernes. Le rôle des forces aériennes ne serait ainsi plus de disputer à l'adversaire une illusoire supériorité aérienne mais bien de pénétrer ponctuellement les lignes adverses pour des missions très ciblées. Cette possibilité est confirmée par les nombreux exemples ces dernières années de tentatives de pénétration à basse altitude effectués par l'aviation irakienne avec un très petit nombre d'appareils.


n°275902
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 24-03-2003 à 16:48:32  profilanswer
 

Kalipok a écrit :


D'un autre côté tu les crois vraiment les russes quand ils disent ne pas vendre d'armes ? :whistle:


 
Bah de ce côté, tout le monde ment les USA en premier donc...  :sarcastic: D'un autre côté, je serai tenté de  "pardonner" aux russes si ça peut rééquilibrer la bataille et empêcher que les irakiens se fassent buter comme des dindons

n°275903
Hrolf
Posté le 24-03-2003 à 16:48:36  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
salo de pacifiste  :fou:  


 
Ca me touche beaucoup :jap:


---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°275907
Nico [PPC]
Posté le 24-03-2003 à 16:49:27  profilanswer
 

16:40  Les troupes ne seraient qu'à une centaine de kilomètres de Bagdad selon Tony Blair  
 
 
Ca fait deux jours qu'ils sont à 100Km. Bagdad est montée sur rail et monte vers le Nord au fur et à mesure que les alliés avancent ou quoi :D

n°275911
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 24-03-2003 à 16:50:29  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

16:40  Les troupes ne seraient qu'à une centaine de kilomètres de Bagdad selon Tony Blair  
 
 
Ca fait deux jours qu'ils sont à 100Km. Bagdad est montée sur rail et monte vers le Nord au fur et à mesure que les alliés avancent ou quoi :D


 
Tu m'étonnes... Le compteur est bloqué depuis 2 jours...  :lol:

n°275914
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 24-03-2003 à 16:50:56  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

16:40  Les troupes ne seraient qu'à une centaine de kilomètres de Bagdad selon Tony Blair  
 
 
Ca fait deux jours qu'ils sont à 100Km. Bagdad est montée sur rail et monte vers le Nord au fur et à mesure que les alliés avancent ou quoi :D

Il sont forts ces irakiens !  :ouch:

n°275915
Dima
Posté le 24-03-2003 à 16:51:06  profilanswer
 

MachinBidule1974 a écrit :


 
Pièces blindées irakiennes ou us ?


 
On parlait des pieces US, je pense. Chez les irakiens c'est certainement plus lourd, mais le soucis, ce que les ricains incendient les pieces abandonnés , donc, on peut pas parler des pieces perdues en combat  :??: .

n°275917
Hrolf
Posté le 24-03-2003 à 16:51:10  profilanswer
 

Le probléme des armes russes, c'est que même si certaines ont été vendus à l'Irak pendant l'embargo, il y a de fortes chance que le gouvernement ne soit pas au courant.
 
Vous croyez qu'ils sortent d'ou les lances roquettes qui servent chez nous a attaquer les fourgons blindés ? d'une vielle cave de la 2nd guerre mondiale peut être :??:


Message édité par Hrolf le 24-03-2003 à 16:51:41

---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°275919
Freekill
Electron libre…
Posté le 24-03-2003 à 16:51:32  profilanswer
 

Citation :

Les chiites ne veulent pas des Américains 15:46  
 
Le chef de la principale organisation d'opposition chiite irakienne a assuré lundi que les troupes américaines seraient expulsées du pays après la chute de Saddam Hussein. (AFP)



---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°275920
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 24-03-2003 à 16:51:39  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Il sont forts ces irakiens !  :ouch:  


 
Ils ont du pétrole ET des idées ?  :D

n°275922
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique => pensée unique
Posté le 24-03-2003 à 16:51:52  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

16:40  Les troupes ne seraient qu'à une centaine de kilomètres de Bagdad selon Tony Blair  
 
 
Ca fait deux jours qu'ils sont à 100Km. Bagdad est montée sur rail et monte vers le Nord au fur et à mesure que les alliés avancent ou quoi :D


 
ça doit être comme les mirages dans le désert :D


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°275924
Dima
Posté le 24-03-2003 à 16:52:06  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

16:40  Les troupes ne seraient qu'à une centaine de kilomètres de Bagdad selon Tony Blair  
 
 
Ca fait deux jours qu'ils sont à 100Km. Bagdad est montée sur rail et monte vers le Nord au fur et à mesure que les alliés avancent ou quoi :D


 
    [:xp1700]  :lol:  :lol:  

n°275925
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 24-03-2003 à 16:52:45  profilanswer
 

Freekill a écrit :

Citation :

Les chiites ne veulent pas des Américains 15:46  
 
Le chef de la principale organisation d'opposition chiite irakienne a assuré lundi que les troupes américaines seraient expulsées du pays après la chute de Saddam Hussein. (AFP)


 


 
Il est où arthur accroc que je rigolasse un bon coup ?  [:rotflmao]


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°275930
Kalipok
Gniii ?
Posté le 24-03-2003 à 16:53:13  profilanswer
 

Malky a écrit :


...

Citation :

...  
L'armée de l'Air irakienne comprenant 30000 hommes disposerait d'un peu plus de 300 appareils de combat utilisables contre près de 700 en 1990. En ce domaine, c'est l'Arabie Saoudite qui détient désormais la supériorité régionale avec 430 appareils de combat pour la plupart modernes
...


 


Je m'interroge... La France en possède combien des avions de combat ?


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°275934
Nico [PPC]
Posté le 24-03-2003 à 16:53:24  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
ça doit être comme les mirages dans le désert :D


 
Ou comme les avions Mirage F1 irakiens qui portent bien leur nom aussi car malgré ce qu'on annoncait (1 centaine d'avions) on n'en a pas vu un seul depuis le début du conflit :D


Message édité par Nico [PPC] le 24-03-2003 à 16:54:02
n°275935
olitur
Posté le 24-03-2003 à 16:53:31  profilanswer
 

Dima a écrit :

[INFOs pertes]
 
Des dizaines des pièces blindés sont detruits par irakiens selon les differentes sources ( 100 chars par les sources irakiens)
Les infos sur pertes des blindés ne sont pas confirmées coté ricains.


 
Si t'as une centaine de chars t'as au moins 200 ricains cramé dedans, non ?

n°275940
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 24-03-2003 à 16:54:59  profilanswer
 

olitur a écrit :


 
Si t'as une centaine de chars t'as au moins 200 ricains cramé dedans, non ?

Il faut plus que 2 mecs pour piloter un char. Ca dépend lesquels, mais je dirais qu'il faut qu'ils soient au moins 3

n°275941
Dima
Posté le 24-03-2003 à 16:55:30  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Ou comme les avions Mirage F1 irakiens qui portent bien leur nom aussi car malgré ce qu'on annoncait (1 centaine d'avions) on n'en a pas vu un seul depuis le début du conflit :D


 
Ils ont quelques Su-27 , je crois, les irakiens - c'est un truc à fouttre la trouille aux ricains, mais c'est bizarre, on ne les voit pas - p-e déjà detruits par l'agresseur.  :??:

n°275943
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 24-03-2003 à 16:55:56  profilanswer
 

Dima a écrit :

[INFOs pertes]
 
Des dizaines des pièces blindés sont detruits par irakiens selon les differentes sources ( 100 chars par les sources irakiens)
Les infos sur pertes des blindés ne sont pas confirmées coté ricains.


 
au fait, quelle est ta source, stp ?

n°275945
Freekill
Electron libre…
Posté le 24-03-2003 à 16:55:56  profilanswer
 

La bourse de new york commence à plonger?
 
Si même les financiers n'y croient plus? :/


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°275946
Nico [PPC]
Posté le 24-03-2003 à 16:56:03  profilanswer
 

olitur a écrit :


 
Si t'as une centaine de chars t'as au moins 200 ricains cramé dedans, non ?


 
4 soldats par char sur le M1

n°275949
Freekill
Electron libre…
Posté le 24-03-2003 à 16:56:23  profilanswer
 

MachinBidule1974 a écrit :


 
au fait, quelle est ta source, stp ?


 
gazeta.ru je suppose?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°275956
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 24-03-2003 à 16:58:05  profilanswer
 

Freekill a écrit :

La bourse de new york commence à plonger?
 
Si même les financiers n'y croient plus? :/


 
oui, ça en dit long sur ce que les gens pensent de cette guerre et de sa rapidité...
 
p'tain, c'est dingue, la réalité dépasse la fiction, qui aurait pensé que les usa soient aussi malmenés ?  :ouch: Le moral va en prendre un coup. Pour le coup, eux qui voulaient se rassurer sur leur invincibilité en faisant une démonstration de force vont en avoir pour leurs frais  :ouch:

n°275958
Nico [PPC]
Posté le 24-03-2003 à 16:58:16  profilanswer
 

A force d'avancer, d'avancer sans trouver Bagdad les américains vont finir par envahir Téhéran :D Un peu comme Christophe Colomb qui voulait aller en Inde et qui se retrouva en amérique quoi :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  19  20  21  22  23  24
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
y'a t'il eu des réactions aux oscars a propos de la guerre?Impossible de trouver une bonne carte de l'Irak !!!
[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencéBUSH c pour le petrole ou pour son election qu'il occupe l' IRAK ?
site sur la guerre en Irak 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.130 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)