Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4970 connectés 

 

 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  21  22  23
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

n°252138
Fenris
Ar bleiz brezhon
Posté le 19-03-2003 à 09:48:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

RYAD (Reuters) - L'Arabie saoudite a pour la première fois officiellement proposé l'exil au président irakien Saddam Hussein, auquel les Etats-Unis ont donné jusqu'à la nuit de mercredi à jeudi pour quitter l'Irak avant le déclenchement d'une guerre, a-t-on appris mercredi de source diplomatique saoudienne.
 
"Le royaume, ainsi que d'autres parties, effectuent le maximum d'efforts pour éviter une guerre dévastatrice et ils ont soumis l'idée d'un exil pour Saddam Hussein en lui fournissant un lieu sûr ainsi qu'à sa famille", a-t-on déclaré à Reuters.
 
Allié des Etats-Unis dans la région, l'Arabie saoudite a jusqu'à présent toujours refusé d'accueillir sur son sol le président irakien si celui-ci acceptait l'idée d'un exil, ce qu'il refuse pour l'instant.


 
Une petite porte de sortie, que personne n'ouvrira je le crains :/


---------------
Certains font l'Histoire, d'autres la subissent
mood
Publicité
Posté le 19-03-2003 à 09:48:27  profilanswer
 

n°252155
Fenris
Ar bleiz brezhon
Posté le 19-03-2003 à 09:52:25  profilanswer
 

MachinBidule1974 a écrit :

Ca m'éveille des soupçons cette histoire de garde rapprochée car pour la 1ère guerre du Golfe, on a bien été intoxiqués par les journalistes avec leur 5ème armée du monde et patati et patata... Mais Schwarzkopf à la fin de la guerre a bien reconnu que les moyens des "alliés" étaient infiniment supérieurs à ceux des irakiens...


 
C'était même la 4ème armée du monde, d'après les médias :whistle:
remarque, il y avait peut-être un facteur de progression exponentiel dans le classement  [:mister kaneda]


---------------
Certains font l'Histoire, d'autres la subissent
n°252197
CRS -
Dans le doute, frappe encore
Posté le 19-03-2003 à 10:08:20  profilanswer
 

Fenris a écrit :

RYAD (Reuters) - L'Arabie saoudite a pour la première fois officiellement proposé l'exil au président irakien Saddam Hussein, auquel les Etats-Unis ont donné jusqu'à la nuit de mercredi à jeudi pour quitter l'Irak avant le déclenchement d'une guerre, a-t-on appris mercredi de source diplomatique saoudienne.
 
"Le royaume, ainsi que d'autres parties, effectuent le maximum d'efforts pour éviter une guerre dévastatrice et ils ont soumis l'idée d'un exil pour Saddam Hussein en lui fournissant un lieu sûr ainsi qu'à sa famille", a-t-on déclaré à Reuters.
 
Allié des Etats-Unis dans la région, l'Arabie saoudite a jusqu'à présent toujours refusé d'accueillir sur son sol le président irakien si celui-ci acceptait l'idée d'un exil, ce qu'il refuse pour l'instant.


 
Une petite porte de sortie, que personne n'ouvrira je le crains :/


 
http://www.zen11581.zen.co.uk/sad.jpg


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
n°252268
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 19-03-2003 à 10:31:14  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/icones/flag1.gif ca speed ce topic [:wam]

n°252271
Nico [PPC]
Posté le 19-03-2003 à 10:31:58  profilanswer
 

[:drapo]

n°252283
Nico [PPC]
Posté le 19-03-2003 à 10:35:05  profilanswer
 

Remarquez vu que l'Arabie Saoudite a proposé d'accueillir Saddam Hussein, ça fera un pretexte pour les US de l'attaquer après l'Irak en disant qu'elle héberge des terroristes et criminels de guerre :D

n°252386
eraser17
Posté le 19-03-2003 à 11:05:41  profilanswer
 

Les usa ont de toute facon annoncé qu'ils envahirait l'irak meme si saddam parait en exil, c de la vaste couillonnade ils ne cachent meme plus qu'ils vont la pour controlé le pays.

n°252548
Laurent_g
Posté le 19-03-2003 à 12:12:53  profilanswer
 

[:drapo]

n°252556
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2003 à 12:17:25  answer
 

La France et l'Allemagne espionnées au Conseil de l'UE
[2003-03-19 11:50]
 
 
BRUXELLES (Reuters) - Les services d'inspection du Conseil des ministres de l'Union européenne ont découvert des systèmes d'interception des communications de certaines délégations, dont la France et l'Allemagne, a déclaré mercredi le chef du service de presse de l'institution, Dominique-Georges Marro.
 
"Je confirme que, dans le cadre des inspections régulières, on a trouvé des systèmes d'interception (...) qui ne concernent pas uniquement la France et l'Allemagne", a-t-il dit confirmant en partie une information publiée mercredi par Le Figaro. "C'est un peu plus vaste, mais ce n'est pas l'hémorragie".
 
Le quotidien français affirme que cet espionnage profite aux Américains. "Nous ne savons pas à qui ça profite. J'ignore qui est au bout de la ligne", a ajouté Dominique-Georges Marro.
 

n°252582
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-03-2003 à 12:26:58  profilanswer
 

JacenX a écrit :

Ba, mis à part les USA, le Koweit et Israel, je crois que tous les peuples du monde sont assez unanimes.  


 
au koweit non plus, la population est pas pour

mood
Publicité
Posté le 19-03-2003 à 12:26:58  profilanswer
 

n°252586
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-03-2003 à 12:29:37  profilanswer
 

len22 a écrit :


 
cette énumération provient du dernier livre de Michael Moore édité en France : Mike contre-attaque (Stupid White Man en anglais)


 
je te remercie bcp ... ça évite de chercher 15000 sources :D
c'est qui déjà ? (j'ai entendu parler de lui, mais on entend parler de tellement de monde en ce moment :ange: )

n°252591
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-03-2003 à 12:33:23  profilanswer
 

MachinBidule1974 a écrit :

Ca m'éveille des soupçons cette histoire de garde rapprochée car pour la 1ère guerre du Golfe, on a bien été intoxiqués par les journalistes avec leur 5ème armée du monde et patati et patata... Mais Schwarzkopf à la fin de la guerre a bien reconnu que les moyens des "alliés" étaient infiniment supérieurs à ceux des irakiens... Alors 12 ans après, alors que Saddam a pas pu réarmer/moderniser ses troupes, je vois pas pourquoi les ricains risqueraient quelque chose d'autant que leur armement à eux a beaucoup évolué...  
 
Ca va être le tir aux canards, une vraie promenade de santé pour les ricains...


 
je crois qu'ils n'ont pas été jusqu'à bagdad si ?
là je viens d'entendre que 50% de la population en irak a moins de 25ans, qu'il y a 5 millions d'irakiens à bagdad, et surtout, que bagdad s'étant sur 60 km ... si les irakiens ne se rendent pas, et que les us prennent garde à ne pas raser la ville, ils risquent d'avoir quelque petit souci ... en meme temps il suffirait de balancer des bombes lacrimo sur tout bagdad, ça irait vite, et ça ferait pas trop de morts chez les ricains ... à voir
en tout cas j'espere qu'ils n'iront pas balancé des saloperies sur les civiles :pfff:

n°252594
-solal-
who the hell are you?
Posté le 19-03-2003 à 12:35:19  profilanswer
 

Entendu sur France Info : Des soldats us-uk auraient franchis la frontiere Iraq-koweit .

n°252600
-solal-
who the hell are you?
Posté le 19-03-2003 à 12:38:20  profilanswer
 

udok a écrit :


 
je crois qu'ils n'ont pas été jusqu'à bagdad si ?
là je viens d'entendre que 50% de la population en irak a moins de 25ans, qu'il y a 5 millions d'irakiens à bagdad, et surtout, que bagdad s'étant sur 60 km ... si les irakiens ne se rendent pas, et que les us prennent garde à ne pas raser la ville, ils risquent d'avoir quelque petit souci ... en meme temps il suffirait de balancer des bombes lacrimo sur tout bagdad, ça irait vite, et ça ferait pas trop de morts chez les ricains ... à voir
en tout cas j'espere qu'ils n'iront pas balancé des saloperies sur les civiles :pfff:  


 
A mon avis la plupart des Irakiens souhaitent le depart de Saddam ca ne fait aucun doute.
Le probleme a Bagdad pour les troupes us ne sera pas les civils mais la garde republicaine, sorte de troupe de fanatiques, je crois qu'il sont environ 100 000...

n°252604
Fenris
Ar bleiz brezhon
Posté le 19-03-2003 à 12:40:48  profilanswer
 

udok a écrit :

je crois qu'ils n'ont pas été jusqu'à bagdad si ?


 
Non, ils se sont repliés avant.
A l'époque, d'ailleurs, la France faisait parti des pays qui était contre la destitution de Saddam...
Tout ce gachis humain (embargo, massacres...) aurait pû être évité à l'époque, mais ça arrangeait tout le monde que les choses restent en l'état  :pfff:  
Qui a dit "il vaut mieux un ennemi qu'on connait" ?


---------------
Certains font l'Histoire, d'autres la subissent
n°252627
Nico [PPC]
Posté le 19-03-2003 à 12:48:12  profilanswer
 

-SoLaL- a écrit :

Entendu sur France Info : Des soldats us-uk auraient franchis la frontiere Iraq-koweit .


 
Pré positionnement [:spamafote]

n°252628
repatsapen
*
Posté le 19-03-2003 à 12:48:33  profilanswer
 

udok a écrit :


je te remercie bcp ... ça évite de chercher 15000 sources :D
c'est qui déjà ? (j'ai entendu parler de lui, mais on entend parler de tellement de monde en ce moment :ange: )


http://www.michaelmoore.com/
(fanion)

n°252632
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 19-03-2003 à 12:51:08  profilanswer
 

udok a écrit :

[b]
=> ce que bush a fait depuis son arrivée au pouvoir <= :

1) Réduire de 39 millions de dollars le budget des bibliothèques fédérales.
2) Réduire de 35 millions de dollars le budget du programme de formation
en médecine pédiatrique avancée.
3) Réduire de 50 % le budget de la recherche sur les énergies renouvelables.
4) Repousser l'émission du règlement réduisant les niveaux "acceptables"
d'arsenic dans l'eau potable.
5) Réduire de 28 % le budget du programme de recherche pour des
véhicules moins polluants et moins consommateurs d'énergie.
6) Abolir la législation permettant à l'Etat de refuser tout contrat public
aux entreprises qui violent les lois fédérales, les lois de protection de
l'environnement et les règles de sécurité sur le lieu de travail.
7) Permettre à la secrétaire de l'Intérieur Gale Norton d'explorer la
possibilité d'ouvrir les parcs nationaux à l'exploitation forestière et
minière et aux forages pétroliers et gaziers.
8) Renier ta promesse de campagne d'investir cent millions de dollars
par an dans la protection des forêts tropicales.
9) Réduire de 86 % le programme communautaire d'accès aux soins, qui
organisait la coopération des hôpitaux publics, des cliniques privées et
autres prestataires pour venir en aide aux malades dépourvus d'assurance médicale.
10) Réduire à néant une proposition visant à accroître l'accès du public
aux informations sur les conséquences potentielles des accidents
chimiques industriels.
11) Réduire de 60 millions de dollars le programme de logements sociaux
de la fondation d'aide à l'enfance.
12) Refuser de signer l'accord de Kyoto sur l'effet de serre, contre la
volonté de 178 pays.
13) Rejeter un accord international ayant pour but l'application du
traité de 1972 bannissant les armements microbiologiques.
14) Réduire de 200 millions de dollars le budget des programmes de
formation des travailleurs au chômage.
15) Réduire de 200 millions de dollars le Fonds pour l'enfance et le
développement, un programme qui permet aux familles à bas revenus de
faire garder leurs enfants pendant les heures de travail.
16) Eliminer la couverture des contraceptifs prescrits médicalement pour
les fonctionnaires de l'administration fédérale (alors que le Viagra est encore couvert).
17) Réduire de 700 millions de dollars le budget de réhabilitation des logements sociaux.
18) Réduire d'un demi-milliard de dollars le budget de l'EPA (Agence de
protection de l'environnement).
19) Abolir les directives concernant les règles d'hygiène et de sécurité sur les lieux de travail.
20) Renier ta promesse de campagne de réguler les émissions de dioxyde
de carbone qui contribuent fortement à l'effet de serre.
21) Interdire l'attribution d'aide d'origine fédérale aux organisations
internationales de planning familial qui fournissent ! des conseils ou
des services en matière d'IVG, fussent-elles financées sur fonds propres.
22) Nommer responsable en matière d'hygiène et de sécurité minières
auprès du ministère du Travail un ancien dirigeant d'une entreprise minière, Dan Laurier.
23) Nommer sous-secrétaire au ministère de l'Intérieur Lynn Scarlett, un
fonctionnaire qui ne croit pas à l'effet de serre et qui s'oppose à l'introduction de règles plus contraignantes contre la pollution atmosphérique.
24) Approuver le projet controversé du ministre de l'Intérieur Gale
Norton, qui consiste à mettre aux enchères des fonds marins proches de la côte est de la Floride aux fins d'exploitation pétrolière et gazière.
25) Prévoir l'autorisation de forages pétroliers dans une aire protégée
du Montana, la Lewis and Clark National Forest.
26) Menacer de fermer le Bureau de lutte contre le sida de la Maison-Blanche.
27) Décider de ne plus consulter l'Association américaine du barreau en
matière de nomination des juges fédéraux.
28) Refuser toute aide financière aux étudiants condamnés pour des
délits de toxicomanie mineurs (alors que les personnes condamnées pour
assassinat ont toujours droit à ces aides).
29) Dégager seulement 3 % du montant défini par les avocats du
département de la Justice pour le budget alloué aux poursuites de
l'administration contre l'industrie du tabac.
30) Faire passer ton projet de baisse d'impôts qui profite, pour 43 %,
au 1 % des Américains les plus fortunés.
31) Signer un décret qui rend beaucoup plus difficile aux Américains
disposant de revenus faibles ou moyens de se déclarer en faillite personnelle, même quand ils font face à des dépenses médicales exceptionnelles.
32) Nommer directeur du personnel de la Maison-Blanche Kay Cole James, une adversaire de la discrimination positive en faveur des minorités.
33) Réduire de 15,7 millions de dollars le budget du programme contre la
maltraitance des mineurs.
34) Proposer l'élimination du programme Lire, c'est fondamental, qui
permettait de distribuer gratuitement des livres aux enfants de familles
pauvres.
35) Stimuler le développement d'armements " micronucléaires " destinés à atteindre des cibles souterraines, et ce en violation du traité d'interdiction complète des essais nucléaires.
36) Essayer d'éliminer une législation protégeant 24 millions d'hectares
de forêts contre toute forme d'exploitation forestière et contre la construction de routes.
37) Nommer responsable du contrôle des armements et des questions de
sécurité internationale John Bolton, adversaire des traités de non-prolifération et hostile à l'ONU.
38) Nommer une dirigeante de Monsanto, Linda Fisher, comme
administratrice adjointe de l'Agence de protection de l'environnement.
39) Nommer à un poste de juge fédéral Michael McConnell, dont on connaît bien l'opposition à la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
40) Nommer à un poste de juge fédéral Terrence Boyle, adversaire des
droits civiques.
41) Eliminer la date butoir de 2004 accordée aux constructeurs
d'automobiles pour développer des prototypes de véhicules plus économes
en carburant.
42) Nommer à la tête du programme gouvernemental de lutte contre la
drogue John Walters, adversaires du traitement des toxicomanes incarcérés.
43) Nommer secrétaire adjoint à l'intérieur J. Steven Giles, bien
contenu pour son travail au service des lobbies du charbon et du pétrole.
44) Nommer responsable pour l'eau et la recherche scientifique auprès du ministère de l'Intérieur Bennett Raley, adversaire de la législation en
faveur de la protection des espèces menacées.
45) Faire pression pour bloquer les poursuites engagées contre
le Japon par les femmes asiatiques ayant servi d'esclaves sexuelles aux
troupes japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale.
46) Nommer conseiller juridique de la Maison-Blanche Ted Olson, ton
principal avocat dans la controverse juridique sur la légalité du
scrutin en Floride.
47) Proposer d'accélérer la procédure d'autorisation de la construction
de raffineries, de barrages et de centrales nucléaires, y compris en
affaiblissant les critères de protection de l'environnement.
48) Proposer la vente de zones de forage gazier et pétrolier dans les
aires protégées de l'Alaska.



 
Mon dieu, il lui reste encors o moins 2 ans. cette liste portera combien de points en plus ?

n°252653
-solal-
who the hell are you?
Posté le 19-03-2003 à 12:56:17  profilanswer
 

Tempete de sable en ce momment ce qui ralentit les preparatifs de guerre, ca devrait se calmer demain...
Selon les militaires la guerre commencera dans les 2 jours a venir.
source : France Info  

n°252738
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 19-03-2003 à 13:19:55  profilanswer
 

udok a écrit :


 
je te remercie bcp ... ça évite de chercher 15000 sources :D
c'est qui déjà ? (j'ai entendu parler de lui, mais on entend parler de tellement de monde en ce moment :ange: )


 
C'est l'américain qui met le doigt au beau milieu de la machine libérale américaine. :D
 
(fanion bleu [:drap])


Message édité par morgoth1 le 19-03-2003 à 13:20:15

---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°253036
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-03-2003 à 14:05:44  profilanswer
 
n°253133
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 19-03-2003 à 14:21:50  profilanswer
 

John74 a écrit :

Citation :


 
mercredi 19 mars 2003, 1h37
 
La Douma reporte la ratification d'un traité de limitation des armes nucléaires américano-russe  
 
MOSCOU (AP) - La chambre basse du Parlement russe a reporté mardi la ratification d'un traité américano-russe sur la limitation des armes nucléaires, affirmant que la perspective d'une guerre en Irak remettait en question le traité dans son entier.
 
La Douma devait examiner le texte du traité vendredi, mais le Conseil de la Douma, qui fixe l'agenda parlementaire, a reporté jusqu'à nouvel ordre cet examen.
 
"Si les Etats-Unis attaquent l'Irak, le sort du traité entier sera en question", a affirmé le porte-parole de la chambre basse Gennady Seleznyov, au cours d'une visite à Prague en République tchèque.
 
"Les Américains s'attaquent à la législation internationale", a-t-il ajouté, selon l'agence de presse Interfax.
 
Le traité a fait l'objet d'un accord en mai dernier entre le président russe Vladimir Poutine et le président américain George W. Bush. Le texte prévoit que les deux pays réduisent leurs arsenaux nucléaires de deux tiers d'ici 2012.
 
Le Sénat américain a approuvé à l'unanimité le traité plus tôt dans le mois, un geste interprété comme une main tendue à la Russie afin qu'elle soutienne la ligne dure adoptée par les Etats-Unis à l'égard de l'Irak. Mais la Russie n'a finalement pas apporté son appui à un projet de résolution américano-britannique autorisant l'usage de la force en Irak.
 
M. Seleznyov a sévèrement critiqué la politique américaine en Irak: "Faites leur savoir qu'il y a une puissance nucléaire importante qui agira réellement pour la sécurité de toute la communauté internationale et qui ne se permettra jamais d'agir selon les lois de la jungle", a-t-il déclaré selon Interfax. AP


 
euh je veux pas etre pessimiste mais les USA viennent de nous replonger en pleine guerre froide là...


 
Aïe ... :( :( :( :( :( :( :( :sweat:


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°253155
m3u
sargatanas reign!
Posté le 19-03-2003 à 14:27:31  profilanswer
 


 
ouais enfin faut aussi voir les conditions d'application de ces traités censé limiter l'armement des 2 côtés  
 
 
 
puis finalement avec un taré comme bush et vu que l'europe est pas capable de s'accorder ça serait p-e pas si con d'avoir un contre pouvoir quelque part
 
edit :  pas bô les fôtes!


Message édité par m3u le 19-03-2003 à 14:29:42
n°253204
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 19-03-2003 à 14:37:31  profilanswer
 

m3u a écrit :


 
ouais enfin faut aussi voir les conditions d'application de ces traités censé limiter l'armement des 2 côtés  
 
 
 
puis finalement avec un taré comme bush et vu que l'europe est pas capable de s'accorder ça serait p-e pas si con d'avoir un contre pouvoir quelque part
 
edit :  pas bô les fôtes!  

Ouhais mais j'ai pas envie de crever sous un feu nucléaire moi (Bush est assez taré pour appuyer sur le bouton rouge) ...


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°253220
m3u
sargatanas reign!
Posté le 19-03-2003 à 14:40:13  profilanswer
 

Gilbert Gosseyn a écrit :

Ouhais mais j'ai pas envie de crever sous un feu nucléaire moi (Bush est assez taré pour appuyer sur le bouton rouge) ...


 
y'a pas plus ni moins de risque avec une opposition que sans...il sera toujours aussi taré et y'aura toujours des gros balourds pour manifester avec des pancartes lui demandant de bombarder la france avec ou sans les russes pour s'y opposer :(

n°253323
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-03-2003 à 15:05:49  profilanswer
 

Mille et une histoires sur un tyran  
on y apprend des trucs interessants...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°253366
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-03-2003 à 15:15:12  profilanswer
 
n°253394
cmove
C.
Posté le 19-03-2003 à 15:19:03  profilanswer
 

j'ai peur    [:yodanc]


---------------
cmove
n°253398
m3u
sargatanas reign!
Posté le 19-03-2003 à 15:19:32  profilanswer
 

udok a écrit :

Mille et une histoires sur un tyran  
on y apprend des trucs interessants...


 
ça pue un peu la propagande quand même  
 
article signé :  
Mark Bowden
 
Traduit de l'anglais (Etats-Unis) par Florence Lévy-Poloni
©2002 The Atlantic Monthly

n°253429
Freekill
Electron libre…
Posté le 19-03-2003 à 15:27:08  profilanswer
 

Les américains ne veulent pas détruire Bagdad, ils veulent empêcher la renaissance de Babylone?
 
http://sfgate.com/cgi-bin/article. [...] N67869.DTL
 
 [:rotflmao]


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°253444
Freekill
Electron libre…
Posté le 19-03-2003 à 15:31:12  profilanswer
 

Vont pas aller foutre la merde là-bas aussi maintenant ?  [:mlc]  
 

Cuba : Un communiqué officiel lu mardi à la télévision d'Etat accuse le chef de la mission diplomatique américaine à La Havane, James Cason, d'avoir tenté "de fomenter une contre-révolution interne". Les bureaux de la section des intérêts américains à Cuba étaient fermés mardi soir et les diplomates américains restaient injoignables.


 
http://fr.news.yahoo.com/030319/5/33qjl.html
 


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°253607
Freekill
Electron libre…
Posté le 19-03-2003 à 15:54:08  profilanswer
 
n°253734
Nico [PPC]
Posté le 19-03-2003 à 16:15:59  profilanswer
 

A l'Ouest rien de nouveau, on s'endort là :o

n°253739
Freekill
Electron libre…
Posté le 19-03-2003 à 16:16:44  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

A l'Ouest rien de nouveau, on s'endort là :o


 
Ben j'en ai marre de faire ma revue de presse tout seul? :o


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°253811
Freekill
Electron libre…
Posté le 19-03-2003 à 16:26:01  profilanswer
 
n°253821
Nico [PPC]
Posté le 19-03-2003 à 16:28:08  profilanswer
 


 
C'est vrai que ça fait longtemps qu'on ne l'a pas vu lui ; depuis qu'il a été voir le Pape en fait :)

n°253824
bichoco
Posté le 19-03-2003 à 16:28:22  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Ben j'en ai marre de faire ma revue de presse tout seul? :o


 
 
y en a ki bosse aussi  :o

n°253834
Freekill
Electron libre…
Posté le 19-03-2003 à 16:30:16  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
C'est vrai que ça fait longtemps qu'on ne l'a pas vu lui ; depuis qu'il a été voir le Pape en fait :)


 
Le Pape qui vient encore de lancer un appel pour la paix?
 
http://edition.cnn.com/2003/WORLD/ [...] .irq.pope/


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°253855
Nico [PPC]
Posté le 19-03-2003 à 16:33:45  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Le Pape qui vient encore de lancer un appel pour la paix?
 
http://edition.cnn.com/2003/WORLD/ [...] .irq.pope/


 
Lancer est un bien grand mot :o

n°253881
Freekill
Electron libre…
Posté le 19-03-2003 à 16:36:50  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Lancer est un bien grand mot :o


 
Ne sois pas médisant? [:ddr555]
 
http://i.cnn.net/cnn/2003/WORLD/europe/03/19/sprj.irq.pope/long.pope.ap.jpg


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°253889
Nico [PPC]
Posté le 19-03-2003 à 16:38:07  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  21  22  23

Aller à :
 

Sujets relatifs
Charlie Hebdo et l'IrakLa guerre en Irak: combien de temps ça va durer? A vous de parier!
"Les marchés s'emballent sur le scénario d'une guerre courte"ASSE nouvelle saison qui commence (MAJ page 7)
Quelle stratégie va adopter l'irak ?Mobilisons-nous contre la guerre en Irak
si la France s'engage ds une guerre k'elle k'elle soit ...listing de ceux qui sont pour la guerre en irak
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)