Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1518 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Charlie Hebdo et l'Irak

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Charlie Hebdo et l'Irak

n°250259
spirito
Posté le 18-03-2003 à 20:10:43  profilanswer
 

Le titre à la une de Charlie Hebdo cette semaine, c'est :
"Et si l'Irak gagnait la guerre ?"
Ou quelque chose de ce genre.
 
Quelqu'un a-t-il lu l'article correspondant ? Que signifie ce titre ? Quels sont les éléments qui incitent à penser que l'armée US pourrait échouer ?
 
Merci de nous éclairer.

mood
Publicité
Posté le 18-03-2003 à 20:10:43  profilanswer
 

n°250265
raph93
Posté le 18-03-2003 à 20:11:36  profilanswer
 

arme de destruction massive  [:dawa]


---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
n°250352
spirito
Posté le 18-03-2003 à 20:22:06  profilanswer
 

Vraiment ?
 
C'est la thèse du journal ?

n°250375
raph93
Posté le 18-03-2003 à 20:25:12  profilanswer
 

Spirito a écrit :

Vraiment ?
 
C'est la thèse du journal ?


 
non c'etait juste une hypothese


---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
n°250401
spirito
Posté le 18-03-2003 à 20:29:34  profilanswer
 

Dans ce cas, il est craindre que Bush ordonne l'emploi d'armes atomiques légères...

n°250409
thacat
chat te vas comme réponse ?
Posté le 18-03-2003 à 20:31:38  profilanswer
 

Spirito a écrit :

Dans ce cas, il est craindre que Bush ordonne l'emploi d'armes atomiques légères...


ciblé precisement et ceci de facon chirurgical bien sur

n°250419
thacat
chat te vas comme réponse ?
Posté le 18-03-2003 à 20:33:01  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
Avec de beaux petits rayons gamma bien dressés et intelligents [:dawa]


on est d'accord ;)

n°250420
darkangel
C2FFA
Posté le 18-03-2003 à 20:33:02  profilanswer
 

Ils seraient capable encore [:rofl] "Nous venons de faire une frappe chirurgicale avec une bombe atomique de 50mégatonnes" [:mouais] :sweat:

n°250425
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-03-2003 à 20:34:07  profilanswer
 

Spirito a écrit :

Le titre à la une de Charlie Hebdo cette semaine, c'est :
"Et si l'Irak gagnait la guerre ?"
Ou quelque chose de ce genre.
 
Quelqu'un a-t-il lu l'article correspondant ? Que signifie ce titre ? Quels sont les éléments qui incitent à penser que l'armée US pourrait échouer ?
 
Merci de nous éclairer.


 
Charlie Hebdo c'est pas un journal satirique ?

n°250444
spirito
Posté le 18-03-2003 à 20:37:36  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
Charlie Hebdo c'est pas un journal satirique ?


 
C'est un journal d'opinion de gauche rebeeeeeeeeelle :D

mood
Publicité
Posté le 18-03-2003 à 20:37:36  profilanswer
 

n°250453
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-03-2003 à 20:39:18  profilanswer
 

donc pour les forumeur qui ont 12 ans c'est du second degré le titre du Charlie Hebdo

n°250461
thacat
chat te vas comme réponse ?
Posté le 18-03-2003 à 20:40:49  profilanswer
 

Spirito a écrit :


 
C'est un journal d'opinion de gauche rebeeeeeeeeelle :D


mais pas PS :)

n°250463
spirito
Posté le 18-03-2003 à 20:41:02  profilanswer
 

C'est que je voulais savoir de la part de quelqu'un qui a lu ce canard. Doit bien y avoir au moins un abonné, ici, nan ?

n°250467
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique => pensée unique
Posté le 18-03-2003 à 20:41:10  profilanswer
 

Je doute que l'Irak offre la moindre résistance, ceci dit, souvenons nous de la Somalie et de "Restore Hope" où les ricains avaient fui la queue entre les jambes.


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°250484
spirito
Posté le 18-03-2003 à 20:44:22  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :

Je doute que l'Irak offre la moindre résistance, ceci dit, souvenons nous de la Somalie et de "Restore Hope" où les ricains avaient fui la queue entre les jambes.


 
Ca ne serai plus la chute du faucon noir mais, avec Bush en tête d'affiche, la chute du vrai con wasp  :pt1cable:

n°250498
gloubiboul​ga
-
Posté le 18-03-2003 à 20:47:25  profilanswer
 

ils sont plutôt gauchistes, avec un redac chef sioniste ( :D ), et qui attaque les différents organes politiques quand ils se plantent / font des trucs qui leur plaisent pas. bref, comme tous les journaux [:spamafote]


---------------
-
n°250508
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 18-03-2003 à 20:49:17  profilanswer
 

j'imagine trop le précédent que ça va crée si les US utilisent des armes nucléaires :/

n°250533
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-03-2003 à 20:53:34  profilanswer
 

trueslash a écrit :

j'imagine trop le précédent que ça va crée si les US utilisent des armes nucléaires :/


 
pendant la guerre froide et la guerre du viet nam la situation etait 1000 fois plus tendu et l'arme nucléaire n'a pas ete utilisé

n°250544
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 18-03-2003 à 20:55:43  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
pendant la guerre froide et la guerre du viet nam la situation etait 1000 fois plus tendu et l'arme nucléaire n'a pas ete utilisé


 
bah oui mais bon, faudra aller le chercher le saddam
 
à 200 mètres sous terre, il s'en branle des tapis de bombes, par contre un engin nucléaire :/

n°250557
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique => pensée unique
Posté le 18-03-2003 à 20:57:57  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
pendant la guerre froide et la guerre du viet nam la situation etait 1000 fois plus tendu et l'arme nucléaire n'a pas ete utilisé


 
Justement, les ricains n'ont pas utilisé l'arme nucléaire car ils avaient les russes en face. Là, on est plutôt comme en 1945 quand les USA ont bombardé Hiroshima et Nagasaki pour économiser un million de soldats.


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°250562
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-03-2003 à 20:59:05  profilanswer
 

trueslash a écrit :


 
bah oui mais bon, faudra aller le chercher le saddam
 
à 200 mètres sous terre, il s'en branle des tapis de bombes, par contre un engin nucléaire :/


 
Et ?
regarde l'histoire il y a eu des moments de crise des millions de fois plus tendu que ce qui se passe en Irak
les USA on perdu des guerres (Viet nam) et ils n'ont pas utiliser l'arme atomique

n°250565
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 18-03-2003 à 21:00:02  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
Et ?
regarde l'histoire il y a eu des moments de crise des millions de fois plus tendu que ce qui se passe en Irak
les USA on perdu des guerres (Viet nam) et ils n'ont pas utiliser l'arme atomique


 
mouais mais ils nous ont saoulépdt des mois parce que saddam était méchant qu'il fallait le virer alors si ils le loupent on va se fouttre de leur gueule c sur :/

n°250567
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-03-2003 à 21:00:36  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
Justement, les ricains n'ont pas utilisé l'arme nucléaire car ils avaient les russes en face. Là, on est plutôt comme en 1945 quand les USA ont bombardé Hiroshima et Nagasaki pour économiser un million de soldats.


 
pour une merde comme Sadam ils vont utliser l'arme atomique  :pt1cable:  
 
vous delirez completement
en 91 ils l'ont pas fait pourtant il n'y avait pas la russie a coté

n°250571
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-03-2003 à 21:01:12  profilanswer
 

trueslash a écrit :


 
mouais mais ils nous ont saoulépdt des mois parce que saddam était méchant qu'il fallait le virer alors si ils le loupent on va se fouttre de leur gueule c sur :/


 
en 91 ils ont fait la même chose et ils n'ont même pas "fini" le travail

n°250580
spirito
Posté le 18-03-2003 à 21:02:59  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
Justement, les ricains n'ont pas utilisé l'arme nucléaire car ils avaient les russes en face. Là, on est plutôt comme en 1945 quand les USA ont bombardé Hiroshima et Nagasaki pour économiser un million de soldats.


 
La différence entre 1945 et aujourd'hui, c'est que les USA ne sont plus les seuls à avoir l'arme atomique. Si la doctrine nucléaire US est bouleversée dans le sens de l'utilisation banale de l'atome militaire, cela pourrait avoir valeur d'exemple.
 
Je pense, par exemple, au conflit indo-pakistanais ou à la répression russe en Tchétchénie...

n°250583
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique => pensée unique
Posté le 18-03-2003 à 21:03:44  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
pour une merde comme Sadam ils vont utliser l'arme atomique  :pt1cable:  
 
vous delirez completement
en 91 ils l'ont pas fait pourtant il n'y avait pas la russie a coté


 
Le pentagone a prévenu que si Saddam envoyait des armes chimiques, ils riposteraient avec des armes nucléaires. C'est Scott Ritter, ancien "marines" qui a fait la guerre du golfe 1, qui l'a rappelé.


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°250590
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-03-2003 à 21:05:42  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
Le pentagone a prévenu que si Saddam envoyait des armes chimiques, ils riposteraient avec des armes nucléaires. C'est Scott Ritter, ancien "marines" qui a fait la guerre du golfe 1, qui l'a rappelé.


 
Wait and see alors
on aura peu etre du petrole radioactif  :D  
 
selon moi c'est peu probable
l'emploi de l'arme nucleaire c'est vraiment en dernier recourd
il faudrai que sadam bombarde les USA avec des armes chimiques pour qu'il se fasse "Atomisé"

n°250603
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 18-03-2003 à 21:08:46  profilanswer
 

bah je vois mal les usa utiliser la bombe atomique avec israel a cote mais bon apparemment avec ce que g vu ils ne l'excluent pas

n°250609
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique => pensée unique
Posté le 18-03-2003 à 21:11:01  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
Wait and see alors
on aura peu etre du petrole radioactif  :D  
 
selon moi c'est peu probable
l'emploi de l'arme nucleaire c'est vraiment en dernier recourd
il faudrai que sadam bombarde les USA avec des armes chimiques pour qu'il se fasse "Atomisé"


 
Les ricains ne se sont pas génés pour envoyer au moins 300 tonnes d'uranium apauvri sous forme d'obus pendant la guerre du golfe, irradiant ainsi des zones pour des milliards d'années.
 
Donc ça ne m'étonnerait pas plus que ça, vu l'absence de respect des ricains pour l'environnement.


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°250662
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-03-2003 à 21:22:21  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
Les ricains ne se sont pas génés pour envoyer au moins 300 tonnes d'uranium apauvri sous forme d'obus pendant la guerre du golfe, irradiant ainsi des zones pour des milliards d'années.
 
Donc ça ne m'étonnerait pas plus que ça, vu l'absence de respect des ricains pour l'environnement.


 
il y a Irradier et irradier

n°250663
Dion
Acceuil
Posté le 18-03-2003 à 21:22:26  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
Wait and see alors
on aura peu etre du petrole radioactif  :D  
 
selon moi c'est peu probable
l'emploi de l'arme nucleaire c'est vraiment en dernier recourd
il faudrai que sadam bombarde les USA avec des armes chimiques pour qu'il se fasse "Atomisé"


 
Lis le courrier international de la semaine dernière, ya un article la dessus...


---------------
Elmoricq petite bite - Les enfants de vapeur c'est  comme les crevettes, tout est bon sauf la tête !
n°250679
FunkyJedi
Jazz in da house
Posté le 18-03-2003 à 21:25:16  profilanswer
 

webvar a écrit :

bah je vois mal les usa utiliser la bombe atomique avec israel a cote mais bon apparemment avec ce que g vu ils ne l'excluent pas


 
Tu sais un champignon nucléaire ça a pas 1000 km de diamètre non plus hein :D !


---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
n°250690
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-03-2003 à 21:26:54  profilanswer
 

Dion a écrit :


 
Lis le courrier international de la semaine dernière, ya un article la dessus...


 
ça disait quoi en gros ?
que l'utlisation d'une bombe nucleaire relevait d'un fantasme ou que c'etait probable ?

n°251131
Dion
Acceuil
Posté le 18-03-2003 à 22:45:45  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
ça disait quoi en gros ?
que l'utlisation d'une bombe nucleaire relevait d'un fantasme ou que c'etait probable ?


 
Qu'ils ont abaissé le niveau de menace nécessaires pour se permettre l'utilisation d'armes nucléaires tactiques.
Donc en gros ils envisagent sérieusement la possibilité :/


---------------
Elmoricq petite bite - Les enfants de vapeur c'est  comme les crevettes, tout est bon sauf la tête !
n°251169
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 18-03-2003 à 22:53:54  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
on aura peu etre du petrole radioactif  :D  


 
[:figti] Ça peut donner une sorte d'essence intéressante :D


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°253246
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique => pensée unique
Posté le 19-03-2003 à 14:45:49  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
il y a Irradier et irradier


 
Sais-tu qu'une bombe atomique, c'est une dizaine de kilo d'uranium. Les USA en ont balancé 300 tonnes en 1991...  :sarcastic:


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°253250
minusplus
Posté le 19-03-2003 à 14:47:05  profilanswer
 

Spirito a écrit :

Le titre à la une de Charlie Hebdo cette semaine, c'est :
"Et si l'Irak gagnait la guerre ?"
Ou quelque chose de ce genre.
 
Quelqu'un a-t-il lu l'article correspondant ? Que signifie ce titre ? Quels sont les éléments qui incitent à penser que l'armée US pourrait échouer ?
 
Merci de nous éclairer.

c'est un délire des dessinateurs et chroniqueurs de chalie sur ce thème. J'étais mort de rire en le lisant ! :D

n°253262
z_cool
Oups !
Posté le 19-03-2003 à 14:50:05  profilanswer
 

Saddam a deja gagne une bataille:  
 
 
mettre a dos le plus de monde contre la politique Americaine.
 
 
A mon avis, c est ce genre de metaphore ke le journal a voulu dir (meme si j ai pas lu le binz)


---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )
n°253279
minusplus
Posté le 19-03-2003 à 14:53:56  profilanswer
 

c'était plutôt :  
 
entrée triomphale de Saddam à washington, goutez le nouvo Mac Bagdad, etc... de la grosse déconne koi ! :o

n°253287
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 19-03-2003 à 14:55:36  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
Sais-tu qu'une bombe atomique, c'est une dizaine de kilo d'uranium. Les USA en ont balancé 300 tonnes en 1991...  :sarcastic:  


 
il y a different niveau de radioactivité
je crois (mais je peu me tromper) que l'uranium apauvri est bien moins radioactif que l'Uranium enrichit qui compose les bombes atomique.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Charlie Hebdo et l'Irak

 

Sujets relatifs
La guerre en Irak: combien de temps ça va durer? A vous de parier!Quelle stratégie va adopter l'irak ?
Mobilisons-nous contre la guerre en Iraklisting de ceux qui sont pour la guerre en irak
[ Tomic Officieux ] Irak : Que pensez-vous de la guerre unilatérale ?[Irak] pensez-vous que Blair va se prendre un TT-ban-sodo-gravier ?
Le Titanic (un iceberg en Irak)C'est demain la guerre en Irak ?
Irak, Rumsfeld, Sadam, et leurs joujous chimiquesLe conseil municipal de New York se prononce contre une guerre en Irak
Plus de sujets relatifs à : Charlie Hebdo et l'Irak


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR