Reprise du message précédent :
besoin de Lires ?

https://www.youtube.com/watch?v=WE-vMnu7H48
  AMERICA §§§

 
 
y'a que comme ça que les simplistes comprennent les choses

Simpliste en quoi?
Tu veux que je te fasse une petite compilation de tes déclarations sur ce topic?
Y a du bon, mais aussi un arrière fond, un je ne sais quoi de profondément pourri, un peu comme ces tiers mondistes prêts à tolérer le pire du moment que ça aille contre l'imperialiste, ou les gauchistes qui soutenaient les brigades rouges ou la bande à Bader car anticapitaliste, ou les mecs de droite soutenant Pinochet car anticommuniste.

Après l'occident n'est pas irréprochable,  mais qui l'est et qui pourrait l'être?
Alors le lui reprocher c'est de la crétinerie ou de la malhonnêteté, surtout au regard de ce qui se fait ailleurs.

Mais quand tu mets sur le même plan EI et États démocratique, et que tu sors "ton Charlie Hebdo" avec ton ce qui a derrière cette expression on peut penser que tu nourris une certaine sympathie pour les barbus.

 
 
   j'ai posté une fois ou deux sur ce topic et tu me tombes dessus en m'accusant d'être un "barbus"? Sois tu reflechis trop, sois tu devrais prendre tes médicaments et aller au contact de la population, peut etre que tu verras que pas mal de gens se torche avec charlie hebdo sans pour autant être barbus ou je ne sais quoi. Mais dans les deux cas, il faut que tu te dise bien une chose, ton avis sur moi, j'en ai rien à foutre.

 
Comme il te l'a dit, mettre sur le même plan des états démocratiques et l'EI, ça laisse peu de place au doute... Maintenant, si tu ne soutiens pas les terroristes tant mieux. C'est juste l'impression que tu lui donnes et visiblement pas qu'à lui. Maintenant, j'ai été TT 3 jours pour t'avoir traité d'ennemi de l'intérieur, donc je vais pas recommencer, mais faudra quand même que tu nous dises comment tu peux mettre sur le même plan des gens qui mettent en esclavage des filles, qui brûlent des gens dans des cages, exécutent des gens en leur coupant la tête ou en faisant commettre des meurtres à des enfants, avec des États démocratiques sachant que des millions de personnes venant de ces pays en guerre sont prêts à se noyer pour venir dans les dits pays..

   
Je pensais que toi tes semblables utilisez une bouteille d'eau  
Moi il me faut du triple épaisseur.
 
En fait j'évite le plus possible d'aller au nord de la Chapelle, donc c'est vrai  que je dois louper des trucs    
 
En fait le trait commun des extrémistes d'affirmer la banalité de leur propos.  
 
Pour les médicaments, et le reste    
 
 
 

Je vais tenter de te répondre même si ta réputation douteuse m amène à penser que c est vain.
Les quelques post que j ai ecris ici rappel juste la justice comme on l entends en France et une critique sur les médias français qui très souvent desinforme la population.  Garde tes scénario de films d horreur pour les gens moralisateur qui s en regal en vérité. Pour ma part,  je n en ai jamais parlé parce qu a l heure actuelle,  je crois pas qy il y ait de solution.

Ps: j espere que la sanction que tu t es prise t as permis de réfléchi sur les bêtises que tu as pu dire a mon sujet et que tu ne reitera pas cette erreur.

Mes semblables.  Mes congénères ?  Tu me connais pas et tu sais comment les gens comme moi se torche,  balèze.  Bref,  tes accusations permanentes d extremisme sont ridicules,  polluent le topic et vont faire l objet d un signalement auprès de la modération.

 
C'est à peine caricaturé

 
Cette sensibilité de pleurnicheuse...
Fais comme tu veux après tout le ridicule ne tue pas

Le quote n'a rien à avoir.
J'aurais bien aimé que tu répondes à mon dernier post dans le topic CH. (Même si, je te l'accorde, ce n'est pas vraiment une question).
A moins que tu ne préfères répondre qu'aux posts qui t'énervent ?  

T'es pas réduit à longueur de temps, dans ta condition de Français caucasien, au beauf béret baguette clopiaud grincheux et chauvin? Bien essai maintenant de rendre la pareille à tes compatriotes d'immigration plus récente. Je pense simplement que yems aimerait pouvoir être perçu tel un citoyen lambda et enfin être intégré à sa nation sans étiquetage confessionnel permanent sur le front.

   ´tain mais t'as pas honte ?    

 
C'est bien joli, ce raisonnement, mais sur ce forum, personne ne sait qui il est réellement. L'opinion qu'on a de lui est donc fondée uniquement sur ses messages.
 
Or, comme la plupart d'entre eux consistent à chouiner contre les méchants Français racistes, colonialistes et islamophobes qui passent leur temps à l'oppresser et à le discriminer, il n'est pas très étonnant qu'on ait du mal à le considérer comme un citoyen parfaitement intégré à sa nation et sans étiquetage confessionnel.
 

Cite un de mes post allant dans ce sens ou enterre ta haine à jamais

Je ne reponds qu aux post intéressants

 
Il manque des mots dans tes phrases ou bien ?
c'est quasi incompréhensible ton message  
 

 
Parce que se plaindre de discriminations est suffisant pour faire de toi un citoyen mal intégré ?  
   
 
 

Tu manques pas grand chose, c'est juste de la condescendance intramurosienne vis a vis des quartiers nord. Rien que de très naturel dans le lectorat de CH.

 
Je l'attaque pas sur ce qu'il est mais sur son flux de bullshit et ses amalgames, et dès que tu lui apportes la contradiction, il ne répond pas sur le fond te fait des attaques à deux balles.
Après oui je me suis un peu foutu de lui, mais y a pas de quoi réveiller la cambuse, et puis se torcher avec un bouteille d'eau ça n'a rien de confessionnel.
Et si tu relis un de mes précédents post je cite des exemples de sympathie et pas d'appartenance, ce qui élargit le cercle, surtout en prenant l'exemple des tiers-mondistes qui pour le coup étaient divers et varié
 
Enfin si je peux me permettre, à partir du moment où tu commences à amalgamer démocratie et EI, que tu dis qu'ils ont de bonnes raisons de haïr l'occident, puis tu enchaine sur "ton Charlie" tu t'étiquettes toi même.
 
Moi je n'ai fait que suivre les petits cailloux qu'il a semé.    
 
Parce que se réclamer des valeurs d'une société et de ses paradoxes pour en contester la légitimité et désirer la détruire ça s'est vue, et son discours s'y approche.
Discours qui montre qu'il est intégré et assimilé par ce qu'en fait il se prévaut de valeurs françaises.
 
Personnellement je pense que yems est la victime d'une lecture idiote de l'histoire et de la géopolitique qui s'est propagé dans l’hexagone, et qui fait que le discours anti-occidental même le plus extrémiste est accueilli avec une certaine "coolitude" et ce dans tous les milieux.
 
Il y a des hommes politiques disons pas très inspiré qui ont pensé que faire "repentance" ça aller améliorer les choses, ça aurait peut être pu, mais ça a tourné à la haine de soi et au point Godwin colonial qui a à son tour a fait se lever d'autres mecs pas très inspirés comme Zemmour et Cie.
 
En cela on a été moins bon que la génération de mes grands parents, il suffit de voir comment un français regarde un allemand et comment un algérien regarde un français.
La différence tient surtout dans le fait dans l'exploitation du passif par le régime algérien et qu'on a plus ou moins donné une légitimité à la rancoeur puisque le discours de repentance est arrivé au moins dix ans trop tard dans une société pleines de tensions surtout liées à un contexte économique défavorable, je prends l'exemple de la différence de réactions entre la première et la seconde Intifada, en France peu de réactions violentes à la première, la seconde par contre en a vue quelques unes.
 
Tout ce bullshit fait que l'on met sur le même plan Guerre en Libye et action de l'EI en Syrie et autres conneries de ce genre dans certaines partie de notre pays.
 
 
 

 
Déjà je ne suis pas lecteur de Charlie Hebdo, j'ai dû en acheté un ou deux dans ma vie le dernier ça devait être en aout 2001.
Et si tu sais pas voir du second degré dans l'outrance...

 
Non, j'assume mes choix, c'est triple épaisseur minimum, dans la vie faut savoir se faire plaisir.

 
10 secondes de recherche : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t43006227

Quand je lis ca je m aime. Pas de travestissement,  pas envie de faire l intéressant comme beaucoup d entre vous,  que mon opinion brut de pomme. T es pas d accord ?  Au lieu d apporter contradiction clair sur le fond,  tu préfères faire tes attaques d enfant gaté. Je sais que je t enerve (tu vas pretendre le contraire évidemment), moi j aime bien secouer le cocotier.

Trop long

 
Tu as lu "Pour les musulmans" de Plenel ?  

 
C'est de l'argument      
Mais c'est con que dans ton post précédent tu reproches à Tammuz de ne pas argumenter sur le fond    
Crédibilité nulle.  
 

Va falloir t y faire mon pote

Désolé, j'ai pas cette interprétation, au contraire, de ce que j'ai pu lire yems est un défenseur de l'égalité et de la neutralité judiciaire et sociétale (puisse que c'est de cela dont on parle ici) tel qu'on pouvait en rencontrer dans les années 80 et fin 90. Maintenant l'époque est à la mal pensance et à la dissension, et l'on se doit d'y appartenir sous peine d'être traité de candide ou de sympathisant avec la dissidence.

 
Ce qu'il faut pas lire    
 
C'est juste le contraire en fait. Dans les années 80/90 l'État commençait tout juste à rompre avec la fin de la guerre froide. Avant les années 80, le pouvoir français muselait encore la presse et la censure existait encore, CF Brassens par exemple et bien d'autres chanteurs ou intellectuels qui ont été censurés, La justice était encore relativement aux ordres et la France loin de la démocratie qu'elle est aujourd'hui etc... Et la notion même de "bien pensance" n'existait pas. Tu as quel âge sans déconner ? Parce que moi j'ai vécu la fin des années 80 et les années 90. Tu dis vraiment n'importe quoi. Ce que l'on appelle le "politiquement correct" et la "bien-pensance" sont JUSTEMENT arrivés vers la fin des années 2000.

D'abord merci pour ce style pondéré, ouvert et respectueux.
Oui, la "bien pensance" est une maxime argumentaire contemporaine trouvant son origine dans la France multiculturelle maladroitement défendue car n'étant appuyée que par peux de factuel et d'appuis étatique. HS mais pour baisser ton complexe de supériorité et tes références ridicules, l'indice de liberté des presses était meilleurs dans les années citées qu'actuellement. Môssieur le Messager

Un train Thalys a été évacué à la gare de Rotterdam, après qu'un homme s'est enfermé dans les toilettes
 

Si on peut même plus chier tranquille

 
Tout ça pour une urgence totozienne.    
 
Encore un "déséquilibré" des intestins.    

 
J'imagine qu'il était meilleur "comparativement" avec ce qui existait à la même époque, particulièrement le bloc de l'est...  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Censu [...] epuis_1945
 
Et c'est sans parler des gens assassinés par les Services Secrets français quand qqc tournait de travers... On ne vit plus DU TOUT à la même époque. Les flics eux aussi avaient bcp plus de pouvoir et étaient infiniment mieux protégés par l'État, les profs te foutaient des baignes pour un oui ou pour un non. Bref, ça me fait bien marrer qu'on puisse dire "Maintenant l'époque est à la mal pensance et à la dissension", alors qu'on est en plein dans l'époque de la bien pensance et du politiquement correct.
La SEULE chose qui nous libère un peu de tout cela c'est internet et la mondialisation, et les gouvernements font pourtant tout ce qu'ils peuvent pour controller ce nouveau média... Sans grand succès pour le moment, mais pour combien de temps encore ?
 

Dans la série nos jihadistes ont du talents, maintenant le gars qui part faire la guerre ...1 semaine...  et qui se blesse à la grenade a l'entraînement  

 
Ben, clairement, c'est les meilleurs qui partent comme dit, mais ceux qui reviennent...

 
En fait, le politiquement correct est apparu en France à peu près avec l'arrivée de Chirac à l'Elysée, pas avec la fin des années 2000.
Et à mon avis le meilleur indice c'est la législation et la jurisprudence.  
Peu d'appui étatique?
Tu oublies les lois et la jurisprudence sur la lutte contre la législation, la création de la HALDE refondue dans les pouvoirs du défenseur des droits qui a une existence constitutionnellement garantie.
Plus les lois mémorielles,  plus les évolutions de la jurisprudence concernant le domaine public pour contourner la loi de 1905 et permettre de construire des édifices de cultes sur des terrains mis à disposition gratuitement par les collectivités locales.  
Plus toutes les subventions aux associations, le débat sur la discrimination positive etc.
En fait les "minorités" arrivées en France ces 30 dernières années ont reçu beaucoup plus d'aides que les autres.
 
Enfin pour Yems tu n'as visiblement pas lu la seconde partie du discours, la première que tu viens de décrire ne pose pas de problème, le bullshit vient après.

Désolé j'ai pas l'impression que ce soit le période la plus propice à l'expression de sa condition de français s'adonnant à la deuxième religion nationale. Et tu en es un des acteurs actifs sur ce forum. T'as vraiment envie que je te ressorte tes messages d'angoisses juxtaposés à tes interrogations sur les intentions de tes concitoyens musulmans? Cette désinhibition de la xénophobie ordinaire se trouvaient, il y a une quinzaine d'années, dans des idéologies de niche. Aujourd'hui deux commentaires sur trois postés sur le net sont hostiles aux minorités.