Reprise du message précédent :

personne t'oblige à regarder tf1 et les liens médias/politiques c'est pas nouveau ceux qui sont derrière les médias sont des hommes avec des convictions comme nous tous.

-----massage doublé par erreur----

 
C'est grave oui, mais tout le monde s'en fout.

change le peuple alors si celui ci ne te convient pas    
 
choisit bien d'où tu l'importes  

ouais t'as raison tu pisses dans un violon

 
 
C'est pas pire que Serge Dassault et ses "idées saines". Au contraire, je trouve ce genre de position assez courageuses vu qu'elles ont le mérite d'annoncer la couleur.

c'est tellement vrai  

 
Oui mais bon personne ne les oblige à rester sur TF1, y'a plein d'autres chaînes qui proposent de l'information, sans compter les alternatives possibles radio, internet etc..

 
Bah, ça a été déjà fait. C'était ya 5-6ans, dans l'excellente émission de Charles Villeneuve Le droit de savoir. Ca parlait délinquance (pour changer   ) et donc, la scène se passe dans une gare RER de banlieue. On voit des mecs qui bloquent les portes d'une rame, il s'en suit un attroupement. A partir de ce moment, la voix-off nous explique que le caméraman s'est fait tirer sa caméra et qu'ils se sont amusés à se filmer en train de chanter dans un appartement. En effet, on voit la vidéo.  
 
Sauf que tout ça avait été en fait bidonner, Arrêt sur images et Entrevue en avait parler à l'époque. Des exemples du genre, il doit y'en avoir un tas chez TF1.  
 
 

 
D'ailleurs à ce propos, Le Lay et Mougeotte n'ont pas apprécié que Bayrou parle de l'amitié Sarkozy/Martin Bouygues dans le journal de TF1.  

 
C'est à dire????
 
                                                  -------------------------
sinon, un autre article  
 
Insécurité ? Quelle insécurité ? Si on regarde les journaux télévisés depuis le premier tour de l'élection présidentielle, l'insécurité n'existe plus. D'un coup, alors que la télé depuis des mois n'a eu de cesse de bombarder le téléspectateur de faits divers sordides en ouverture des JT, on n'en trouve plus un seul. A croire que le nouveau gouvernement, avant même sa mise en place, s'est montré très efficace...
 
Les chaînes ont-elles été échaudées par la polémique déclenchée au lendemain du premier tour sur la surexposition de l'insécurité dans les JT (Libération du 23 avril) ? La sortie de Julien Dray sur TF1, qu'il qualifie de TFN (« TF-haine»), a-t-elle eu une conséquence autre que de le faire exclure des plateaux de TF1 et LCI ? En tout cas le résultat est là.
 
Il suffit pour s'en convaincre de compter le nombre de reportages où apparaissent les mots liés à ce thème. Libération a effectué cette recherche grâce à Search, un moteur de recherche dans les programmes de télé développé par la société Peaktime. Les vingt jours précédant le premier tour, du 1er au 20 avril, TF1 a diffusé dans ses JT 72 sujets qui comportaient des termes liés à l'insécurité comme «violence», «délinquance» ou «agression».
 
Et un extrait de chez morandini, ça parle pas politique, mais ça donne des idées sur les tendances de la chaîne...
 
http://rapidshare.de/files/3327743 [...] 1.mp3.html
 
On entre dans le vif du sujet à la troisième minute.

 
Interessant le mp3 et tes chiffres!

 
Je crois que tu sous-estime l'instinct grégaire de nos contemporains. Outre son habillage trés racoleur, TF1 EST l chaine de référence pour la plupart. Je me souviens de la diffusuion du "Dernier Empereur" de Bertollucci sur Arte qui n'avait été regarde que par quelques centaines de milliers de personnes... Pasque tout de suite, sur Arte, c'est chiant, prise de tete, intellectuel...
Le mem film sur TF1 a été suivi par des millions de personnes...  

TF1 n'a jamais caché ses penchants pour la droite, la preuve: Poivre d'Arvor étant un militant 100% giscardien durant sa jeunesse tandis que Pernaut aime bien vanter les actions du gouvernement UMP en essayant de dédramatiser la situation

Je propose que l'on ratache le Nord à la belgique, ça enlevera 50% des faits divers de TF1  

Depuis quand groland est une chaine de télé, qui fait de l'information ?

En effet, ils sont plutot orienté désinformation

 
Dans la mesure où ellle ne prétend pas informer, il me semble difficile de l'accuser de désinformation...  
Tf1, par contre, prétend informer... A propos, PPDA nous mitonne pas uen nouvelle inteview eclusive de Castro ?

 
Non, Fidel est pas en forme ce sera plutôt une interview exclusive de son frère Raoul.  
 
 

On peut aussi cité l'histoire Léotard/Mougeotte :
 
Le 6 juin 1994, une conversation privée de 8 minutes entre François Léotard (ministre de la Défense) et Étienne Mougeotte (patron de TF1) est enregistrée avant une retransmission en direct d'un journal de télévision. La transmission de cette vidéo (jamais diffusée par TF1) a été piratée. Cette conversation montre clairement une amitié entre ces deux personnages.
 
Cette vidéo est alors revendue illégalement, et le Canard Enchaîné et Entrevue en publient des extraits. C'est en décembre 1994 que la vidéo tombe dans les mains de Pierre Carles. Un mois plus tard, Canal Plus lui commande un reportage sur la relation entre la télé, le pouvoir et la morale en se basant sur cette vidéo.
 
Il en résultera une vidéo de 13 minutes intitulée « Pas vu à la télé ». Mais sur décision d'Alain de Greef, ce reportage ne sera pas diffusé.
 
Le film Pas vu pas pris retrace, entre autres, l'histoire de ce reportage et de ses premières diffusions (dans des festivals et sur la télévision belge).

 
Oui mais ça, y'en a qui ont encore du mal à le comprendre.

Anne Sainclair est mariés avec DSK
c'est pas nouveau que les journalistes politiques ou les patrons des chaines de TV sont super pote avec les politiques.
Karl Zero est pote avec Sarko par exemple

Franchement, je m'attendait après la barre de 100 votes à un fifti fifti entre "informer le public" et "orientation politique." en parlant des présidentielles! , et oui messieurs dames  ( c'est comme même pas un fait diver)
 
Mais, moins de 10 % pour "informer le public" !!!
TF1 n'est donc pas une chaine d'information, les quelques votes le confrime haut et fort.
on verra la suite...

 
En même temps la population du forum est pas représentative de la population.
 
Ce qui ne veut pas dire que le niveau intellectuel ici est forcément plus élevé que la moyenne, mais qu'en tout cas il est admis comme étant hype de chier sans cesse sur TF1.

 
Sans exagération, les intervenants de ce post se posent plus de questions que la moyenne lors d’un sondage sofres ou bva,  des questions posées à la hâte depuis une sortie de métro!!!

Attention révélation : 7 Jours au Groland n'est pas une vraie chaîne de télé et le Groland est un pays qui n'existe pas pour de vrai.

ça reste tout de meme une émisson démago et bien pensante

Si tu veux. Mais la mettre en balance avec TF1 c'est un peu comme comparer Ouest-France avec Fluide Glacial.

http://johnpaullepers.blogs.com/jo [...] t_ses.html

la question est mal posée, elle devrait être :  
tf1 abruti ceux qui la regardent, ou les abrutis ont une préférence pour tf1? ou les torts sont-ils partagés?
tf1 est une chaine commerciale, elle se doit de gagner de l'argent, et l'argent est traditionnellement + à droite qu'a gauche. donc tf1 se veut et est de droite ouvertement mais sans exclusive, et les électeurs de droite s'y retrouvent facilement
 
il y a évidemment des intoxiqués pour estimer que les autres chaines ne sont pas assez à droite (= trop de gauche) à leur goût, mais c'est leur problème, les chaines de france télé sont remarquablement neutres justement
on reconnait les intoxiqués de droite au fait qu'ils veulent dé-neutraliser ce qui n'est pas de leur coté, la pluralité d'opinion, ils ne supportent pas
 
on dit que personne n'est (heureusement) obligé de regarder tf1, personne ne les oblige à regarde des chaines neutres. mais la tentation est trop forte, limiter la liberté d'expression est une irrépressible obsession de la droite, en général sous prétexte de "sécurité".
il y a 4 ans c'était "le sécuritaire de banlieue", et les lois qui s'en sont suivies, l'an prochain ce sera le "sécuritaire anti-terroriste" puisque ça a très bien marché aux EU, et on peut déjà s'attendre à un "patriot act" à la française pour 2008
 
-édit-  
en parlant d'abrutis regardant tf1, je ne fais que citer en substance le patron de la chaine, qui avoue clairement sa position à ce sujet : il s'agit de vider la tête du spectateur pour permettre aux "messages" publicitaires d'être vus. peu importe que ce soit de la mayonnaise ou un candidat président, c'est juste une autre sorte de produit, mais la technique de vente est la même, le matraquage, et les arguments aussi : "c'est nouveau, c'est joli!", c'est à dire aussi peu rigoureux sur le fond
exemple : sarko, souriant, parlant de rupture avec ce qui se fait actuellement... (et c'est pas une blague malgré les apparences, il l'a dit à l'université d'été du parti dont il est président au sujet du gouvernement dont il est n°2)

http://forums.france5.fr/arretsuri [...] et-1-1.htm

Le dessous de cartes orienté et pas rigoureux, nan mais laule...
 
Pour ta gouverne, une bio de Thierry Garcin, le véritable artisan du Dessous des cartes (le type qu'on voit à la télé n'est qu'un présentateur). Et une autre. Thierry Garcin anime également un chronique quotidienne sur les relations internationales à 7:20 sur France Culture : http://www.radiofrance.fr/chaines/ [...] esentation . Mais je suppose qu'à cette heure là tu écoutes NRJ...
 
 
A te lire, on en viendrait presque à éprouver de la sympathie pour TF1. Au fait, je ne sais pas sur quelle île déserte tu vis, mais là ou moi je vis (IDF), l'insécurité est une réalité.
 
NB : je ne regarde jamais TF1. De toute façon je regarde peu la télé. Par contre, je vois (de mes yeux) ce qui se passe autour de moi.

 
Personne n'a jamais dit que l'insécurité est ait une simple vue de l'esprit.... Mais par contre, il est indéniable que celle-ci est démesurément grossi quand elle passe à la moulinette de TF1. Et que cette focalisation cadre pile-poil avec les projets séciritaires d'une certaine droite....
L'insécurité sociale (chomage, licenciement, harcelement...) qui touche beaucoup plus de monde est par contre sytematiquement minimisé à TF1. Et quand ils en parlent, la conclusion en est souvent assez fataliste, du genre "pas de bol, mais c'est la vie". A croire qu'il n'y a aucun processus, aucun acteur...
Par contre, l'autre insécurité, TF1 aura vite fait de te trouver les meneurs et les responsables...  

Si, il y a plein plein de gens qui l'ont dit lors de la dernière campagne présidentielle. "L'insécurité est un fantasme", dixit Dominique Voynet, par exemple...