Reprise du message précédent :

 
D'un point de vue stratégique, ça serait peut-être intéressant que la coalition internationale subventionne le baril en Turquie.. ça serait peut être plus efficace que de larguer des bombes.

La majeure partie des théologiens de l'Islam n'ont PAS une lecture littérale du Coran et des Hadiths, vu que l'objet même de la théologie c'est l'interprétation des textes sacrés. Le fait qu'ils considèrent les actes de Daesh comme des transgressions ne signifie pas que Daesh ne lit pas littéralement le Coran, juste qu'ils ne le lisent pas avec le recul qu'emploient les Musulmans en général. Et juste que les transgressions pointées sont des transgressions de la manière dont la plupart des gens interprètent le Coran et les Hadiths.
 
Je ne sais plus qui disait plus haut dans le fil que les textes sacrés interdisent le meurtre d'innocents désarmés. Mais la définition "d'innocent" n'est pas aussi claire que c'est affirmé vu que le simple fait de renier sa foi fait de soi un apostat, ce qui est un crime. Pareil pour l'homosexualité, etc.
 
De la même manière que si tu lis la Bible littéralement, tu en déduiras qu'il faut mettre les homosexuels à mort. Seule l'interprétation permet d'éviter cela.
 
Le dirigeant de Daesh a un Doctorat en Science Islamique et a consacré sa vie à l'étude de l'Islam avant de se mettre à faire la guerre sainte.  
Le numéro 2, annoncé mort récemment, a publié de nombreux textes d'étude de la religion.  
 
Croire que les cadres de Daesh sont tous des laïcards est faux.
 
Le problème même de l'intégrisme ce sont les gens qui considèrent que tel ou tel livre sacré est la parole finale de Dieu, parfaite, inaltérable et inaltérée. Et parmi ceux-ci tu auras fatalement ceux qui pensent que la violence est le bon moyen de faire accepter cette vérité au monde. Pour eux tous ceux qui interprètent les textes essaient de se substituer à Dieu.

je sais bien que l'islamise radical ca represente pas l'islam, mais la presidente d'association sur i-tele qui fait l'autruche a coup de "ces terroristes ne sont pas musulmans" c'est completement absurde.

 
Tu peux commencer par les posts de Starman sur le topic Syrie, il est très savant sur le sujet.

 
Si tous les pays du monde déclarent la guerre au Liechtenstein, ça n'en fera pas pour autant une guerre mondiale même si tout le monde participe.

Un crétin détenu mime l'attaque du Bataclan pour amuser la galerie, paf, 1 an de plus à tirer
 
http://www.dna.fr/actualite/2015/1 [...] 1-an-ferme
 
 

 
Une personne en parlait hier à la télé, ces personnes ex potes à Saddham, sont, selon lui très nettement plus à la recherche de pognon que de religion, avec, embeded, un gourou qui passe la couche religion au dessus pour emener la troupe. Le tyran laïc n'a plus la côté la bas, faut du religieux pour trouver le marché. Cyniques au dernier degrés les lascars.

 
Jusqu'à jeudi dernier, la France visait uniquement les djihadistes français.

 
ses co-détenus "roh putain momo t'es con"  

presque 1000 pages en moins d'une semaine    
 
mais plus important : Est ce le début d'une guerre ?
 
70 ans après la 2nd guerre mondiale ?

 
 
Les Américains aussi s'amusent avec leurs A10:
 
https://www.youtube.com/watch?v=hXvrfmzH05M

Les américains font pareil avec les camions citerne de l'EI : https://www.youtube.com/watch?v=hXvrfmzH05M
 
Edit:

 
Perso, je pense qu'elle as déjà commencé, même avant les attentats.    
 
Après, est-ce qu'on peut parler de 3eme guerre mondial, dans le sens ou on attaque pas un pays (comme l'Allemagne et le Japon pendant la 2nd), mais plutôt une organisation terroriste ?, ça je ne sais pas...  

Ce topic viendrait il justifier le bruit des bottes  

 
   
 
RIP Jonah  

https://www.youtube.com/watch?v=6pVDbc5BXlg
 
Reconstitution de ce matin

Très bon

tain ce gif  
 

 
   

 
 Avec les 3 milliards pour qu'ils gèrent mieux le flux de réfugiés, ça va commencer à faire une belle facture, pour quel résultat ?...

 
Sa question est très loin d'être con. Aujourd'hui on pas encore la hauteur nécessaire pour analyser ça. La guerre contre l'EI en soi n'est qu'un variable à prendre en compte. Il faut aussi considérer les intérêts financiers, les vagues de migration, le modèle économique de l'occident qui arrive à terme etc etc etc. Rien ne dit que cette guerre ne pourrait être le déclencheur d'un conflit futur beaucoup plus global.
 

 
J'ai quand même du mal à croire qu'il ne s'agisse que d'intérêt financier. Il y a bien au moins une dimension idéologique derrière tout ça, à défaut d'être religieuse.
 

 
Dans le cas général: a pas se faire désquaté par un proprio musclé et nerveux (je crois que je le serais).    
 
Dans le cas particlier, je pense que c'est plutôt les "locataires" du moment qui avait blindé le truc. Pas le squateur loueur.
Mais j'en sais rien, pure supputation.

 
Russes et Américains réunis pour la même action .

je te laisse réviser les bases et les origines de la 2nd guerre mondiale, peut être diras tu moi de bétises ensuite
 
Contrairement à Hitler, Daesh est incapable de rassembler son peuple, il le fait fuir.

 
Leur source principale de revenus sont les donations privées en provenance de Saoudiens / Qatariens    
 

Oui mais quel intérêt qu'Erdogan accepte?? Sachant qu'il n'a quasi aucune chance de rejoindre l'Europe, et qu'on leur a qd meme claqué la porte à la gueule. Et qu'en face, Daech affaiblit bien la Syrie, ce qui les arrange plutôt bien... Mais il joue tout de même avec le feu.

 
Qu'il y ait coopération sur certains sites, oui. Et dans les deux sens.
Que toutes nos frappes passent par eux, certainement pas. On a nos propres moyens de renseignements, et on est sur zone depuis quelques temps maintenant.

Guerre mondiale vous avez craqué ou quoi. Si c'était le cas vous seriez pas en train de zoner sur HFR croyez moi  

Ils doivent kiffer les pilotes !

 
Le debut certainement pas, c'est un evenement precis dans une guerre qui dure depuis, grosso modo 1991.  
 
Bon si on voulait vraiment remonter toute la pelote, on pourrait dire un siecle et demi, mais schematisons  

Les gens qui n'aime pas les animaux n'aiment en général, pas les humains. Moi c'est l'inverse.

un terrain de jeu pour toutes les armees du monde  
tout chef d'armée un peu nerveux est invité à se défouler sur les islamistes.

 
ai je parlé de guerre mondiale ? ai je fait des affirmations ?  
 
non deux fois, je me contente de me poser des questions, donc ta condescendance tu te la carre ou tu sais

Y a aussi certainement une volonté de reprendre le pouvoir, bêtement. + vengeance éventuellement

Peut être un ( ex)  squat de dealer, histoire de freiner les perquiz et "balancer"  la marchandise...
Une porte blindée qui résiste a de l'explosif, ça doit pas être dans le bas de gamme.

''BATACLAN ! BATACLAN !''
        /
       /

Putain les cons, j'étais pas près.  

 
1830, avec la prise d'Alger.

 
un siècle tout court (gross modo) alors
 
la chute de l'empire ottoman après la 1ere WW est le point de départ du bordel au moyen orient

 
Quand c'est sous les couvertures, allah peu pô voir