Reprise du message précédent :
wé enfin vlà la tronche de la "science" à l'époque, on a quand même amélioré les méthodes depuis     (en admettant que la théorie des races de l'époque ait suivi une quelconque méthode autre que formaliser des anecdotes)

Ce serait vraiment très triste, mais certains tolèrent déjà que les victimes se fassent euthanasier donc ça ne me fera pas pleurer.

'tain ce truc honteux  

C'est les Belges, plus rien ne va dans ce pays.  

Son violeur devrait suivre le même chemin.

L'Etat a probablement dépensé plus de temps et d'argent pour la ré-habilitation du condamné, que pour aider la victime...

Bah non moi perso je comprends ça.
Couleur de peau, religions, politique mis à part.
 
La nana elle dit stop. Plus envie. J'assume, j'me casse.
 
On est qui pour dire non à cette nana ?

Tu mets ou la limite ?

T'es qui pour dire non a un homme qui veut se suicider parce qu'il a tué une famille en conduisant sous coke ?

T'es qui pour dire non a un autre qui veut se suicider parce quil a tué un enfant dans un accident dont il était pas responsable.

T'es qui pour dire non a un ado qui veut se suicider parce qu'il a été harcelé.

Mais je ne te parle pas de ça, relis, on parle euthanasie.
 
On ne parle ni de coke, ni de conduite, ni d'accident, ni de responsabilités, ni harcèlement.

Remplace suicide par euthanasie dans mon post si tu veux.

Tu dis qu'on ne devrait pas refuser l'euthanasie a des gens qui veulent le faire pour des raisons psychologique.

Je te le redemande, tu mets où la limite ou l'on doit refuser l'euthanasie a quelqu'un ?

Question existentielle. Si tu n'as plus envie de vivre, doit-on te forcer ?
Perso j'ai mon idée dessus mais je sais que je ne fais pas consensus.
 

Non tu ne fais pas consensus alors tu essayes de faire avancer tes idées petit a petit en grapillant du terrain et a chaque miette de prise, quand les gens commenceront à se rendre compte du tu pourras crier au reac ou au conservateur voir au facho pour ne pas reculer et continuer a avancer dans ton agenda.  
Toute similitude avec un autre agenda que tu voudrais pousser serait bien sur purement fortuite.

Mais si tu as plus la pêche, la gniac, appelle ça comme tu veux ?

intéressante description de la mécanique tactique à l'œuvre pour la conquête idéologique, politique, populationnelle et civilisationnelle de l'Occident...

C'est ta vision du désarroi ?

 
Et le problème est où dans tes propositions...? La limite est propre à chacun et je ne vois pas pourquoi cette limite devrait être imposée par d'autres personnes que la personne concernée elle-même.

Bien sûr que si, donner la mort n'a rien d'anodin.
À écouter certains, le moindre épisode dépressif devrait pouvoir mener au suicide (assisté, mais ça reste l'idée) au lieu qu'on essaye au maximum d'aider la personne, juste parce que dans son état mental du moment, elle a décidé que c'était comme ça et qu'on n'a rien à dire car elle est majeure, point final.
Heureusement qu'on ne laisse pas passer ce genre de chose.

Pourquoi heureusement ? Ils font ce qu'ils veulent de leur vie, non ? Les gens qui font des TS ne le font pas "au moindre épisode dépressif", faut pas pousser mémé dans les orties non plus.
Prolonger la souffrance de quelqu'un n'est pas l'aider au maximum. C'est au mieux se donner bonne conscience, au pire être tortionnaire.
 
J'trouve cela extrêmement rétrograde ce refus de permettre au gens le choix de leur propre fin de vie. Limite je place ça au même niveau que le refus du droit à l'avortement.
"Non mais dans son état mental actuel elle ne veut pas être mère, mais ca ira mieux plus tard, on fait ça pour ton bien tkt."

je ne parle pas de toi ni de tes récents postes, que je n'ai pas lu et dont je ne me mêle pas, mais de l'intéressante description par Stefaninho de la mécanique sémantique, utilisée par ailleurs, comme : les déconstructivistes, les wokistes, les islamistes, les sectaires, les communistes, les pseudo-humanistes, les pseudo-écologistes, etc.

synthétiquement cette mécanique est le glissement de la fenêtre d'Overton doublé de la culpabilisation et d'une destruction sociale, même en instrumentalisant la justice et les institutions en général, voire de plus en plus d'agression physique, autrement dit de la persécution jusqu'à la terreur (recette qu'on retrouve p.ex. dans toutes les théocraties et tous les régimes communistes)

 
On ne parle pas d'un cancer en stade terminal là.
On parle d'une nana qui a vécu un trauma et dont le suivi psy est de toute évidence fait par des bons à riens pas foutus de trouver les bons outils pour son cas.

Tu es psychiatre ? Spécialisé en PTSD ?

C'est des trucs qui se soignent.
Quand on n'a pas de problème physique mais que ça n'est que mental, il faut clairement partir sur l'idée que c'est totalement récupérable. Et vu que c'est le cerveau qui est en cause, on doit faire encore plus attention aux éventuelles demandes d'euthanasie car on peut légitimement estimer que la personne en faisant la demande ne dispose pas de toutes ses facultés mentales du fait même de son problème psychique.

 
En gros les conservateurs protectionnistes sont les seuls épargnés par cette réthorique ?

 
Écoute si tu souhaites passer ta vie à te dire que puisque tu n'es pas médecin tu n'as pas ton mot à dire sur la profession, vas-y hein. Je croise les doigts pour toi.
 

 

 
Il "suffit" de tomber sur quelqu'un qui sait ce qu'il fait ou, à défaut, a l'honnêteté de te rediriger vers un collègue compétent. Bon courage  

il n'en est pas question dans ce poste, sans pour autant l'exclure (cf. l'emploi de mots tels: "par exemple", "comme", "etc." ) ; ce n'est pas un inventaire exhaustif  

dis-nous:
- qu'est-ce que: "les conservateurs protectionnistes"?
- est-ce que les théocrates ne seraient pas souvent aussi des "conservateurs"
  et ne pourrait-on pas penser la même chose de partis politiques, juges, administrations, médias dominants, etc.,
  qui, contre l'avis de la majorité des citoyens, prêchent leur catéchisme pseudo-bienpensant en
  excommuniant ceux qui pensent autrement?
- à qui penses-tu actuellement en France ou en Europe, quand tu dis: "les conservateurs protectionnistes"?
- et quel discours ou exemple rhétorique de "conservateurs protectionnistes" serait à ton sens:
  "le glissement de la fenêtre d'Overton doublé de la culpabilisation et d'une destruction sociale,
  même en instrumentalisant la justice et les institutions en général, voire de plus en plus d'agression physique,
  autrement dit de la persécution jusqu'à la terreur"?

 
On dira la même chose de la science de notre époque dans 200 ans.

 
ok, "il suffit", je vois le genre

Non pas forcément, je pense qu'il peut y avoir de "bons agendas" tu peux vouloir faire changer ou évoluer les choses pour de bonnes raisons, je signale juste que c'est important de réflechir à la finalité et d'avoir une vision a long terme.
Et c'est pour ca que j'ai demandé "qu'elles seraient les limites".
C'est intéressant pour mettre en lumière les motivations réelles de ceux qui pousse ce changement et prendre les décisions en connaissance de cause.

(ARTE )"Quand les musulmans se détournent de la foi"
https://www.youtube.com/watch?v=TeMn6_ePtVc

 
Tu peux exprimer ton avis avec un post construit au lieu de balancer des petits pets rhétoriques ?

 
Culture clanique  et religion entremêlées, Faut lire l'arabe du futur c'est bien décrit.

Tout à fait  
On en parlait pas plus tard qu'il y a pas longtemps dur le DT Backbone-

J'y suis plus, faut MP qui pour y entrer ? C'est toujours Azymantiop ?

Azy est ban à life. Il a fait la fois de trop.

Je crois pas qu'il soit ban d'MP

 
Le dark topic du démon avec la liste de Schindler non censurée.

spécialement de la psychologie, psychiatrie, criminologie et sociologie

Terrorisme : deux mineurs voulaient s’en prendre à des synagogues et à la Tour Eiffel
 

La France emprisonne des enfants    
L’ONU qui va gueuler

Ils pouvaient pas jouer à la Playstation ces merdeux