Reprise du message précédent :

 
Et ça prouve quoi ?
 
Bien sûr qu'il est plus facile de recruter des gens prêts à aller se faire sauter chez les plus paumés.
 
Mais il y a 50 ans, il y avait déjà des pauvres, et même plus qu'aujourd'hui, et pourtant personne n'allait égorger des passants dans la rue.
 
C'est donc que la pauvreté est tout au plus un facteur facilitant pour ceux qui manipulent ces gens, mais en rien une cause, et que ce n'est donc pas en s'attaquant à elle qu'on résoudra le problème.

 
Je n'ai jamais dit que le terrorisme était mono-factoriel, bien au contraire. Mais la pauvreté est un des facteurs clés.

Oussama Ben Laden n’est pas d’accord.

 
Ben non, c'est tout au plus un facteur secondaire.      
 
 
Et accessoirement, on attend tes recettes pour éradiquer la pauvreté dans un pays comme la France, qui est déjà au top niveau sur les dépenses sociales.
 

Je répète: "terroristes musulmans européens"
 
Donc ceux qui sont nés en Europe. Regardez les profiles des assaillants du Bataclan. Ou de Charlie Hebdo. Ou Mohammed Merah. Certains ont une enfance normale, c'est vrai, mais la plupart ont des parcours compliqués jusqu'à leur majorité.
 
 
Donc si la pauvreté est un facteur, les autres facteurs concernant le terrorisme islamiste:
- Le milieu socio-économique (le revenu familial, le niveau de scolarité des parents et le prestige professionnel des parents.).
- L'environnement extérieur, les fréquentations d'enfance.
- L'influence de la religion et des croyances.
- La fréquentation de mosquée ou imam radical.
- L'immigration.
- La consommation de drogue.
- Les troubles psychiatriques (dans le cadre de déséquilibrés).
- Le sentiment d'injustice par rapport à des guerres dans d'autres pays (Irak, Syrie, Gaza).
 
 
 

J'ai cité les autres.
 

Au hasard: condamner lourdement les hommes politiques qui trichent ? Il y a beaucoup d'argent en France, c'est juste que c'est un sport national de frauder. Et encore plus facile quand ce n'est son propre argent.
 
Et aussi limiter l'immigration, oui.

Ca ne te choque pas tous ces politiciens multirécidivistes qui sont dehors, comme Balkany, Sarkozy ?  

 
 
Et s'ils étaient dedans, ça rendrait les pauvres moins pauvres ?    

Plus que la fraude, ce sont les dépenses excessives et les emplois inutiles qui coûtent le plus.

Ce quote de porc.    

 
Chez les djihadistes étrangers de daech il y avait aussi des ex enfants de classes moyennes, des convertis, des types éduqués qui tenaient la feuille de propagande etc...
https://www.radiofrance.fr/francein [...] ie-2988410
L'assassin de Paty n'a pas eu une enfance à la Dickens, en tout cas pas pire que celle de millions de ses ex concitoyens, et, loin d'être analphabète, se débrouillait même pas mal avec les résosocios... (propagande néoottomane sur un de ses profils, contact avec des djihadistes modérés d'Idlib, suivait des comptes pratiquant sans vergogne le djihadisme d'atmosphère sous couvert de "défense des minorités"...)

Sans les petits pas de dance provocateur de balkany ces gens ne seraient jamais passé a l'acte.  

Cela ferait un exemple pour les autres, donc moins de tentation de frauder.
Donc il y aurait plus d'argent qui circulerait dans le système public.

 
Bon choix de smiley.

Merci de confirmer mon propos en pointant son profil.
 
Sa bio selon l'article:

 
 
 
Mais si on va sur l'article wiki:
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89milie_K%C3%B6nig

Sexe hors-mariage, c'est haram normalement.

Le mariage à la mairie c'est juste un papier pour les allocs c'est pas ce mariage qui compte

Si on enfermait les terroristes à perpet ca ferait revivre les victimes ?

il n'y aurait alors peut-être pas eu de victimes, pas eu de tués...

en enfermant (très) longuement les pires prédateurs, avec de graves antécédents judiciaires d'atteintes cruelles aux personnes, on évite qu'ils commettent pire et qu'ils récidivent

mettre à l'écart de la société des terroristes, tueurs, assassins, sadiques, tortionnaires, violents crapuleux et autres détraqués du genre c'est les mettre hors d'état de nuire et ainsi protéger les victimes et la société entière, durant le temps de leur détention ("perpet" serait donc définitivement)

dans le cadre du contrat social, c'est un devoir de l'Etat de protéger sa population, les innocents citoyens face aux dangereux criminels

 
 
Oui, c'est la seule solution efficace étant donné que la peine de mort est abolie.

peut-être pour nombre d'exécutants, en bout de chaîne, la chair à canon, mais pas vraiment pour les cerveaux, les dirigeants, qui sont souvent qualifiés, instruits, de classe moyenne supérieure, parfois même de famille carrément riche...

On a un problème effectivement de fermeté et d'exemplarité qui croisé à l'islam fout la merde.

Dans les cultures où l'islam est répandu, c'est l'homme fort qui gère tout (sauf la cuisine) et il a tout les droits (suffit de voir les aînés chez des potes musulmans modérés). Ils ne fonctionne qu'au rapport de force.
On met ce type de culture dans une culture de l'excuse permanente, post 68 où il est interdit d'interdire, une culture du "même chopé je risque quasi rien" du chouffeur jusqu'à Sarko.

Donc les mecs sont en roue libre totale, sans aucune limite, ni des parents, ni de la société. Ça ne peut pas bien finir dès qu'ils ont la moindre frustration.

LA PIRE MENACE QUE J’AI REÇUE SI JE N’ARRÊTE PAS DE PARLER DE L’ISLAM -- Adelaxia
https://www.youtube.com/watch?v=M9fQ9zqX-TQ

La derniere fois ellle se balalldait dans paris et se prenait des menaces de se faire retrouver sur son tel...  c'est un vrai aimant à terro ... (mais hyper courageuse)

 
C'est un facteur facilitant, mais pas une cause ? Un peu bizarre comme logique.
De toute façon il y a plusieurs facteurs à gérer c'est évident. La santé mentale en est un autre.

 
Non, c'est ta définition des mots qui est bizarre.
 

 
Ils se marient par telephone, avant d'accoucher, donc c'est ok.

Oui bof, classe moyenne, père qui se barre quand elle a deux ans, sport étude puis cap obtenu, on est toujours pas chez Dickens même si je ne nie pas que c'est pas forcément simple d'être enfant d'un couple séparé : si ça faisait des égorgeurs on vivrait pas longtemps, dans un pays avec des centaines de milliers de zombies.

Pareil avec l'Islam du coup. Des millions de musulmans vivent en France, mais peu de terroristes en comparaison.

Ah ben moi j'ai jamais dit le contraire, faut plutôt le dire à ceux qui assimilent musulmans et islamistes (et vice versa) :
A gauche, chouiner à l'islamophobie+racisme quand les islamistes sont critiqués dans un bel élan l'essentialisation.
A droite, sous-entendre que musulman=islamiste... dans un bel élan l'essentialisation.

 
La chaîne de personnes qui a aboutit à la décapitation de Samuel Paty n'a pas été le fait que d'islamistes, ça a été un effort collectif : la fille, les autres élèves, le père, la mosquée, les nombreux relais sur les réseaux sociaux, etc...

 
Ça cochait bien les cases du djihad d'atmosphère. Les musulmans adultes impliqués de la chaîne sont des islamistes, sunnites à tendance frériste. La fille, les autres élèves, ce sont des mineurs.  
Sans oublier le délire qu'il y avait à cette période sur les réseaux auxquels s'abreuvait Anzorov (outre ses copains à Idlib) (contexte pas souvent mentionné : perquis chez baraka city= grosse grosse agitation des réseaux pro Erdogan qui poussait les feux...) à l'époque.

Les gosses impliqués n'étaient pas islamistes
Désolé mais la frontière entre islamistes et modérés est très fine, dans la réalité c'est une dynamique pour beaucoup de croyants

On ne parle pas de terrorisme islamiste pour rien
Avant ça on a les islamistes plutôt modérés qu'on retrouve dans les nombreuses études, IFOP et autres

Etudes qui nous montrent bien tout ça, plus d'un jeune sur deux pour la Charia etc.
Rejet des juifs, des homos ...

J'ai rectifié pour les gosses.

Invitée spéciale : Fadila Maaroufi décrypte les Frères musulmans et l’islam politique (c'est de l'irl, en belgique au debut , caillassage à la saint nicolas ,mariage forcé a ses 17ans, failli etre brulé vive à bxl...  )
https://www.youtube.com/watch?v=k136X-ud9dk

 
que des musulmans dans la chaîne non ?

 
Presque, sauf les élèves à la presque fin qui ont accepté de l'argent pour désigner et localiser Samuel Paty à la fin, je ne suis pas sûr que la fille ait été soutenue par les autres élèves musulmans au début dans son faux témoignage sur la classe dont elle était absente au début
 
Mais on peut aussi rajouter à cette longue chaîne l'absence honteuse de soutien de Paty par sa hiérarchie académique et ses collègues profs spécialistes du "pas de vagues", il se baladait quand même avec un marteau pour se défendre tellement il était isolé et pas serein...
 
Mais oui une longue chaîne, de la fille au père, à la mosquée, jusqu'à tous ceux qui ont soutenu et relayé sur les réseaux sociaux, jusqu'à la décapitation finale par Abdoullakh Anzorov, dont la famille s'était initialement vu refuser sa demande d'asile mais que la CNA (Cour nationale du droit d'asile) lui a finalement accordé en 2011 , à coups d'appels grâce aux avocats payés par les subventions de l’État aux associations, et ses parents Anzorov étaient aussi des "rigoristes" confirmés...
 
Ce qui pose trois problèmes : les musulmans "normaux" qui ont participé à cette chaîne d'événements, les droits d'asile accordés à des personnes potentiellement anti-France/occident, voire dangereuses, et enfin le soutien absent à l'anti-islamisme (en fait la laïcité) par la hiérarchie académique.

 
Mhmml Moui mais toujours le même point commun    
C’est dommage de pas le mentionner

 
Regardez le profil des soldats pendant les guerres, ce sont les mêmes ! Ce n'est cependant pas eux les chefs ni les doctrinaires, ni ceux qui déclenchent les guerres, pourtant c'est souvent eux qui commettent les atrocités.
 
Tu manques d'un échelon, il faut réfléchir à au moins un échelon supérieur dans ton analyse du terrorisme islamiste, pas juste le "soldat" de base, ni même les collabos qu'on a vu à l’œuvre pour Paty.
 

PitOnForum a raison sur ce coup.

Incroyable, le terrorisme islamiste serait le fait d'islamistes  

Je l'ai dit:
"- La fréquentation de mosquée ou imam radical. "