Personne pour ce couteau fou ?    
 
https://fr.news.yahoo.com/attaque-a [...] JhJEVXJLNm
 

Déséquilibré d'extrême droite

Mais en vrai on ne sait rien, on a eu du grand n'importe quoi récemment alors tout reste possible

Y'a quand même des indices:

Ah oui, bon là il y a plus trop de doutes. Ils ont vraiment eu du bol d'échapper à l'Afd en Allemagne avec leurs importations massifs de syriens

cross-post:
 
Le Figaro a sorti un premier résumé du rapport de 73 pages sur l'islamisme:
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20250520
 
https://pastebin.com/h3QLxs2k

En gros :

• La taqiya est la principale stratégie
• Leur but est de commencer par obtenir le pouvoir dans des petites structures (écoles, associations, municipalités), puis de plus en plus grandes (villes, universités)
• Ensuite ils viseront des départements, régions, et bien sûr le pays
• Le but final est d'imposer la charia partout et de faire de la France un pays musulman

Bref, exactement comme les fachos le voient et l'analysent depuis le début. Mais la gauche a dit que la taqiya c'est un fantasme des fachos et qu'il n'y a rien

Comme d'habitude, la gauche est naïve.

La taqiya républicaine

Tiens, je me faisais la réflexion qu'on trouvait pas mal de musulmans dans les centres de loisirs parmi le personnel.

il a aussi dit que le wokisme n'existait pas, en fait c'est des gens d'ED qui ont monté un truc sur les campus américain y a 15 piges pour faire du false flag

Les renseignements cette engeance d’extrême droite  

 
Ce qui me fascine, c'est que tout ça a commencé en Angleterre exactement de la même façon il y a des décennies, et c'est largement documenté mais il y a encore des gens qui trouvent le moyen de ne pas voir

(le parisien)
oh mais quelle surprise

 
On peut trouver le PDF complet du rapport quelque part ?  
 

L'Opinion en avait aussi sortit un article il y a quelques semaines.https://www.lopinion.fr/politique/bruno-retailleau-designe-sa-nouvelle-cible-la-charia-que-veulent-installer-les-freres-musulmans

 
Pourquoi parler d’islamisme, alors que c’est l’islam tout court le problème?

 
https://armees.com/wp-content/uploa [...] ulmans.pdf

 
parce que l'occidental n'est pas encore prêt à l'entendre

 
Oui, autoflagellation classique suite à la deuxième guerre mondiale, bruits de bottes etc… Mais ça changera un jour, quand on sera dans la situation d’israël

En attendant, la religion qui a tué le plus de personnes dans le monde ces deux dernières années, ce n'est ni le Christianisme, ni l'Islam....  

 
Oui mais c’est pas le topic, et c’est pas celle la qui me fait chier quasiment au quotidien

Au Soudan?

il n'y a pas d'islam compatible avec une république laïque.
En fait il n'y a pas d'islam compatible avec un quelconque régime politique qui ne provient pas de l'islam lui-même.  
 
On peut faire des ronds de jambe, louvoyer, sortir des EDLs: ça s'écrase face à la réalité du dogme. Les textes sont là, il suffit de les ouvrir. S'il y a encore des neuneus pour croire à ce mythe, c'est soit une profonde inculture scripturaire, soit un agenda politique (islamo-gauchisme etc.).
 
Il peut y avoir des musulmans "compatibles" avec notre civilisation et notre régime politique, mais c'est qu'ils ont dû trahir leur dogme à un moment ou à un autre, parfois sans le savoir. S'ils appliquaient le dogme, ils se mettraient hors des lois républicaines.

C'est où ?

Plus sérieusement, 150'000 morts. On n'en parle pas assez c'est vrai.

Après c'est plus une guerre civile qu'une guerre de religion (ils sont tous musulmans).

https://en.wikipedia.org/wiki/Sudan [...] 93present)

C'est faux.  
Il y a plusieurs pays à majorité musulmane qui sont laïcs. La Turquie est le premier exemple qui me vient en tête, même si avec Erdogan, c'est plus compliqué. Il y a aussi l'Albanie, ainsi que certains pays de l'ex-URSS.
Et dans le passé, il y a eu l'Egypte (le discours de Nasser sur le voile), l'Irak (sous Saddam), la Syrie (sous Assad), la Tunisie.
 
Et vous avez cité Israël (ce n'est pas moi pour une fois. ). L'évolution démographiques des ultra-orthodoxes fait que le pays est en train de gentiment mais sûrement passer d'un sionisme laïc (tel voulu par les fondateurs) à un sionisme religieux. Les ultra-orthodoxes sont tout autant, voir plus, tarés que les islamistes sur l'application strict de la religion.

 
Non, c'est la base du dogme.  
 
Qu'il y en ait dans l'histoire des pays qui arrivent à refaire un équilibre et séculariser l'islam temporairement, oui. Mais c'est une anomalie et l'islam tentera toujours de reprendre les rênes (comme ça se passe en Turquie, comme ça s'est passé en Iran, au Soudan, en Afghanistan, en Algérie...)
 
Et il n'y a qu'un seul islam, donc ça s'applique partout et en tout temps.

 
 
Donc pour l'essentiel, des pays où l'islam a pu être mis sous le boisseau quand des régimes autoritaires lui ont imposé la laïcité par la force, et qui l'ont abandonnée après la chute desdits régimes.
 
 
Comme preuve de la compatibilité de l'islam avec la laïcité, on a vu mieux.  

Mais il y a plusieurs courants Islam, dont le le Sunnisme qui est majoritaire en Europe. Et le sous-courant qui pose problème c'est la sous-branche saoudienne Hanbalisme, dont est issu le Wahabisme/Salafisme.

Bah c'était un peu pareil en France. La laïcité fait suite à la révolution française et le régime de la Terreur.

 
Merci.
 
Je survole un peu et je vois peu de passage sur l’argent de la drogue et le quatar (avec quelque politiques français qui ont bien ramassé grâce aux quataris).
 
Bin c’est pas mal quand même, maintenant qu’est-ce qu’il va en ressortir ?

 
anecdotique, puisqu'ils ont tous les mêmes textes fondateurs, et que le sunnisme représente environ 90% des musulmans du globe, qui pèsent eux-même environ 1/4 de la population mondiale.
 
Je ne vois toujours pas de contre-argument valable à ce que je dis: l'islam est incompatible avec une république laïque. On peut aller chercher les versets ou les hadiths si tu veux.

 
Il ne me semble pas qu'en France, on soit revenu à un régime où le catholicisme est religion d'Etat, mais je peux me tromper.

 
Dis plutôt que c'est fini ou pas loin.
 

Oui
 

Dans ces pays, c'est l'intransigeance du système qui a permis cela. Au moindre relâchement du pouvoir, l'islamisme revient en force.
 

Oui, dans le passé... Le tout tenu par des dictatures. Au moindre relâchement, les islamistes prennent le pouvoir.
 

Oui.

 
Préconisations du rapport :
 
    Prise de conscience accrue et meilleure définition de l'islamisme politique.
    Information du public (rapport parlementaire bisannuel).
    Éviter le "shaming" nominatif, jugé contre-productif.
    Nouveau discours public, car les "valeurs de la République" seules ne suffisent pas face au "grand récit" islamiste.
    Pistes spécifiques (non engageantes pour l'État) : Revoir la réglementation funéraire, développer l'apprentissage de l'arabe à l'école (controversé), reconnaissance d'un État palestinien (peu probable).
 
 
on a pas le cul sorti des ronces avec ce niveau de réponse

 
Alors que la seule réponse valable c’est la réouverture des bagnes et le retour à l’envoyeur en charter des délinquants

très franchement on dirait un épisode du palmashow le niveau de réponse, ou un sketch des inconnus

Et une incitation à partir pour les français de papier.

 
Mais le christianisme c'est la même chose. Pendant des siècles il n'y avait pas d'État possible en occident qui ne procède pas de Dieu . hors par la lutte on a maté la religion chrétienne et réussi a la cantonner a un domaine spirituel auquel elle n'a jamais voulu se limiter par elle même . Tout dans le Nouveau Testament dit qu'il n'y a pas de séparation entre le spirituel et le temporel , seuls les partisans de la laïcité ont voulu interprété le "Rendez a César " comme une idée de séparation des pouvoirs alors que ça n'a jamais voulu dire ça dans le dogme chrétien traditionnel.
 
Mais on voit que des qu'on lâche du lest, ils reviennent par la fenêtre (pressions avec la loi sur la fin de vie , défense bec et ongles des privilèges de l'école privée) .
 
L'Islam c'est pareil. Seul l'État peut lutter pour le limiter au domaine spirituel en luttant contre les pratiques orthopraxiques qui permettent un contrôle des musulmans et contre les financements d'associations cultuelles par des courants extrémistes . Mais attention avec ces délires sur les Frères et leur complot mondial . Dans les rapports sur le séparatisme et le frerisme et autres discours de Florence Bergeaud Blacker, si tu remplace "Frères Musulmans" par "Juifs " tu n'as quasiment rien a changer par rapport aux écrits antisémites de l'entre deux guerre.