Reprise du message précédent :
Alors qu'il suffisait de tirer dans les pneus.

Yarien hs

Terro ou pas, c'est 1 déchet en moins  

HS. TT.

Un muet fou.

La police tue !  

A t'il mimé Halla akbar ?  

On a un peu plus de détails ici :
https://www.tf1info.fr/justice-fait [...] 55712.html

Cela expliquerait ce non-usage de l'arme.
Et effectivement c'est plutôt normal de s'interroger sur la portée du tir et le risque éventuel engendré, même si cela peut alors signifier se mettre soi-même en danger pour autrui. Mais c'est l'essence de l'intervention, de prendre le danger pour soi.
 

Les polices municipales sont armées à la discrétion des communes : certaines ne sont pas du tout armées, d'autres oui et parmi ces dernières elles n'ont pas forcément accès aux mêmes arsenaux. Donc possiblement qu'il n'y ait pas du tout de taser à Mulhouse. Mais il y en a peut-être mais, comme dans la nationale, seulement quelques uns, tout le monde n'est pas doté et manque de chance eux n'en avaient pas.

C'est l'une des motivations classiques. Alors certes la France n'a pas suivi les US en IRAK mais il y a eu l'Afghanistan, les opérations en Afrique, l'ancien empire colonial, Sykes-Picot etc etc.
Cela reste un prétexte, il y a toujours moyen de rebondir pour considérer qu'il y a oppression.  

 
Wé enfin ça serait bien que les cas psychiatriques soient correctement pris en charge.
Dans mon quartier on voit bien qu'il y a quelques phénomènes chez qui ça ne tourne pas rond, qui gueulent en pleine rue etc, visiblement personne n'est là pour les gérer (médicaments etc) donc faudra pas chialer le jour où y en a un qui deviendra violent.
Et même sans parler du risque pour le public, c'est des gens qui souffrent, probablement pour que dalle suffirait qu'ils aient le bon traitement...

Encore faut ils qu'ils acceptent d'être soignés... tu sembles méconnaitre le milieu.

 
Certes
Le propre de certaines pathologies étant de nier le réel, à commencé par ses propres problèmes  
N'empêche que la santé mentale dans ce pays, c'est la merde, trop de charlots, méthodes archaïques, manque de moyens...
Des familles (je parle d'expérience) se retrouvent flinguées à cause de cette situation.

 
 
C'était sans doute un mineur isolé.    

 
Pris en charge par qui ? Rien n’oblige quelqu’un à consulter un psychiatre. Tant qu’il n’y a pas de délit commis qui engage une obligation de soins, il ne se passe rien.  (et encore, faudrait-il qu’il y ait des professionnels de santé en suffisance )

Le coran n'a pas de prise sur lui  

 
si, mais seulement les courants modérés  

Rareté  

 
bordel  

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] UTJUQA.php
 

 
  On verra si c'est respecté

Ha zut, je voyais la peine de mort  

30 ans ça fait beaucoup comme même

Dire qu’il va être logé et nourri sur nos impôts…

 
On le surveille  

C'est ce qui va se passer de toute façon, même s'il fait toute sa peine. Il avait 21 ans en 2020. Il a déja passé 4 ans en prison. Il doit lui rester la différence à faire.

Je sais pas, les mecs font comme au moyen-âge, faudrait s'aligner un minimum... J'ai lu des trucs sur scier un gus en deux dans le sens de la longueur, dépecer, etc  

 
Dans la vie il y a ceux qui travaillent dur et puis il y a les autres, les petits malins qui ont tout gratuit.  

Cette ref  

Quelques petites détails que vous oubliez, sachant qu'il a pris la prison à perpétuité incompressible:
1) C'est le maximum possible en France, donc oui, c'est beaucoup par rapport à l'éventail de peines possibles.  
2) Il ne peut pas sortir avant 30 ans (période de sûreté), mais rien ne dit non plus qu'il sorti après cette période. Il faut encore qu'un juge l'autorise. Et qu'il soit vivant dans 30 ans.
3) La proportionnalité des peines. Certains ont fait des truc tout aussi horribles, voir plus, et ont pris des sûretés plus courtes.
 
 
Sinon oui, on peut rétablir la peine de mort ou les différentes tortures, mais honnêtement, je ne vois pas ce qu'il y a à y gagner.
 
Et surtout:
1) Cela va être compliqué à mettre en place.
2) Cela va couter de l'argent si on le fait à l'américaine (avec procès, attente dans le couloir de la mort).
3) Cela va faire sortir la France de tout un tas de traités et d'institutions, dont la CEDH.
4) Cela va à l'encontre des valeurs du catholicisme et du judaïsme. D'ailleurs curieux de voir ceux d'extrême-droite catho tradi qui se réclament de la peine de mort.  
La position d'Oskar ( ) est très claire à ce sujet:

Si mais a priori c'est compliqué et rare https://fr.wikipedia.org/wiki/Hospi [...] nsentement

Par contre est-ce que on peut retenir l'intention terroriste même si le mec a des troubles mentaux ? Qu'il ait été sous emprise de ces troubles lors des meurtres, ou non, peut-il modifier cette qualification ?

Il a pris le max car il n'a exprimé aucun regret. Cependant c'est la justification qui a été donnée, j'ignore si les autres jugements moins sévères avaient cette même justification.

A l'américaine, c'est justement à cause de la religion, car avant, en France, c'était me semble-t-il 2 à 3 ans après les faits commis (je me base sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Christian_Ranucci ) ceci dit l'exécution a été faite qq mois après le verdict et peu de temps après le pourvoi en cassation. Donc, faire attendre 10 ans les gens en leur donnant un espoir parfois faux, c'est pas indispensable.

On peut aussi proposer, pourquoi pas, le choix au condamné, de la prison à vie, ou la mort, à l'époque de Chirac des prisonniers avaient formulé une telle demande.

Enfin, pour la cedh, depuis qq temps elle prend un virage vraiment idéologique, elle est plus nuisible qu'autre chose maintenant, il serait temps de la remplacer par un organisme qui prend plus la défense des Français que de leurs ennemis en n'obligeant pas la France à rapatrier les djihadistes.

Dernier otage français remis mort à sa famille  
 
48 français assassinés le 7/10…

Mauvais topic.

 
ou tchi-tchi