Reprise du message précédent :

 
Un lien entre "Allah Akbar" et un "contexte islamiste", l'hypothèse est peu probable.    

Peut-être juste un déséquilibré

 
C'est ça, il gueule la seule phrase qui résonne toujours dans sa tête le pauvre.  

Puisque vous passez votre vie à fantasmer sur cette phrase, vous pourriez au moins prendre la peine de l'écrire correctement : Allahu akbar. C'est pas très compliqué.
Ce n'est pas parce que la plupart des journalistes actuels sont illettrés que vous etes obligés de copier.

Balancer ça après qu'un énième déséquilibriste ait égorgé ou essayé d'égorger du koufar, c'est fort.  

C'est pas parce qu'un (énième) prêtre viole un enfant que ca légitime d'écrire "dieu grand". No redface

 
Ah, les attaques répétées aux couteaux en criant Allahu akbar, ça ne signifie rien.  
Je vois.

S'il gueulait systématiquement "dieu est grand" en violant l'enfant, si.

Je ne vois pas le rapport entre ce que dit le prêtre et le fait d'écrire un mot correctement.

Les prêtres pédos ne violent pas au nom de leur religion.

Toujours aucun rapport avec ce que je dis.

Tu parlais du fantasme sur cette phrase. Je ne pense pas que cette partie de ton post (que je cite explicitement dans mon quote) visait la manière de l'écrire.

 
"Allah akbar" est une graphie courante en français, et de toute façon en arabe ça ne s'écrit ni Allah, ni Allahu, ni Allahou puisque ce n'est pas le même alphabet.      
 
 
Je ne vois pas bien l'intérêt de cette remarque, à part nous faire une variante du coup de ceux qui s'insurgent quant on parle de Mahomet au lieu de Mohamed ou je ne sais quoi d'autre.

Oui tu as tout le fait le droit de n'avoir aucun respect pour l'orthographe et/ou la pronociation des autres langues, d'ailleurs on s'est bien amusés à renommer quasiment toutes les grandes villes du monde avec une traduction française approximative sortie du chapeau. C'est comme tu le soulignes à juste titre ce qui a été fait avec le prénom Mohammed/Muhammad, qui est devenu Mahomet parce que les francophones de l'époque médiévale devaient avoir du mal avec les sons un peu exotiques
Mais après il ne faut pas s'attendre à voir du respect en face. Et ça fait mal au yeux de lire "Allah akbar" partout.

Déjà Allah est la mauvaise orthographe.

De mémoire, c'était une traduction foireuse en latin qui donnait genre Mahometus...
 
Pour ta dernière phrase, en effet, on ne peut demander le respect si on n'en a aucun.
 
P.S:Par contre, il faut faire attention, il y a dans les milieux salafistes, un courant de pensée disant que le terme est volontairement une insulte. Je n'ai jamais vraiment trouvé de chose allant dans ce sens.

Parce qu'ils pensent par eux-mêmes ???

Ça donne quoi un égorgement dans le respect?
 
Il nettoie le couteau avant de couper? Il prévient «Attention à 3 ça va trancher" ? Ils auraient pris un billet avant de rentrer dans le bataclan?

Ok les mécréants ? Si vous continuez à oublier une lettre à Alain Babar faudra pas vous étonner après s'il se passe certaines choses !

Si tu veux vraiment respecter le mot, tu utilises la graphie originelle, à savoir l'alphabet arabe. Les transcriptions d'un alphabet à l'autre, surtout quand ça concerne des noms propres, sont toujours assez libres, ne serait-ce que parce que l'alphabet d'arrivée ne se prononce pas partout de la même façon. Traditionnellement, on utilise pour un nom non latin l'orthographe latine choisie par le porteur de ce nom, ce qui est un peu problématique en ce qui concerne Allah.
Exemple : Syngman Rhee chez les Coréens qu'on peut aussi écrire Seung-Man Li (et certainement d'autres façons encore) https://www.universalis.fr/encyclopedie/rhee-li/

Franchement, tant que c'est pas blasphématoire et que c'est dans un esprit d'humour pour dédramatiser ou relativiser l'horreur des actes terroristes perpétrés, on s'en fout de l'orthographe d'un mot écrit avec un autre alphabet
On va pas se mettre à écrire en alphabet phonétique pour toutes les sensibilités. (une syllabe en chinois peut avoir 30 prononciations...)
 
C'est du même niveau que de dire que charlie hebdo peut singer un curé et un rabbin et c'est tout.
 
L'humanité se porterait tellement mieux si chacun n'essayait pas de forcer sa pensée dans les autres.
Moi c'est moi et toi tais-toi. dit le dicton
 
Faut arrêter de se rebeller, les gens réagissent à ce qu'ils lisent et voient, ils choisissent les médias qu'ils consultent et les personnes avec qui ils échangent.

En général quand je lis un bon vieux "Allah akbar" mal orthographié c'est sur des articles de mauvaise qualité (pléonasme ?) ou des commentaires type fdesouche, pas des posts qui dédramatisent ces malheureux évènements ou essayent de prendre un peu de recul.

Même pas sur que les terroristes eux-mêmes, pire encore les déséquilibrés, sachent écrire correctement cette phrase (ou injonction). Donc, on s'en fout complètement.

Ce wtf de compète.

On ne doit aucun respect aux religions en France.

Si tu ne mets pas de majuscule à allah faut pas s'étonner des attentats kriloner.  

 
On a le droit de blasphémer.

C'est exactement ça. N'être respecté que si on se soumet aux croyances des uns et des autres... Désolé mais c'est pas un avenir qui me plaît.

C'est même un devoir. Ce n'est que comme ça qu'on arrive à faire perdre du pouvoir aux religions. Les cathos ne représentent plus rien en France parce qu'on les a attaqué sans relâche. On doit combattre toutes les religions.

Alors oui et non, le droit je suis totalement d'accord, mais pas partout, c'est un peu comme une blague raciste ou sur le physique, tout le monde n'est pas bon public.
Je ne dis pas ça dans le sens "on a pas le droit" mais plus dans un intérêt personnel, de survie ou de sociabilisation.
 
Je pense que j'ai déjà été franco dans mon message, alors si j'ajoute que je chie sur les religions, je vais avoir besoin d'un programme de protection des témoins.
Parce que certaines réponses sur ce topic montrent bien que la laïcité, le droit de blasphème etc ne sont pas bien intégrés à 100%.
 
Apparemment, c'est chercher la merde comme la mini jupe qui appelle au viol, c'est de sa faute.
Et Salah a droit à une deuxième chance car il n'a tué personne directement.
Et une femme battue dans le cadre du mariage ça ne concerne pas la police et l'état.
 
Je retourne lurker, mais effectivement on écrit comme on veut.

 
Une sorte de commandement  ?  

Les agnostiques/athées ne doivent rien à aucune religion, et ne peuvent donc blasphémer.
 
Le blasphème, c'est quand une personne viole le contrat moral qui la lie à sa religion.
 
Ceux qui n'ont pas de religion n'ont pas de tel contrat, et ne peuvent donc pas le violer, et donc ne peuvent pas blasphémer.

Tu veux dire que ce n'est pas techniquement un blasphème

 
Mais +1000, quoi.

 
Déjà on ne voit toujours pas où est l'orthographe mal respectée puisque de toute façon ce n'est pas le même alphabet.
Et même si...
ça donne alors le droit de donner des coups de couteau ?
Même dans le respect ?
   
Ah oui, c'est sûr, faut pas trop les dérespecter les islamistes.

 
Ben justement, c'est un très gros problème, ça.  

La bataille est déjà perdue à ce niveau-là dans les écoles. Et le pire c'est qu'elle a été perdue sans combattre (et c'est pas de la faute des profs -à part quelques conciliants sans doute-).

 
Exactement, sinon on est tous en permanence en train de blasphémer les Amish en allant sur internet avec nos trucs électroniques.

J'ai lu le coran par curiosité, je me suis fait chier dessus non stop en tant que non croyant.

Effectivement, ensuite il ne faut pas s'attendre à du respect en face

Maintenant je prends bien le temps d'expliquer à mon entourage que ça n'a rien d'une religion de paix, d'amour et de tolérance comme on me l'avait rentré dans la tête.

T'as aussi lu les autres grands livres religieux pour comparer ?

Et surtout, as tu lu le Coran en Arabe ancien ?