Reprise du message précédent :

 
Un pays qui ne nous doit rien ?
 
https://twitter.com/Le360fr/status/ [...] dsIZw&s=19
 
Cette affaire aura vraiment été gérée n'importe comment du début à la fin  
 

 
Je veux bien que ce soit l'heure de l'apéro mais

 
Des gens qui pratiquent la vraie laïcité.  

Pesos qui justifie le fait qu'un pays interdise à un de ses ressortissants de pénétrer sur son territoire.  

Bah ils ont visiblement leurs raisons je suis pas là pour juger du bien fondé    
 
Faut arrêter de croire que les relations internationales c'est montrer ses gros muscles pour écraser les autres, en général ça marche pas trop
 
Maintenant on va attendre qu'il soit interpellé a l'étranger, le faire extrader pour le foutre en rétention    
 
https://twitter.com/BFMTV/status/15 [...] T0Caw&s=19

Ce déroulé n'est pas celui qui est repris par la presse (française) depuis le début de l'histoire, le laisser-passer consulaire était accordé depuis plusieurs jours.

 
On pourrait encore réduire de moitié pour les aider à se décider  

J'ai lu qu'ils n'auraient pas apprécié la visite de Macron en Algérie.

Rassure-toi : si on supprime tout visa pour les marocains et qu'on coupe toute aide humanitaire, ils vont le reprendre.

 
Tout est là.

 
Ca se tente.

Nous sommes devenus un nain diplomatique

Le Maroc nous achète des CAESAR, faut pas se fâcher avec son client

Et en retour ils coupent l’accès aux prostitués et prostituées (majeurs, mineurs) du Maroc… certains de vos politiciens vont faire la gueule…

 
Politiciens, hommes d'affaires, et "artistes" ... Pas faux.

 
On n'arrive déjà pas à remettre les Comores à sa vraie place alors qu'ils dépendent beaucoup de nous économiquement / financièrement, alors le Maroc je ne pense pas que cela le fera.
 
Ou alors il nous faudrait un chef d'Etat à poigne, mais on n'a pas ça  

 

 
rappelons quand meme qu'on a diminué de moitié les visas en sanction de leur non coopérations a reprendre leurs ouailles ....
 
le foutage de gueule
 
qu'on accepte plus un marocain on va bien rire qui a le plus a perdre

Les marocains viennent déja de récupérer Yacine Bellatar, on peut comprendre qu'ils souhaitent éviter Iquioussen.

Y'a pas à dire, la stratégie de notre cher gouvernement c'est vraiment l'efficacité et la réflexion en toutes circonstances    
 

 

 
https://twitter.com/GrablyR/status/1565240847225978880

Effet Streisand.

Alors qu'il suffit de ne pas parler des islamistes pour qu'ils cessent de nuire, c'est pourtant simple.  

Bah, le problème étant que ce con continuera à chier sa merde via internet et qu'au final on n'aura pas gagné grand chose.
Le plus pragmatique étant d'interdire internet, il faut être honnête.

 
Ou alors faire les choses correctement, c'est à dire le faire condamner par la justice ce qui aurait donné une base légale pour faire dégager son contenu puant des plateformes.
 
Accessoirement ça aurait aussi donné une base légale pour le virer ou le foutre en taule, ce qui nous aurait évité de passer encore une fois pour des cons  

Il faut commencer par le commencement surtout.

En attendant chez LFI ça ne se cache pas et ça annonce clairement la couleur  
 
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] li=AAaCKnE
 

 
La base légale pour le virer, elle existe : https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 0042775405
 

Et en plus maintenant il a délinqué, il retourne chez sa mère.  

5000 vues au pic.  
des gens qui veulent juger sur pièce la nature de ce qu'il dit mais pas non plus des centaines de milliers de vues
 
bref au final ton argument du pas de vague il faut pas lutter contre les islamistes parce que ça leur fait de la pub n'est qu'un faux nez pour ton islamo gauchisme.

 
Bref comme d'hab tu lis à moitié pour raconter absolument n'importe quoi et t'inventer un strawman, mais on est habitué avec toi
 
Et je dois dire que c'est assez marrant de te voir minimiser alors que tous les 4 matins tu nous rabat les oreilles en mode ouin ouin les islamistes vont prendre le pouvoir en fronce

 
 
Je suis d'accord avec la LFI, pour une fois. En lisant sa fiche wiki, il n'a été condamné qu'une fois avec sursis, pour abatage rituel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Hassan_Iquioussen

 
La ou ça se complique, on lit aussi:

 
Donc on lui a refusé le renouvellement de son le titre de séjour. On ne lui a pas retiré un titre qu'il avait déjà.
 
Le droit à un titre de séjour dépendent de facteur qui peuvent être arbitraires, dont la menace terroriste si soupçons.
 
Mais je pense aussi qu'il aurait dû passer par la case tribunal pour apologie de terrorisme (et y'avait largement de quoi). Condamné, puis expulsé.
 
Autre détail: il est née à Denain, en France. Pourquoi n'a-t-il pas pu avoir la nationalité française, ou un titre de séjour permanent ?
 

 
La suite est cocasse:

Le conseil d'état a validé son expulsion conforme au droit.
Dire qu'il n'y a pas de base légale c'est de la fake news d'autant que ça fait 2 fois que pesos tente le coup. ,

Tout ce bordel pour 1 personne.

La vraie question est: pourquoi n'a-t-il pas été  jugé et condamné pour ses  actes ?

Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes  

non ce n'est pas "la vraie question".
le fait à retenir c'est que c'est un étranger s'il mixe les rouleaux il dégage.

Aussi. L'un n'empêche pas l'autre.

Le problème de ne pas poursuivre ses actes, laissent la porte ouverte aux français.

Idéalement, il faudrait systématiquement:
1) juger ce genre d'actes.
2) condamner s'il y a matière à condamner.
3) faire exécuter la peine.
4) suivant la gravité, retirer la nationalité française.
5) expulser si c'est faisable.

Il n'est pas nécessaire d'avoir commis un délit, et encore moins d'avoir été condamné, pour être expulsé.
 
C'est une mesure administrative destinée à protéger l'ordre public.

1)Logiquement oui mais je suppose qu'il faut des enregistrements, des preuves solides et aussi des gens pour porter plainte. Je doute que ce soit "mécanique" et surtout ce sont des affaires plus ou moins politisées donc qui seront bâclées à mort.  
2)Résulte du 1
3)Résulte du 1
4)Je pense que la plupart sont français donc cela ne peut se faire (différents traités signés par la France interdisent cela.)
5)Seulement si les pays acceptent. Malheureusement, ils refusent tous et, pire que cela, on signe des arrangements pour l'inscrire dans le marbre. De plus, généralement les virables ont une famille et cela bloque. Législation français pour les franco-français...La flinguer viendrait à pénaliser la grosse majorité de la population.

 
Virer Iquioussen, pourquoi pas. Le problème, c'est que plusieurs milliers (ou dizaines de milliers) d'individus partageant ses valeurs entrent chaque année en France. Soit ils obtiennent un titre de séjour en toute légalité, soit ils n'en obtiennent pas, reste quand même et ne sont presque jamais expulsés. Darmanin fait de la com' gratuite mais rien ne changera sans véritable politique d'immigration aux niveaux national et européen, ainsi que la volonté de l'appliquer. J'ajoute que quand quasiment tous les services publics en charge de l'intégration des immigrés actuels, il y a d'autant plus urgence à couper certains robinets migratoires.

N'imp
le mec est parti dès que la décision a été officielle, il a exécuté lui-même cette expulsion !

ceci en accord direct avec l'article 711 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile :
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 042773042/

il n'est plus sur le territoire français. Son sort relève maintenant de ce que veulent en faire les Belges

Effectivement, vous avez raison Mr Pourri

On voulait expulser le nabot à coup de pompe dans le cul