Reprise du message précédent :
Elle fait son travail d'avocate, rien de plus

Plus rien ne m'étonne.
 
Jeudi soir y avait Envoyé spécial sur une prison de la région parisienne, et à un moment, une gonzesse (qui aide les détenus à la réinsertion ou un truc du genre) est interviewée. L'une des questions était grosso modo : "n'avez-vous pas peur face à des détenus qui peuvent être des meurtriers, violeurs, etc. ?"
La réponse de la gonzesse : "je fais la différence entre l'acte et la personne".    
   
 
Ah bah punaise, on peut arrêter d'enfermer et punir les gens alors.  

 
C'est comme cela que je l'ai compris mais quand même, parler de ' bas instincts de l'opinion publique ' quand on sait ce qu'à été cette soirée, de peurs, de massacres, et les chagrins qu'elle a engendrés ...

Tout à fait    
 

 
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 57378.html
 
https://twitter.com/franceinter/sta [...] 57378.html

 
https://twitter.com/EmmanuelMacron/ [...] RC4zA&s=19

 
 
La classique distinction entre l'œuvre et l'artiste.    

 
Il y a forcément des profils différents mais souvent l'acte est peu dissociable de la personne, je pense. Lorsque les psy' viennent à la barre, il existe souvent des témoignages qui trahissent des pathologies psychotiques à des degrés plus ou moins importants. Par exemple, il est évident que quelqu'un comme Jonathann Daval ne sera pas apprécié comme d'autres meurtriers en puissance. Cela dit, de là à dissocier l'acte et le criminel à chaque cas qui se présente, notamment quand il y a eu une grande violence ou tout simplement récidive(s), j'avoue que ça me laisse perplexe aussi dans la perspicacité de chaque analyse.

Non mais y a pas besoin d'aller chercher midi à quatorze heures, elle fait son boulot d'avocate en essayant d'atténuer la peine de son client, quitte à recourir à des arguments qui feraient hennir un cheval de bois.
 
 
Dans son cas, ça m'étonnerait que ça marche, mais elle est payée pour tenter.

toujours intéressant de comparer comment les faits sont relatés : là où macron parle d'acte terroriste islamiste, l'article du monde se contente de constater : "un homme a fait feu" ; ils ont quand même fini par publier un autre article (https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html), mais en précisant bien que c'est "la police" qui qualifie la tuerie d'"acte terroriste" (entre guillemets donc, nos "journalistes" n'étant apparemment pas convaincus)
 
même s'il n'y a aucun rapport avec cette affaire, ils s'empressent d'évoquer en fin d'article "l’extrémiste de droite Anders Behring Breivik" ; il ne faudrait pas trop heurter les islamo-gauchistes dans leurs convictions

ctrl-f "islam" => 0 résultat

Il y a vraiment une censure grotesque du sujet dans ce journal.

 
Les abrutis.

Tu nous refais le même truc ici ?
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

2 résultats, tous deux entre guillemets (citations de la police et du service de renseignements)

Bravo.

Il s’intègre bien à la société norvégienne.  

ce qui confirme ce que j'énonçais plus haut, ce n'est pas la journaliste qui emploie ces termes
 

plutôt en lien avec ce "norvégien"-là : https://en.wikipedia.org/wiki/Arfan_Bhatti

Ah, mais je ne l'ai pas dans ma liste celui-ci.  

Edit: oh, un gros cluster là: https://en.wikipedia.org/wiki/Profe [...] Membership

maintenant au prochain attentat en europe, on pourra soupçonner que l'auteur est peut-être un norvégien, du coup

si t'y épouses un Norvégien, est-ce que tu acceptes de vivre à la norvégienne  

 
Attention la
ATTENTION les immondes amalgames
 
 
Et n'oubliez jamais

quand je pense que la Norvège était un magnifique pays calme, paisible, civique, respectueux, civilisé, ordonné, propre, sûr, prospère, social, solidaire, démocratique, etc., cela me fait vraiment mal au coeur de voir que là aussi la peste, non pas "brune" mais "verte-noire" ou "noire-verte", comme dans toute l'Europe, dans tout l'Occident, dans le monde entier, se répand, sappe les fondements de cette société, vise à renverser la nation et civilisation d'origine, frappe épouvantablement, précipite le pays dans les abîmes de l'obscurantisme et la barbarie, tout cela sans entrave

quand est-ce que nous nous réveillerons ?!

Ouais, mais non. Pour qu'un pays soit le berceau du Black metal, il faut quand même qu'ils aient des problèmes latents...  

PS: Peste Brune, c'est les chemises des SA.
Peste verte, c'est la couleur des écolos ou de l'Islam.
Mais qu'entends-tu par Peste Noire dans ce contexte ?

nous savons tous ce qu'est la peste brune...

quand au noir-vert ou vert-noir :
pour ne pas confondre le vert "flashy" pseudo-écolo et le vert sombre ou le noir islamique, je parle de "vert-noir" ou noir-vert"
d'ailleurs, le vert sombre et le noir sont les deux couleurs dominantes des islamistes

bien vu, c'était exactement ça dans le sketch

la droite est à l'origine de tous les maux, c'est bien connu

"vert coran"

certes, mais ils utilisent les deux couleurs : vert et noir

C'est une fosse a merde ce canard, comme Libé.

l'autre pignouf d'iranien était surveillé depuis plus de cinq ans , un iranien , y a rien

https://twitter.com/edwyplenel/stat [...] 0477327361
le danger, ce n'est pas l'islamisme, mais l'extrême droite...

Évidemment qui pousse à ces passages à l'acte  

La oui, vous pouvez jouer a Ctrl-F.

il était directeur de la rédaction du monde, ceci explique cela

Quel pauvre type ce plenel.

Le chapô de l'article de mediapart... Tout pour faire croire que c'est un attentat commis par l'extrême droite :

 
Certes, il n'y a rien de factuellement faux dans cette phrase, mais implicitement le lecteur va penser que l'attentat a été commis par l'extrême droite.

C'est gonflé mais guère surprenant  

puisque l'extrême droite c'est les méchants, et que les musulmans ne peuvent être que des victimes, c'est la seule explication possible, forcément

sinon, vu par lfi, ça donne : https://twitter.com/MathildePanot/s [...] 4502171651

En France, en Europe, aux EUA, c'est un peu le cas vu que l'extrême droite est largement plus présente, enkystée et proche du pouvoir (en France...Aux EUA, on a vu l'influence avec la suppression de l'avortement qui est une contrainte à l'égard des femmes du même tonneau que le voile (contrainte sexuelle) et même bien pire...) que les islamistes et, comme il flippe à raison de cela, bah...il dit juste la vérité qu'il perçoit d'autant plus que là il dit juste qu'il craint que l'attentat soit exploité par l'extrême droite (ce qui sera le cas n'en doutons point).
 
Après je suis d'accord pour dire que l'islamisme est plus impressionnant, exogène (donc incompréhensible) et en progression. Dans un futur plus ou moins proche, on aura la bataille entre les 2 extrêmes droites.  
 
Bref, il ne faut pas rejeter le propos par la peur de l'extrémisme de l'Islam en niant les risques de l'extrême droite surtout en se limitant à un seul critère (les attentats).

 
   
 
Ca me rappelle Charb, assassiné par des islamistes, qui disait que l'extrême droite catholique était son plus gros problème : https://www.youtube.com/watch?v=LCm4mii50vg
 
 
 
*edit* je crois que j'ai posté y'a pas longtemps sur ce même topic mais je m'en remettrai jamais de cette interview