Reprise du message précédent :
déchéance de nationalité + remigration

 
Cela va être compliqué de réémigrer quand tu es née en France.

Double nationalité peut être

La plupart des pays ne reconnaissent pas la double nationalité donc si tu cherches à expulser un franco-algérien vers l'Algérie, ce pays considérera que le mec n'est pas algérien.

On devrait faire pareil

Réfléchis un peu si on enleve la nationalité française, ils n'ont plus la double nationalité. L'individu devient par exemple seulement Algérien. Donc le problème est résolu.

 
Non il devient apatride. Et tu peux être sûr que si la France prenait ce genre de mesure, l'Algérie aura tôt fait d'enlever la nationalité à tous ses ressortissants ayant la double nationalité pour empêcher la France de les renvoyer. Il faudra rentrer dans une vraie confrontation... Ce qui s'est un peu passé en très très soft avec le Maroc dès que la France a osé un peu hausser le ton.

 
Comment la France peut-elle se débarrasser de ce type de mauvais citoyens ?    

Si ils sont apatrides je propose qu'on les lache où on veut
Avec 50 balles en poche et une bouteille d'eau car il faut rester humain

Les parachuter sur une plage lambda en Afrique, ce serait pas mal.

Tu ne peux pas lâcher un mec comme cela pour la simple et bonne raison que les pays sont souverains, que l'on a signé des traités etc etc...
Bref, non.

Je vous invite à écouter la fin de l'entretien de ce matin avec Yacine Hilmi
https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] -emissions à 7h40

Si on a affaire à un shit hole country qui refuse de reprendre ses merdes, cela ne me gênerait pas que les gugus soient débarqués de force. Sinon, on nous chie dessus, comme c'est le cas des Comores.

 
Elle ne le peut pas. Tout ce qu'elle peut faire, c'est un système à l'américaine avec des prisons privées gérées comme des entreprises qui exploitent les prisonniers  (on leur fait faire ce qui n'est pas rentable pour les entreprises et on ne les paye pas, on leur donne à manger en échange). Il faut s’asseoir sur les droits de l'homme (comme le font les américains), accepter d'avoir 1% de notre population en prison (comme les américains). Il faut cumuler les peines de prison, comme les américains. Du coup, 40 délits = 40 peines cumulées = plusierus vies en prisons without parole... Et même comme cela, tu ne résoudras pas le problème. D'autres délinquants remplacent les premiers.

 
oui enfin ces mêmes pays s'assoient sur les traités depuis des dizaine d'années. Donc ça c'est pas un argument.

 
Toute idéologie qui mène à ça (sdes massacres ou autre) doit être interdite. Les religions retournent au néant. Point.

c'est un peu radical mais je suis pas contre dans le fond, malheureusement c'est irréalisable, les religions existeront toujours

 
Les religions, ça se dresse.

 
Oui mais par exemple on a explosé les cathos au début du 20eme siècle et c'est tant mieux
 
On doit faire pareil là.

Ce n'est pas parce que les autres sont des cons que l'on doit avoir un comportement de con.
Enfin, de toute manière, c'est déjà plus ou moins le cas et c'est pour cela qu'ils nous envoie chier et ils ont raison.

Euh, non.
Il y a une inertie énorme d'un point de vue sociétal.  
L'usure a été supprimé en 1917.
Jusque dans les années 70, les femmes n'avaient le droit d'ouvrir un compte en banque sans l'autorisation de leur père ou mari. Idem pour le permis de conduire.
L'homosexualité n'est plus considéré comme une maladie mentale que depuis les années 90.
Liste non exhaustive.

Sauf que les idéologies menant aux massacres ne sont pas forcément religieuses, et dire que les religions mènent au massacre (donc sous entendus toutes) est faux et stupide.
 

Ce n'est PAS ça qui est à l'origine de l'apaisement. Le croire est idiot et c'est facile à comprendre.
 

 
Heu, si. Ça s'appelle la réciprocité. C'est à la base de tous les accords internationaux et de toutes les politiques étrangères.  

Euh, non. C'est le principe des règles et des traités.  

oui, mais ça s'éradique pas

 
Ben concrètement, quelle religion n'a jamais mené à des massacres ?    
 
Après, derrière la religion, il y a des hommes ou plus exactement des hommes qui utilisent la naïveté des fidèles pour les manipuler et les instrumentaliser pour leur propre profit.    
 
Les religions sont des outils pour les personnes qui veulent dominer leur peuple. En fait ces outils ont même été créés probablement en grande partie pour cela, consciemment ou inconsciemment.  
Prétendre avoir reçu un message d'un dieu ou d'une divinité pour ensuite demander aux autres de vous suivre, c'est avant tout un process de prise de pouvoir.  
 
 
 
 

 
Oui mais quel rapport ?  

Ce midi, au JT sur la 2 et la 3, les présentateurs ont dit que eux et toutes l’équipe de la rédaction tenaient à apporter leur soutien aux journalistes pris à parti suite à l’émission tournée à Roubaix sur la montée de l’islamisme radicale.
J’ai pas suivi mais le truc est en train de partir en vrille ? Genre y’a des promesses de sentiments de meurtre de la part des non modérés envers ces journalistes ?

Oui sur la présentatrice et le mec qui sert de guide, là.

Ha ouais...
Bon le plus important, c'est qu'on sait qu'il n'y a toujours pas de zone de non droit en France. Sinon les journalistes ne pourraient pas faire leur travail d'investigation partout et ce serait grave.

 
Ah mon avis, ils chient tous dans leur froc et ça peut se comprendre...    Mais ils ne peuvent pas dire qu'ils ont peur.

J'ai regardé le reportage de M6 hier soir. Ouch !    
 
Mention spéciale aux poupées sans visage, et à l'école coranique clandestine.  

De toute façon, depuis l'année dernière on ne peut plus avoir peur, puisque la peur va changer de camp  

À part le judaïsme et l’Islam dans lesquels il existe des appels de ce genre écrits en toutes lettres dans les textes, je n’en vois pas qui ait appelé aux massacres, mais je ne connais pas tout le monde. Les Aztèques aussi, je crois..

Tout à fait, mais ce n’est pas exclusif aux religions, loin de là.

Elles peuvent l’être, mais ce n’est en rien une obligation.

Que tu dises ça de l’Islam, ok, il a souvent été dit que Mahomet visait l’unité des tribus arabes. Déjà pour le Judaïsme, c’est beaucoup moins évident, mais pour le christianisme, qui dit explicitement: «Mon royaume n’est pas de ce monde» (Jean 18 : 36), et «Soyez soumis, à cause du Seigneur, à toute autorité humaine*: à l'empereur, qui a le pouvoir suprême, et aux gouverneurs» (1 Pierre 2:13-23), entre autres, c’est n’importe quoi.
(*)Autorités non chrétiennes et même assez opposées à l’époque des ces mots.
Bref, ce sont des propos/accusations excessifs, voir de type complotiste, et l’ajout du «inconsciemmment» termine de prouver que l’affirmation est plus que douteuse.

 
Goulag.    
À Cayenne, pour les éloigner le plus possible. Bonus : s'ils s'échappent, ce sera mygales et jaguars.    
Ou alors sur les Kerguelen.
 
Mas c'est une vraie question pas simple...
 
Sinon, il faut envisager des programmes forts de lavage de cerveaux (un re-lavage, un lavage dans le bon sens, quoi).
Une école républicaine de qualité et qui aurait retrouvé son autorité.

Moi j'ai une idée faudrait créer un pays pour pouvoir mettre tous les apatrides !
 
Pas con hein !

 
Les Kerguelen coûteraient un pognon de dingue pour permettre la construction d'habitats adaptés pour y vivre convenablement, la température moyenne en janvier, février est assez douce, mais en "été", c'est trop froid, la moyenne des températures se situe autour des 6° avec des vents souvent très soutenus.
Avec les transports pour l'alimentation, ça reviendrait plus cher qu'une prison moderne.
Ce ne sont pas des idées réalistes.  

Je parle de sortes de goulags, hein !
 
Qui a dit qu'il fallait pouvoir "y vivre convenablement" ?    

 
Quelque part, oui.
Il faut bien trouver un endroit pour eux, qui existent déjà en nombre (plus de 12 millions ! d'après le HCR).
 
Il y aurait bien moyen de trouver de la place en Antarctique, d'autant plus qu'il y a une vaste zone non revendiquée près de l'océan Pacifique (Terre Marie Byrd).
Bon, on va encore me dire que ça caille.
 

Tiens, je viens de découvrir qu'il y a une zone au sud de l'Egypte qui n'est revendiquée par aucun pays !
Bir Tawil  (2 060 km², soit 20 fois la superficie de Paris, c'est pas mal !)
 
Largement de quoi mettre des millions de personnes.
 
Climat trop chaud, cette fois ?   (jamais contents, ces apatrides)

Un zone enclavée sans eau ni ressources exploitables, autant construire une prison sur la Lune.