Reprise du message précédent :
Afghanistan : L'EI-K revendique des attentats contre les Talibans
 
https://www.20minutes.fr/monde/3127 [...] e-talibans
 

 
V'la qu'ils se butent entre eux maintenant...  

On est pour qui du coup ?  

Aucun. On observe en espérant qu'ils s'entretient bien comme il faut    

C'est fascinant cette religion de paix

Ça paraît tellement fou qu'au moment du Bataclan, leur fonction était semble t il d'être effectivement des épouvantails...

Abdeslam est prêt à négocier

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20210920

Quand j'ai fait vigipirate en 1998, c'était le cas.  

Je vous traduit ce qu'il entend par dialogue

- acceptez vous de vous soumettre ?
- non
- alors vous mourrez

De rien  

J'ai pensé la même.

 
sivoupli oni jontil nou        
   

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon au moins il aura réussi à faire rire l'audience, c'était pas gagné

Ils sont super débiles, au sens médical du terme  

 
Voilà ce que précise Georges Fenech, Président de la Commission d'Enquête sur les attentats du 13 novembre 2015 :
 

 
https://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 92095.html

Je pense que secrètement, au fond de moi, j'espère toujours que c'est parce que les gars qui n'ont pas voulu donner l'ordre aux militaires d'intervenir n'avaient pas conscience de la gravité de la situation, qui était exceptionnelle. Ils ont pensé fusillade comme on en a chaque jours en France dans nos villes. Pas que des gars armés de kalash étaient en train d'exécuter des gens par dizaine dans une salle de concert.  
Après coup, quand on voit le massacre, peut être se disent ils qu'ils ont déconné. Peut être même que des militaires regrettent de ne pas avoir désobéis.

les hommes opérationnels, capables et équipés pour stopper ou limiter le massacre, regrettent tous, et même sûrement tout le restant de leur vie (certains en sont traumatisés, psychologiquement "torturés", rongés de remords et de frustrations), d'avoir obéi aux ordres absurdes du sommet de ne pas intervenir

ces minables et nuisibles politicards, qui empêchent les bons professionnels de faire bien leur boulot, sont paralysés par leur ombre, par le "qu'en dira-t-on?!" dans la presse ainsi que les cercles de pouvoir et d'influence ; ils ne pensent et n'agissent qu'en fonction de leur misérable intérêt d'image, gloire, pouvoir et fric ; ils tirent tyranniquement le moindre pouvoir de décision à eux jusqu'à enlever toute autonomie et initiative aux meilleurs d'entre nous ; pervers qu'ils sont, ils pratiquent le micro-management, la manipulation, le caprice et le harcèlement jusqu'à épuiser et rendre fous ceux qui doivent les endurer ; ils ne se consacrent qu'à des manigances et intrigues ; ils ne sont que vanité, félonie, forfaiture, affairisme, cupidité ; ils ne sont pas dignes de leur fonction, pas dignes de la confiance du peuple, pas dignes de la patrie et nation qu'ils sont censés représenter et défendre, pas dignes des enjeux

ces dirigeants-décideurs, beaucoup les détestent, mais les craignent, en raison de leur capacité de nuisance par leur personnalité toxique, le pouvoir qu'ils concentrent et leur impunité ; rares sont ceux qui les considèrent ou les admirent, et ceux-là sont ceux qui ne les connaissent pas, qui ne doivent pas les supporter dans le travail quotidien

c'est toute la différence entre ces nombreux politicards focalisés sur leur propre petite personne et de très rares grands hommes d'Etat qui se vouent pleinement à l'intérêt général...

on voit dans cet épouvantable exemple où ces gens nous mènent : à notre perte, à notre fin

et après coup, ils mentent évidemment pour se dédouaner, comme d'habitude ; minables jusqu'au bout...

avec une ruse inouïe, ces politiciens ont déjà imaginé leur parade, en faisant diversion, en générant à dessin une confusion crasse et en culpabilisant l'interrogation critique : "on ne juge pas l'Etat, la France, nos forces de police, nos fonctionnaires ; les seuls coupables sont les terroristes"...

dégueulasse, écœurant, répugnant, abjecte, repoussant !  

 
La peur d'utiliser la force pour défendre les citoyens ordinaires les paralysent, je suis d'accord avec toi.
Et ça ne semble pas prêt de changer. C'est à croire que tous ceux qui détiennent l'autorité font des cauchemars à la simple idée d'une bavure, c'est une tendance lourde depuis des années.
Les décideurs sont incapables de donner des ordres dans l'urgence, la peur de se tromper, toujours la peur.  

oui, c'est ça : la peur de la bavure, de la gaffe, de la mauvaise vague...
 
c'est la tentdance à ne rien faire, plutôt que d'être associé à une bavure, une gaffe, une mauvaise vague
 
en revanche, ils ballaient tous leurs habituels scrupules lorsqu'il s'agit d'imposer leur idéologie et lorsque leur position est menacée, surtout avec des cibles faciles, innocentes...

 
Tu comprends aussi bien que moi que la colère du Français moyen, qui, en général adhère aux principes de paix, est plus facile à contrôler qu'une colère intense d'une minorité fanatisée, prête à mourir pour son idéal sans aucun soucis des désastres économiques et sociétales de ce pays.  
 
De quelle colère est-il plus important de se protéger ?  

 
Les enemis de mes enemis sont mes amis euh...

nos autorités politisées sont faibles avec les forts et forts avec les faibles :
elles s'acharnent pour des broutilles sur d'innocents citoyens, tandis qu'elles laissent méfaire ou sévir les pires et plus dangereux nuisibles, qui commettent les actes les plus violents, qui génèrent le plus de dommages, qui font le plus de victimes, qui portent le plus atteinte à l'intérêt général, à la vie paisible ensemble, nos valeurs, les droits humains fondamentaux, notre civilisation, notre nation

ces politicards ont peur des puissants, peur des criminels dangereux, peur des islamistes, peur de la presse et des cercles "bien-pensants", peur du plus haut milieux d'affaires, peur de perdre leur place et privilèges...

pour leur position, ils ont brièvement eu peur aussi de la quasi révolution de la masse des gilets jaunes ; et là, par contre, afin de maintenir l'actuel régime en place, ils ont mis le paquet pour matter par tous les moyens le mouvement...

un comble : nos autorités qui incarnent l'injustice, la vilénie, l'abus et détournement de pouvoir, en somme : la trahison contre ses propres citoyens, contre sa propre nation

 
Hollande devrait être entendu le 10 novembre et Cazeneuve, le 17. Sachant que l'interdiction d'intervenir adressée aux militaires de l'opération Sentinelle a émané de la cellule de crise, je ne serais pas vraiment à l'aise d'être à leur place quand on constate le carnage humain et le nombre de familles aujourd'hui dans le chagrin. Pour autant, un président d'association d'aides aux victimes indiquait il y a quelques jours sur Franceinfo que ce procès ne devait absolument pas être le procès des ratés politiques mais bien celui des 14 terroristes réunis dans le box. Les 2 recherches de la vérité pour + de compréhension ne sont pas antinomiques pourtant. Chacun appréciera en fonction de ce qu'il attend personnellement, intimement, sincèrement de ces audiences.  
 
En tous cas, selon le papier de Franceinfo daté de 2018, une trentaine de familles de victimes aurait porté plainte contre X pour "non assistance à personnes en péril". Je ne sais si ce chiffre a évolué depuis.

+1

c'est toujours la même chose : la combinaison d'orientations idéologiques destructrices, de mauvais choix politiques, de disfonctionnements organisationnels et opérationnels, et de fautes personnelles qui conduit à de graves conséquences

des bêtes fauves qui font du mal, il y en a toujours eu et partout, tout le monde le sait, et il faut s'en prémunir
le problème vient de ceux qui permettent le carnage, ceux qui le favorisent, qui empêchent la société et les honnêtes citoyens de se protéger et se défendre, qui bloquent le bon fonctionnement de notre système immunitaire, qui sabotent nos forces de police, qui rendent la justice impossible, qui sont des obstacles à la paix et la sécurité

nous avons le devoir, tant en mémoire des victimes que par souci de l'avenir, de comprendre et corriger ce qui ne tourne pas rond

quant aux responsables, eux n'ont de cesse de cacher la poussière sous le tapis et de continuer leur cirque
ils nieront, ils diront qu'ils ne savaient pas, au pire ils tourneront cela en une mécompréhension de la part des officiers et argueront avec culot machiavélique que de toute façon : "on ne juge pas l'Etat, la France, nos forces de police, nos fonctionnaires ; les seuls coupables sont les terroristes"...

 
Il a pas mal de contacts dans le milieu:
 
Inès Seftaoui
Rodrigue Quenum
Rached Riahi
Abdelhamid Abaaoud
Omar Diaby
Mourad Fares

https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] d9b91c55c0

condamné à la perpétuité en appel
 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-20210921

Il a pris moins cher en appel, la période de sureté est passée de 30 ans a 22 ans.

 
Rigarde pas ma fille!  

Non, pas exactement...

Il y a une erreur dans l'article.

- EI-K = État islamique au Khorassan = Daech / ISIS (en Anglais: Islamic State of Iraq and the Levant – Khorasan Province)
- État islamique d'Afghanistan = Afghanistan post soviet jusqu'a 1996, puis 2001-2021.
- Émirat islamique d'Afghanistan = Periode talibane de 1996-2001, et 2021-

Donc ce sont les Daechiens (salafistes/djihadistes) qui ont attaqué les Talibans (neo-fondamentalistes, un melange de Deobandi/Pachtoun. Donc non salafistes).

Les Talibans. S'ils sont au pouvoir maintenant, c'est justement dans le but de contenir Daesh et Al-Quaida.
Voir accord de Doha: https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_Doha_(2020)

Haut-Rhin : Fausse bombe et menaces islamistes reçues par une école maternelle.
 
 

Ca sent un coup de l'extreme-droite ca...

Ou des ados un peu voire beaucoup cons.

c'est signé l'incel du village, ça.

 
Comment c'est possible ça bordel.  

 
Car les Suisses ne savent visiblement pas lire.

Ah oui...  

Idem avec les rapports sur le surcoût et la fiabilité du F-35 a priori...  

Si ce récit est vrai c'est une FORCE DE LA NATURE, je veux rien savoir. Rip Maxime

https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1632218482
 

 
Les juges indulgents envers les pro-terros devraient être révoqués. Heureusement, d'autres magistrats sont plus prudents...