Reprise du message précédent :

pas de problème

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20210629

bon là c'est pas un doigt dans le cul, donc il devrait pas avoir de problème au quotidien

 
Si on menait un vrai combat idéologique, oui.

Ah, celui-ci je l'avais dans ma base de donnée.

Circulez y'a' rien à voir  

 
Un petit chef d'œuvre en effet.    
 
 
 
On est impressionnés par la maîtrise technique des auteurs dans l'exercice du "Oui, y a bien quelque chose, mais en fait y a rien".  

cela explique probablement en partie pourquoi "les gens" ne supportent plus les média dits : "mainstream" ou "dominants"
https://youtu.be/o786UIzrIiU
https://youtu.be/DSDVBG_STjg
 
idem concernant les "bobos"
https://youtu.be/5WSJkRBg_R8
 
 

Mais, c’est quoi l’idée:  
(conclusion de l’article de Libé)

   
 
En gros, « on » reconnaît que c’est grave mais ça va pour cette fois?

 
 
Oui, mais pour éviter les tensions islamophobes il faut bien donner des chances.  

S'il recommence, on sera plus sévère : il aura droit à une exclusion définitive avec sursis définitif.  

 
Ben dans une société évoluée, c’est exactement ce qui devrait se passer. Au minimum, les textes sacrés devraient comporter des annotations un peu partout expliquant que tel truc est du bullshit, tel autre est hors la loi etc…

 
En gros, on ne veut pas trop en faire, parce qu’on continue à vivre dans l’illusion qu’on peut vivre en bonne entente avec des gens qui nous haïssent et haïssent notre mode de vie (tout en en profitant).

De tout façon on peut être rassuré: (même article)

Je sais pas comment on peut être journaliste à Libé et oser écrire ça sans tiquer. Il fut un temps, à Libé ils avaient une ligne éditoriale qui n'était pas de mon gout mais au moins ils avaient des couilles.
 
Ca fait penser au sketch des Inconnus dans lequel une femme victime de violences finit au gnouf pour avoir dérangé la police.

 
Ça c'est absolument terrible oui.

 
+1

Va dire cela aux russes.

Je vois pas le problème. La sanction paraît adaptée au cas, un élève jusque là sans histoire qui dérape et tient des propos d'apologie du terrorisme. Il est en 3eme (14 ans). Il n'a a priori menacé ni insulté personne. On relève juste ses problèmes idéologiques et on se demande s'il peut poser un risque. La justice semble dire non. Il n'y a donc pas de raison de le virer manu militari, de le faire interner ou mettre en taule. Ce n'est qu'un gosse encore. Il est désormais suivi et doit se tenir à carreau. Pas besoin d'en faire +. Gardons la tête froide. (Blagues incoming)

Et une mesure d'exclusion, c'est juste l'envoyer dans un autre établissement, donc je vois pas ce que ça change sur le fond, qu'il y ait sursis ou pas, le gamin reste scolarisé. Il devient juste le problème d'autres profs.

C'est la prof qui fait ses valises pour se sentir en sécurité, étonnant

Rien ne dit dans l'article qu'elle a obtenu sa mut à cause d'un problème d'insécurité, ni même que c'est à cause de cet événement. Elle n'a apparemment pas souhaité s'entretenir avec les journalistes.

J'avais envisagé que sa mutation puisse être sans lien avec les menaces cependant, si c'est le cas,  je trouve étonnant que Checknews ne le mentionne pas. Ou ne mentionne pas que les journalistes n'ont pas réussi à obtenir cette information et ne savent donc pas si c'est lié.

C'est un article publié pour vérifier une rumeur, et éviter certains fantasmes sur un sujet sensible, ils savent qu'ils doivent être très pointilleux.
Le fait qu'ils mentionnent cette mutation en toute fin d'article sans donner d'autre précision me fait penser que c'est lié. Après j'admets que j'aurais peut-être eu une réaction différente si l'article provenait d'un autre média que Libération.

Je pense aussi que la demande de mutation est bien en rapport avec l'incident mais il n'est en tout cas fait nulle part mention d'un problème d'incivilité, ou de menaces à sa sécurité. Le rectorat dit avoir donné la "protection fonctionnelle" à l'enseignante, mais ce n'est en gros qu'une protection juridique.

Je pense vraisemblable que la prof ait pu simplement tirer parti de cet évènement pour amener plus de poids à une demande de mutation qui était déjà dans ses projets, ce qui me parait tout à fait légitime.

Ça reste un fait divers et isolé, mais dans le contexte actuel, il est plus prudent de rester discret, c'est pour moi ce qui explique pourquoi la prof à refuser de parler au journaliste.

Je viens de relire l'article et c'est vrai qu'on y parle d'apologie de terrorisme sans qu'on sache trop quelles paroles ont été prononcées par l'élève durant l'entretien avec la prof. J'ai utilisé le terme "menaces" dans mon message précédent mais ce n'est peut-être pas approprié, si la prof avait été directement menacée cela aurait été mentionné par Fatiha Agag-Boudjahlat et Checknews. Après, le meurtre de Samuel Paty a quand même dû faire son chemin dans l'esprit des professeurs de ce lycée.

 
Le meurtre de S. Paty est arrivé quelques semaines après l'incident, cela n'a donc pas pu influencer ni les propos de l'élève ni la réaction de la prof à ses propos, mais probablement que sa demande de mutation l'a été, oui

https://france3-regions.francetvinf [...] 62515.html

 
 
https://www.francetvinfo.fr/france/ [...] 87743.html

Mis en examen pour meurtre ?

Disproportion de l'usage de la légitime défense.

 
Avec des enfants à côté ?
 
Mec avec un couteau sorti + enfants juste à côté, ayant 50 ans et ayant une bonne partie de ma vie derrière moi, moi je le bute direct à leur place et tant pis si je vais en taule. Bravo à eux.

 
C'est Mbappé qui a tiré en dernier ?

Surtout qu'il a apparemment menacé verbalement de s'en prendre aux enfants.
Médaille pour ces agents.

Ce n'est qu'une réponse purement légale.

'mis en examen pour "meurtre"', c'est vrai que c'est factuel, mais je me demande si pour les agents assermentés, on ne pourrait pas avoir une autre formulation ?

 
Je sais bien.
 
Et un non lieu sera probablement prononcé. C'est juste que c'est insupportable de voir des mecs comme ça mis en examen pour "meurtre".

Y a quelque chose dans l'article qui indique que le mec est musulman ?

Pas encore.

 
C'est un Haïtien, donc a priori y a peu de chance.  

 
Par contre, il y a de grandes chances qu'il ait été sous l'emprise de drogue type Crack.

Regardez la vidéo si vous voulez.
En fait ils tirent sur lui alors qu'il est solo (les enfants sont loin), de dos, et ils sont à deux mètres de lui.
La justice fera la lumière.
Édit : et on est dans le HS avec ce fait divers

 
Il y a plusieurs vidéos. Sur l'une d'elle, on le voit à quelques centimètres des enfants avec son couteau et les enfants qui s'enfuient...  
Certes, quand il est abattu, c'est différent, mais faut voir la globalité du truc.

 
Du coup oui.  

Il était peut-être possédé par un loa, c'est vénère le vaudou haïtien  
Est-ce que ça serait classé "terrorisme surnaturel" ?