Reprise du message précédent :

 
ouhlalala non    il ne fait stigmatiser    
(sauf pour les cathos bien sur, la on peut, ils sont ont été violents mais visiblement eux personne n'en a plus peur   )

 
quel dommage que ca ne soit pas la faute de GI effectivement  

 
ben ca nous (re)montre que la violence paye toujours
en fait c'est souvent comme ca. la discussion, la pédagogie toussa c'est bien, ca fait plaisir aux baratineurs mais quand tu veux imposer ou a l'inverse te défendre la (grosse) tarte dans lagueule fonctionne universellement    
 
ce qu'on a oublié c'est que la discussion fonctionne si derrière la violence reste les bras croisées au besoin
et montrer que si on t'écrase pas c'est parce qu'on est bien bon mais on peut le faire
montrer qu'on ne peut ou veut pas le faire au besoin c'est montrer qu'on peut se faire excroquer  
 
y a bien que l'Europe qui essaye d'oublier ca    
enfin les même baratineurs qui ont abandonné la Tchécoslovaquie pour sauver la paix quoi
on sait ou ca nous a mené
 

La violence ne sert à rien, la violence est toujours injustifiée

On apprend ces conneries dès le plus jeune âge depuis bien 40 ans

A force de se transformer en victime on arrive plus à se défendre

 
Il n'est pas nécessaire d'utiliser la violence.
Il "suffit" d'être fermes, d'affirmer en permanence les lois de la république et de remettre à leur place les religions et les traiter pour ce qu'elles sont, des hypothèses farfelues invérifiables.
La justice doit systématiquement poursuivre les infractions liées aux religions et condamner sévèrement.
 
Pour l'islam, puisque c'est la principale religion qui pose problème (pour ne pas dire la seule), il faut systématique sanctionner les agressions, verbales, physiques, les menaces, les pressions sur les professeurs etc...
Par exemple les menaces/insultes/violences subies par le personnel médical (le fameux je ne veux pas d'un médecin homme pour ma femme) doivent conduire à des peines très sévères voire à de la prison ferme.
 
De même quand les incivilités sont répétées, quand le refus de se plier aux lois est manifeste, quand la religion passe au dessus des lois il faut par exemple suspendre toutes les aides sociales y compris les facilités de logements. On arrête de subventionner, d'aider, des gens qui haïssent notre mode de vie.
Si la loi de dieu est au dessus de la loi de la république la solution est simple ils partent au Pakistan ils pourront s'épanouir là bas et déverser leur haine des mécréants.

Nous sommes incapables de faire preuve de fermeté face aux nombres. Nos lois sont là, mais techniquement on ne peut pas traiter autan de cas.
Notre société n'a pas su se réformer pour s'adapter aux nombres, et à une telle violence au quotidien. Donc le Darwinnisme social s'applique et ce qui ne s'adapte pas disparait...
 
En attenant on laisse couler et on fait des marches blanches quand ça dérape.

Mon cher poutrella, la violence est une lance à deux pointes qui blesse ceux qui y ont recours plus grièvement que leurs ennemis.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans ce cas là, il suffit de la lancer sur l'ennemi au lieu de s'empaler comme un con en s'en servant comme d'une arme d'hast.
   
 

Il ne faut pas jouer les héros, laisser faire la police...Ouais...au bout d'un moment ça finit par avoir une incidence sur les réactions face à un péril...

https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] d=msedgntp
 

 
ça peut être dangereux de recevoir un tel prix !

 
c'est c'est que tu sais pas t'en servir alors    
notons par contre que oui ca s'apprend pour être plus.. efficace
c'est la différence  entre une machette et un B52 pour caricaturer    

 
justement il ne sera donné sans doute qu'a des projets bisounours tout le monde est gentil sauf les méchants tueurs ouhlala
bon bref de la marche blanche quoi
attendons la décapitation d'un élève par exemple pour faire un autre prix "l'école est une fête du vivrensemble"

 
J'imagine déjà le projet qui va gagner le prix : Celui qui insiste sur le fait que S. Paty n'avait rien contre l'islam, et qui explique que ceux ont contribué à ce crime ne sont pas représentatifs de la communauté musulmane.

Ce qui est tout à fait le cas.

évidemment que la majorité sont contre ces crimes abjectes

par contre, combien sont favorables ou ferme les yeux sur le développement d'un islam "soft" power qui s’immisce dans tous les coins de la société, quand on sait ce que le développement d'une croyance signifie pour celle ci

Tout le monde et personne.

Tous et aucun j'aurais compris

Mais tout le monde et personne, je comprends pas

 
 
C'est trop facile : quand un gaucho ou un facho tue, c'est l'ensemble des extrêmes gauche/droite qui est pointé du doigt. Avec raison, car leurs idéologies violentes produisent de la violence. Pourquoi l'Islam et les musulmans qui se définissent volontiers comme "communauté" devraient à chaque fois s'en tirer à coups de "ce n'est pas l'Islam"  "pas d'amalgames"  "pas représentatifs de la communauté musulmane"   ???
 
C'est quoi un "musulman représentatif" ??  Et les crimes des djihadistes", commis au nom de quoi ? Du Vatican ?    
 
Si l'Islam était une religion inoffensive, pourquoi produit-elle des tueurs ? Pourquoi certains musulmans deviennent-ils des tueurs au nom d'une religion soit-disant pacifique ?  Pourquoi d'autres lancent une campagne de haine sur Internet contre un prof, pourquoi d'autres menacent sans cesse des Mila et des Zineb el Rhazoui ?  
 
Les "non représentatifs" commencent à être bien nombreux  

 
Parce que ces gens n’ont évidemment rien compris à l’islam.
L’islam, c’est la paix.
Ils tordent le sens des versets du Coran pour justifier leur violence intérieure.
Salam  

https://www.ledauphine.com/faits-di [...] ent=394571

 
Bien, très bien, encore et encore. Frapper fort et ne pas laisser ces gens déverser leur haine et leurs menaces impunément. Le problème c'est qu'il va falloir créer des prisons spéciales pour les islamistes pour les interner définitivement, on ne peut pas relâcher des fanatiques qui peuvent répéter un plomb n'importe quand à cause d'une tranche de jambon.

 
https://fr.sputniknews.com/europe/2 [...] is-samuel/

 
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 422148.php

 
Ils ont quand même pris la peine de poser la question si c'était OK pour une attaque aussi lâche ?
Leur texte étant affirmatif...

Diffamation à l'encontre de Mahomet, donc.  

Mais qui a pu interviewer Mahomet la dessus ? Y’avait une jurisprudence sur des anciens cas où il y avait la même question ? C’est quoi ce Mahomet google pour islamistes et comment ça marche ?
 
« Salam, sais halal de tué les mécréants prof dans une école mm si je bute au passage tt lé eleve ?  »
« Bien sur, l’islam sais la religion de paix mais à un moment faut comme meme pas deconner, Mahomet vous autorise à défendre notre religion et à buter tout le monde»

les autres minorités opprimées du monde se posent les mêmes questions vous croyez ?

Ou alors...c'est la DGSI qu'il voulait infiltrer...
 
 

Taqiyya ? ça existe pas.
 

C'est incompréhensible...pour une fois qu'on arrive à en attraper des vivants, ils ne donnent pas d'informations intéressantes...et n'avouent même pas.  Mais comment cela se fait-il, comment c'est possible ?? je ne comprends pas      
 

C'est le problème des interrogatoires en France c'est pour ça que c'est arrivé qu'on envoie au Maroc.

Des nouveaux nom pour le graphique    
 
https://leparisien.fr/international [...] tor=AD-366

La torture n'a jamais été très efficace pour la vérité mais elle l'est pour trouver des coupables.

Bien sûr que la torture est efficace.

A priori, les dernières études tendent à dire le contraire.

L'histoire dit le contraire des études.

L'histoire ne dit rien.

Le démantèlement de la plupart des réseaux de résistance lors de l'occupation, la bataille d'Alger, les rens qu'on a obtenu grâce aux Marocains qui ont permis d'éviter des attentats, la plupart des dictatures qui se sont maintenus au pouvoir grâce à leurs services de renseignement etc si l'histoire nous dit beaucoup de choses.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien sûr que la torture style "question" du moyen âge n'est pas efficace, si tu demandes au torturé si c'est une licorne il va te répondre oui au bout d'un moment. C'est comme le renseignement et les enquêtes il faut recouper les infos.

https://www.nicematin.com/faits-div [...] d13vIY0qho Au moment où l'AN entame ses discussions sur la loi contre le séparatisme.