Reprise du message précédent :

Même technique qu'au Pakistan, on accuse gratuitement quelqu'un d'avoir manqué de respect au prophète pour le zigouyer

C'est pas tellement le point qui est intéressant.
 
Si le premier bouquin dit "dieu te punira si, si, si et si."
Et que le second dit "si vous voyez quelqu'un faire ceci, cela ou ceci, punissez-le de..."
 
En terme de violence réelle engendrée dans la société, ce n'est pas du tout la même chose.
 
Dans le premier cas, les adeptes laisseront leur dieu faire le ménage.
Dans le second, ce sont les adeptes eux-même qui font ici, sur terre, le ménage.
Les conséquences ne sont pas  du tout les mêmes.

Ils diront que c'est à cause des guerres occidentales

Faudra qu'ils m'expliquent le cas de l'Algérie et d'autres

Et sinon le voile

Compatible avec le féminisme ou pas ?

Rétrograde ou pas ?

Misogyne ou pas ?

Rigoriste (pour pas dire radical) ou pas ?

Pour ce qui est de la violence de l'AT et du coran, faut croire que les juifs ont mieux capté que les musulmans que c'était à prendre avec des pincettes quand on fait le bilan des massacres au nom de leur dieu respectif depuis le début de leur création

 
Que de clichés et poncifs  
On voit clairement que tu n'as lu sérieusement aucun de ces livres.  
Le niveau du débat est très bas.
 
Il serait plus sain de ne pas plaquer tes préjugés profonds sur ta vision de tel ou tel texte mais au moins de t'y intéresser avec un regard objectif dans un premier temps ...
 
Enfin c'est la base de l'intelligence tout ça, essayer d'etudier, lire, comprendre puis seulement conclure  

Je suis pratiquement certains que tu seras beaucoup moins incisif dans tes remarques si tu devais les faire à un islamiste

Ou en tout cas, ça serait à tes risques et périls

 
 
"Quant à mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je règne sur eux : amenez-les ici et égorgez-les devant moi." - Luc (chapitre 19, verset 27).
 

Ca va être rigolo, on va comparer tous les passages qui appellent à la violence de chaque texte

Faudra pour chacun d'entre eux spécifier quel est le but de l'action violente tout de même

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non on s'en fiche. Ce dont on ne se fiche pas, c'est les adeptes de l'une ou l'autre religion qui en se basant sur ces textes commettent des actes barbares, actuellement.
 
En l'occurrence, actuellement, il n'y a pas photos.

 
On peut en trouver dans tous les textes religieux monotheistes
Mais bon, il faut les avoir lu un minimum sérieusement pour le savoir  

Après faut quand même noter qu'il a fallu 300 ans avant que les chrétiens commencent à manier l'épée , faut croire que c'était pas une priorité

Combien il a fallu de temps aux musulmans ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
On parle de violence dans les textes la en fait, cette citation est elle violente ou pas ?
Aucune objectivité  

Oui, merci de nous transmettre ton savoir.

Tu nous conseilles quel savant ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense que personne ici n'a de leçon d'objectivité à recevoir de la part de quelqu'un qui a sorti cette énormité.
 

 
Et je ne vois à quoi ça sert de pointer la violence de l'Ancien Testament pour le comparer au Coran puisque ce dernier reprend à son compte l'Ancien Testament et tous les premiers prophètes depuis Abraham.

de wiki

 
quelle mauvaise foi    
 
tu as pris bien soin d'effacer les liens et les sources prouvant la véracité des mes "énormités"
Je laisse aux lecteurs le plaisir de remonter sur cette discussion pour voir qui nous deux n'est pas objectif    
 
Le niveau du débat est très bas  
 
Tu as souvent l'habitude de détourner le sujet comme cela ?
Peut être est ce la preuve de la faiblesse intellectuelle de ton raisonnement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vraisemblablement, t'es l'a championne de la diversion et de la mauvaise foi.
 
L'énormité ce n'est pas la source, ce ne sont pas les chiffres. A aucun moment je n'ai remis en cause ces chiffres.
 
Le truc qui coince c'est de partir d'un pourcentage global de doctorants étrangers (ou des médecins étrangers) pour finir par conclure "Donc oui il y a un réel apport de l'immigration musulmane".
 
Bref, le raisonnement à la fois con et manquant totalement d'objectivité.
 
Réfléchis un peu s'il te plaît.

 
 
Le sujet était les passages violents dans les textes religieux  

 
On va pas revenir sur le sujet les enfants    
Relis la totalité de la discussion avant d'affirmer tel ou tel chose, elle date d'il y a quelques jours

 
Je pense qu'il ne faut évaluer une religion par rapport aux textes sacrées, car ceux-ci sont sujet à plusieurs interprétations; De plus en dehors des textes, il y a toute une structure qui se construit autour avec sa hiérarchie et sa propre organisation.
C'est pour ça que le seul moyen d'évaluer une religion, c'est de voir ce que les croyants font en son nom. D'ailleurs on ne considère par qu'une croyance est une secte par rapport aux écrits qui l'ont créé, mais bien lorsqu'on constate que des délits sont faits et encouragés par cette secte.
 
Et que constate-t-on :
-Eric Fromet chante publiquement "Jésus est pd, il se fait enculer" => aucune menace de mort.
-Mila dit sur un réseau social "doigt dans cul d'allah" => plusieurs menaces à la minute, plusieurs mois après.
-Les pays avec beaucoup de musulmans laissent peu de place à ce qui n'incarne pas l'islam.
-Trop de musulmans mettent la religion avant la république.
-Des attentats éclatent régulièrement au nom de l'islam.
-Trop de musulmans sont dans la logique de "oui mais", lorsqu'on aborde la cruauté de ces attentats.
 
Cette démarche pour évaluer le danger que représente une religion dresse un bilan cruel pour l'islam et pour les musulmans "républicains" qui souhaitent vivre en paix, mais c'est la seule que je considère comme intéressante.
Il s'agit d'une évaluation attaché à notre époque, car les religions évoluent et il n'est pas impossible que dans un siècle l'islam ne soit pas considéré comme dangereux lorsqu'on l'évaluera de la sorte, même si pour l'instant c'est pas engagé dans le bon sens

 
Vérité vraie que ceci.
 
Et tout comme la gauche est d'ailleurs le terreau de l'islamogauchisme.

Et l'extrême droite du fachisme...

Très, très bas, le niveau est
Plus sérieusement, pas de bol, je les ai lu ces bouquins.
Et avec attention, me suis renseigné, etc...
 
Mais je vois que tu choisis l'esquive, ô combien plus commode que la réponse argumentée

 
Oui je viens de relire comme tu t'étais fait corriger du coup pas la peine d'y revenir effectivement.

Non.
Ne cherche pas à défendre le Coran en prétendant qu'ailleurs, c'est pareil.
C'est factuellement faux.

Non, le sujet c'est le terrorisme islamiste en France.
 
Du coup, la violence de l'AT ou d'autres textes religieux...surtout autre que le coran, c'est davantage le sujet qui t'intéresse toi, pour ne pas parler du vrai problème qui nous concerne aujourd'hui.
Le coran qui inspire des milliers de mecs à commettre des actes barbares...aujourd'hui.

Il n'en reprend que des bribes éparses, a un mal de chien à en raconter l'intégralité de ne serait-ce qu'une des fables, et en plus le fait souvent en en travestissant le sens initial, à la limite du contre-sens.
Quand tu connais l'AT et que tu lis la version coranique d'un de ces récits, tu as l'impression d'entendre une blague colportée par cinquante personnes différentes et qui n'a plus rien de drôle à l'arrivée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
et on y pardonne tout, surtout le blasphème
 
Et si ce Jésus appelle à égorger quelques impies, on dira que c'est une image

 
Ceci te parle ?
 
https://www.europe1.fr/societe/info [...] on-4002325

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Surtout, ce qui n'a à peu près aucun sens dans votre débat, c'est d'essayer de décréter un degré de dangerosité des religions sans considérer les sociétés dont sont issus leurs fidèles. Le christianisme ne s'est pas miraculeusement transformé entre l'inquisition et aujourd'hui. C'est nos sociétés qui ont changé.

C'est marrant quand même cette faculté de certains à faire dire à des métaphores le contraire du message qu'elles véhiculent, tout en faisant dire à des injonctions directes (et appliquées depuis cette époque avec constance !) qu'il faudrait les prendre au 2nd degré

 
Quant à mes ennemis, ces gens qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, amenez-les ici et égorgez-les en ma présence.
 
Luc, chapitre 19, verset 27

 
Je sais bien, mais Mahomet voulant présenter une base crédible des "révélations" reprenait quelques morceaux de l'AT qui était la source des 2 grandes religions monothéistes de l'époque.