Reprise du message précédent :

 
C'est vrai, je crois que je la ferai toute ma vie cette faute . Mais bon, c'était pas marqué dessus non plus

C'est un délit de faciés et d'accent et de manque de radicalité.
Difficile pour eux d'être fier qu'il les représente.
 

C'est d'autant plus inquiétant en ce qui concerne "les musulmans" que c'est pas loin d'être le seul à tenir des propos corrects et à avoir une position claire.

 
 
Au choix, égalité homme/femme, droit de critiquer l'islam, etc. Il y a plein d'affirmations de chalgoumi qui sont clairement contraires au coran.
 
Il faut bien comprendre que le coran n'est pas qu'un livre spirituel, c'est aussi un code civil et un code pénal.

d'accent ? tu n'as jamais eu d'appels téléphoniques énervants voulant te vendre un truc ? leur accent est bien pire  
manque de radicalité ça oui, pour tous ceux qui se sentent musulmans avant d'être français .

Comme je lis souvent gauchiste/isme, pour rappel :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauch [...] %20gauche.
 
Je cherche donc les 30-40 ,ou que sais-je le nombre d'années, que nous vivrions sous cette politique.

Islam et bon sens, déjà ca matche pas des masses...

 
ah oui, donc si le coran appelle au meurtre, déclare que la femme est inférieure à l'homme etc et que chalgoumi dénonce ça, ça fait de lui un mauvais musulman qui ne doit pas avoir droit à la parole?
 
Qu'on a pas le droit de "critiquer" donc, sa religion?
 
Ah oui, dans ce cas, y'a un vrai problème...
 
Ca signifie jusque que les musulmans sont incapables d'évoluer, donc.
on dirait le parti communiste au siècle précédent.

 
 
Le Coran est un livre très bon car il répond à l'objectif : donner une légitimité au pouvoir du prophète, permettre le calme au sein de ses disciples et permettre l'extension de son armée.

avec lui, si. Mais ils sont rares.
Le mot jihad lui-même est détourné de son vrai sens. Le jihad c'est la guerre avec toi-même pour devenir meilleur , en particulier dans ta vie, et avec les autres. ça prend une autre tournure quand c'est dévoyé .

 
Eh oui. Les musulmans se plaignent tout le temps de pas être bien représentés et blablabla, mais quand t'as un gars modéré et républicain qui les représente, ils lui crachent à la gueule. Par contre j'ai jamais lu un musulman du forum cracher à la gueule d'une autre figure musulmane française, Marwan Muhammad, intégriste notoire.

 
Il est bon en matière d'endoctrinement dès la base donc, si je te traduis bien...

 
 
Le Coran est incréé, c'est la parole de Dieu. Évidemment qu'elle ne peut pas être modifiée.
 
Contrairement au Deutéronome juif qui sert de préceptes à l'organisation de la cité juive mais qui n'est pas incréé donc sujet à évolution.

bin oui
mais la bible aussi c'est hard. Si tu prends au premier degré. C'est aussi une question d'interprétation et de remise des textes dans leur contexte. C'est ça qu'il faut faire avec leur foutu bouquin aussi violent que la bible à certains endroits.

Fait attention, il se dessine une tendance hein

Chez les chretiens (et normalement chez les juifs aussi d'ailleurs), y'a les 10 commandements comme parole de Dieu, et c'est tout.
Chez les chretiens ensuite, y'a eu la parole du fils de dieu, mais c'est qu'un reboot des paroles.

Reste que, même si c'est peut être parce que notre société occidentale a été construite a partir de ça, je ne vois justement aucun des commandements qui ne soit incompatible avec nos règles républicaines...

et, si tu veux mon avis, avec aucune règle de respect d'autrui tout court, d'ailleurs.

cf mon commentaire au dessus.
La bible, c'est pas la parole de dieu, c'est l'histoire des grands portes paroles de dieu.

donc un gars un peu franchement psy sur les bords entend des voix et retranscrit ce qu'il entend... avant ou après apéritif corsé ?

 
 
Ou alors c'est l'ange Gabriel qui a mal compris. Le premier problème lié au téléphone arabe.

allo , audika ? on aurait une commande un peu spéciale pour vous

Islamogauchisme =/ gauchiste

 
C'est là la différence principale.
 
Il y a très peu de commandement venant de Dieu chez les juifs et les chrétiens.
 
Le Deutéronome est incompatible avec les valeurs de la république mais ce ne sont que des principes posés par un prophète, ce n'est pas la parole de Dieu, donc le gros des croyants peuvent s'en détourner. Ce qui rend compatible le judaisme et la chrétienté avec les valeurs de la république.

 
Cela me fait un peu penser à l'empire romain qui avait besoin d'aide extérieur ( les tribus germaniques)  pour s'occuper de sa sécurité.
Cela s'est bien terminé pour eux . Il parait que les temps prospères créent des hommes faibles. Les temps durs créent des hommes forts ?
 

 
immobilisation évidemment. Ceux qui fuiront seront minoritaires, de même que ceux qui feront face ( tout comme contre l'ogre nazi) .
Il n'y aura pas de réponse politique, au final même les partis d'extrême droite pour lesquels de toutes façons je me refuserait toujours a voter ne règleront pas le problème et continueront dans la molesse.
 
C'est foutu. Il faut juste attendre 3 ou 400 ans qu'ils fassent leur révolution idéologique comme les chrétiens, de toutes facons d'ici la on aura d'autres problemes
 

Imposer le calme auprès de ses disciples soumis tu veux dire. Apres l'endoctrinement prend le relais.  
Cest bon livre adapté à l'homo sapiens. Depuis la civilisation à évolué quoi.

Lol  

Ya eu le nouveau testament. Faut faire le nouveau Coran cest tout

 
Les chrétiens ont mis un peu de temps pour ça, faut espérer que ça sera plus rapide pour les musulmans là
et que ça se fasse aussi plus calmement...

Le Deutéronome c'est assez hardcore, y'a peut-être que les Haredim qui s'y réfèrent aujourd'hui.
Je conseille ce lien pour l'étudier sans à avoir à lire un bouquin mal écrit    : http://www.bricktestament.com/the_law/index.html

 
euh le nouveau testament c'est une nouvelle religion
il faut monter une secte dans cet objectif, trouver un nouveau prophète qui écrira un truc basé sur le coran mais version religion de paix et d'amour, et essayer de drainer le max de cerveaux. Même en étant bien organisé au niveau marketing je n'imagine pas le succès d'une telle opération sur moins de cent ans

Aucune religion n'est vraiment nouvelle. Les juifs étaient polythéistes à la base.

Reprendre une religion ancienne comme socle de départ donne la street cred.

7 à 8 now

La nana tabassée parce qu'elle a osé demandé à son mari si elle pouvait enlever le voile intégral...

4 gosses pas le droit de sortir et ça se passe en France ..

Mais putain de religion de merde c'est pas possible.

 
Très certainement, cependant le nouveau testament est une scission entre le judaïsme et la chrétienté, les chrétiens se reconnaissent dans le judaïsme.  
Street cred ca ne me parle absolument pas.  

Un accusé a le droit de se défendre.
Et entre un gars qui dit j'ai écrasé une mamie en répondant à un sms mais je m'en fous et un autre effondré et en pleurs (réels ou simulés), la peine sera différente, crois moi.
Heureusement la justice est une entité mature, et relativement indépendante.

 
oui enfin la on  va avoir droit a tous les faits divers possibles, j'en vois fleurir des dizaines depuis la semaine derniere, et rassures toi ca fait des décénnies que ca existe sans qu'on ne s'en soit jamais offusqué auparavant

C'est clair...
En France tu écrases quelqu'un, par accident, et sans circonstances aggravantes, c'est du sursis à 99 %. Pas besoin de bracelets.
 

 
 
Disons qu'il est plus simple de proposer une innovation incrémentale dans une religion existante, que de dire "bonjour j'ai une nouvelle religion à proposer".  
 
Dans le premier cas tu as déjà une base de fidèle et une légitimité spirituelle.

 
oui enfin en même temps un violeur ou un meurtrier sortent au bout de 5 ans, et beaucoup d'islamistes radicaux encore bien avant  on va déjà devoir s'attaquer aux priorités

 
Peut être qu'en 2150 la France sera dirigé par un homme fort grace à l'appui des militaires .
Si les militaires sont noyautés par les islamistes peut être alors un putch est envisageable de leur part?
L'Europe en général sera peut être une sorte de Yougoslavie immense en 2150.
La Russie sera pas forcément dans un meilleur état. Les USA semblent eux aussi assez divisés.
La Chine par contre est la seul nation sera peut être au zenith. L'Inde aussi est divisé peut être moins qu'en Europe.
 
J'imagine que les valeurs de la France seront très différentes et beaucoup plus tribales.

oui c'est exactement ce que je disais dans mon premier post en fait. C'est évident
Mais l'innovation incrémentale finit par se détacher quand elle prend de l'importance

Parles pour toi. Ça fait longtemps que je suis offusqué et certains dénoncent depuis longtemps qu'en France des femmes sont OBLIGEES de porter le voile  sinon elles se font tabasser par leur mari ou par leur grand frère. Et on a nos islamogauchistes du forum qui nous rabachent que c'est faux ....

 
Gauchisme, socialisme, au sens large. La fin de la peine de mort a donné le la et depuis ça ne fait qu'empirer.