Reprise du message précédent :

 
oui, il vaut mieux donner des cours de Krav Maga épistémique.

 
ben le mec t'égorge parce que t'es un mauvais français, pas parce que t'es un hérétique, c'est plus satisfaisant culturellement.

J'ai hésité mais ca me semblais plus approprié icitte

 
Grosso modo : faire cesser les prèches en arabes, exclure les imams étrangers, et le retour du roman national à l'école.

Il est regrettable de voir toutes ces années de perdues...
 
Ca fait des décennies que certains tirent l'alarme, avec pour réponse, des procés, des appels a la censure, des TTs.
 
FInalement, morts aprés morts, concession apres concessions, scandale apres scandale (cf. l'affaire Mila dernierement), l'opinion se ralie lentement mais surement aux diagnostics que l'on faisait jadis, mais toujours avec 10 ans de retard.
 
Désormais, sans mesures radicales, l'avenir de l'europe est sombre. Mais encore une fois, l'opinion aura 10 ans de retard, elle commence seulement a percuter le probleme, alors qu'il faut appliquer réémigration et mesures drastiques comme la mise en cause des magistrats qui relachent des récidivistes. Mesures qu'elle condamnera aujourd'hui, mais qu'elle implorera dans 10 ans. Et rebelotte.
 

 
Je rajouterai:
 
- tenir pour responsables penaux les magistrats quand ceux qu'ils relachent recidivent.
- réémigration de tous les illégaux sur le territoires (en fait la simple application de la loi, quoi...    )

?
Je vois pas le rapport entre la lutte contre le communautarisme et la préférence nationale.  
ça me parait même être le contraire

Ah ok.
Mais pour moi la préférence nationale c'était réserver des avantages (et emplois) aux citoyens de nationalité française

 
C'est donc le passage à la nationalité française qu'il faut durcir

je vois pas ce que ça solutionnerait

Le simple fait que le concept de "preference nationale" fasse debat, montre a quel point l'opinion est devenue contaminée par l'idéologie gauchiste.
 
Par définition, tout "groupe", que ce soit un club de tennis, une association de pétanque, un syndicat de prothésistes dentaires, une organisation internationale, et a fortiorir, une "nation", est consubstentielle d'une preference pour ceux qui font partie et ceux qui ne font pas partie. Aucun ensemble n'existe sans poser un barriere quelque part entre le dedans et le dehors.

 
Oui je sais. C'est tout le pb : vous êtes contre le communautarisme mais vous ne voyez pas d'alternative.

 
+1 et  MERCI.

La préférence nationale c'est donner des avantages seulement à ceux qui ont la nationalité française.
Explique moi concrètement en quoi ça ferait baisser le communautarisme

 
En quoi la préférence nationale est une alternative au communautarisme, sachant que la très grande part des musulmans de France sont...français ?

 
La préference nationale aurait évité la pompe aspirante que représente le systéme social. Je pense par exemple a l'Afghan de Villeurbannes, avec ses trois identités, ou dernierement, au porte-parole de je ne sais plus quelle succursale d'Al-Nosra, qu'on découre a Marseille avec... un VISA Erasmus.  
 
Ils sont évidemment en France pour profiter de conditions sociales avantageuses.

Ils se sentent pas français. Déjà l'idée c'est de leur expliquer qu'être français c'est pas juste brandir une carte plastifiée et peut-être qu'ils trouveront le projet déjà plus respectable.

Le mot "discrimination" est devenu un mantra. Tout est discrimination, donc forcément le concept de groupe souverain est attaqué.
 
A voir, par exemple, les réactions lors de l'augmentation des frais de scolarité pour les étudiants étrangers à la fac.

 
La préférence nationale n'est pas une réponse au communautarisme. La préférence nationale est un "acte" qui aurait permis de ne pas créer cette réaction en chaîne qui a mené au communautarisme.  
 
Si tu réserves les allocations familiales, et la grande majorité des aides sociales, aux citoyens Français tu n'encourages pas l'immigration. Qui n'accentue pas le repli sur elles-mêmes de certaines communautés, avec l'approbation du regroupement familial et d'autres trucs du genre. Alors oui, maintenant c'est trop tard, c'est un fait.
 
C'est comme ceux qui parlent de "rémigration". C'est stupide, vu que la plupart des gens posant problèmes en France sont déjà Français de papier. La préférence nationale, aujourd'hui, n'aurait qu'une valeur de facade. Ce serait clairement un truc qui attiserait le problème, preuve s'il en était besoin qu'il est déjà bien trop tard.
 
Mais il faut arrêter de voir la préférence nationale comme un gros mot, et la France en est l'exemple le plus parlant. La politique sociale d'un pays ne peut s'étendre à l'infini. Les vagues migratoires qui ne s'arrêtent pas et qui sont même encouragées n'ont pour seul effet qu'une augmentation de la pauvreté et une dilution des possibilités d'aide. Parce que oui, les "chances pour la France" qu'on le veuille ou non sont rarement ingénieurs, médecins, ou même salariés tout "simples". Ils n'arrivent pas dans le pays avec un travail en s'étant expatriés comme n'importe quelle personne sensée le ferait. Oui oui, je sais, ils fuient tous la guerre et la famine et les vilains blancs qui ont tout cassé chez eux, ils n'avaient pas le temps de se renseigner. Ils arrivent et ils sont un poids financier pour notre pays.
 
La préférence nationale c'est sensé être la base même d'un pays. C'est juste une chose logique : on ne peut pas étendre les finances à l'infini. On ne peut pas aider tout le monde. Point.

Et donc en quoi la préférence nationale aiderait à ça ?

 
J'ai cité 1 seul truc, non j'en ai cité 3, j'ai mis grosso modo. J'ai déjà expliqué 30 fois l'idées :  
L'idée de base c'est de leur faire sentir qu'être francais est déjà une communauté et pas juste un papelard, et du coup, on va voir pas mal de ces paumés embrassé d'eux même la communauté français parce qu'avant tout ce sont des gens en manque de repère, ce à quoi doit pallier la france en tant que nation. Pour que ça marche il faut bien en passer par l'étape ou l'avantage comparatif d'être français surpasse les autres.

 
c'est juste que c'est trop tard maintenant, c'est quelque chose qui aurait du être appliqué y a 20 ans

 
d'une manière générale c'est pas pour nous qu'on propose ça  
qu'on parle de l'immobilier, de la recherche de l'éducation de l'industrie de la santé publique ou de ça, TOUTES les réformes ont une ambition à mini 10/15 ans.
c'est pas pour ça qu'il ne faut pas le faire.

Je suis 100% d'accord avec l'objectif, c'est juste que je vois pas en quoi le moyen que tu proposes permettrait d'y arriver. Je pense que ce serait contre-productif à court terme

 
Ah oui, quand même.  

 
Nan mais c'est trop tard. Que ce soit pour nous ou non. Le point de rupture est dépassé. La préférence nationale, maintenant, c'est trop tard. La préférence nationale, maintenant, c'est raciste, c'est anti-étrangers, c'est honteux, c'est so 90's, c'est spéciste, c'est anti-vegan et c'est homophobe. Et grossophobe, pardon.  
 
C'est trop tard, vraiment. Le point de bascule au delà duquel un discours nationaliste est devenu inutile est atteint. Le Pen n'a plus la moindre chance. Peu importe que la rue lui donne raison, peu importe que les actualités lui donnent raison. Un mouvement comme le Rassemblement National n'a plus la moindre chance. Et les quelques idées du RN qui seront picorées par d'autres pour piquer des voix ne seront jamais appliquées. C'est trop tard.

 
Les gens qui râleront sont déjà perdus de toute manière.  
La France est une nation, pas un self service.  Ils l'apprendront, je souhaite que ce soit ma méthode voilà tout. Pour leur bien.

 
 
Les lois sont tellement mal conçues que on n'arrive même pas à expulser des droits communs, alors les terros....    
 
https://www.la-croix.com/Monde/L-ex [...] 1300884820  (article de 2017, mais les choses ont peu évolué)
 

 
"Mineurs" c'est à dire ceux se déclarant mineurs depuis 20 ans     Et les lois européennes protégent les racailles !
 
 

 
patrie au dessus de la (ta) communauté  
perso moi c’est l'inverse. j'ai du mal a comprendre qu'on voit pas l'évidence  

 
eh demandons leur déjà si ils se considère d'abord français plutôt que musulmans déjà?
 
est tu prêt a te sacrifier pour sauver un français athée ou catho ?
est tu prêt a te sacrifier pour sauver un musulman étranger plutôt ?
sinon en plus soft
préfères tu croiser une femme française non voilée ou une femme étrangère voilée?

Des nouvelles de Molenbeek    
 
https://www.dhnet.be/regions/bruxel [...] 348705dfe2

faudrait le connaitre un peu mieux ce monsieur
 
il avait l'air d'etre important

https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] tor=AL-447

Merci de ton avis, Peter.    
On est en réunion là, on te rappelle.  

J'ai pas compris ton post désolé

Ça faisait longtemps  
https://www.republicain-lorrain.fr/ [...] ssion=true

Les motivations de l’auteur, qui serait âgé de 19 ans, restent à déterminer, même s'il aurait revendiqué un acte terroriste.
 
pardon ? Mais il leur faut quoi ??

T'étais enquêteur au moment de l'affaire Patrick Dills toi non ?
C'est bon...

 
Qu'on les rappatrie je veux bien. Mais dans des boîtes de conserve.

On doit rien assumer du tout, l'Etat français n'est pas responsable des agissements de ses citoyens dans les pays où ils vont faire du tourisme et apprendre la cuisine, s'ils commettent des crimes et dont emprisonnés, ben rien à dire.