Reprise du message précédent :
Grith qui voudrait expurger la parole de Dieu    
 
Spa gagné d'avance

 
Faut qu'il se présente pour devenir pape.
 
Habemus Grithum  

Pour le coup, je pense que les catholiques romains occidentaux sont prêts.
Cela risque de coincer davantage du côté des protestants et divers autres mouvances, ainsi que parmi les catholiques des pays en développement, qui ont légèrement tendance à la lecture littérale
 
Mais ce n'est certainement pas le catholicisme qui s'étranglerait le plus dans une telle révolution

Croire qu'on va régler les problèmes en mettant une mention sur le coran comme sur les paquets de clopes.      

Imagine plutôt une grosse préface.
Suivi d'une taxe de 300%

 
Cette dernière partie est très intéressante : foutre un peu d'écologie à pas cher et assaisonner le tout avec du "mon ennemi c'est la finance" pour faire plaisir aux copains de FI et EELV, entre autres.
C'est le chaînon de plus en visible entre l'islamisme et la gauche, et qu'on appeleriot "islamo-gauchisme" .

Cela va au delà.
C'est faire passer le message et contraindre tous les célébrants (à défaut de clergé) que c'est sous cette seule condition que le discours contenu est encore tolérable.
Et permettre de poursuivre juridiquement ceux qui prétendraient le contraire.

Ce que les Chrétiens ont fait il y a 2'000 ans avec le Nouveau Testament.

Les Démocrates Suisse avaient fait aussi de même (eux, ils sont de l'autre bord, plus a droite que l'UDC).
En gros, l'immigration est un fléau qui a un impact énorme sur l’écologie, et la limiter permettrait de sauver la nature.

Voilà. Et là on aura bien les condamnations dont je parlais plus haut.

Oui donc mesure de petite b***    
C'est un aveu d'impuissance, ni plus ni moins.
On a pas été capable de cadrer la pratique des religions donc on impose une petite phrase inutile dont se foutent tous les croyants.
C'est d'une tristesse de lire ce genre de mesure, ça démontre à quel point on s'est fait bouffer et qu'on a plus de solution sous la main.

D'accord avec Freddy néanmoins. En fait les musulmans en sont à un tel niveau de victimisation pour n'importe quoi (je me souviens à la cogip à l'époque du burkini, t'ecoutais les musulmans à la cafet t'avais l'impression qu'on était sous Vichy), que de toute façon autant y aller avec des mesures bien couillues direct. De toute façon, ils gueuleront au fascisme donc autant y aller franco.

Je redis que tout est dans la loi : flic dans les mosquée, si ça prêche arabe fermeture de la mosquée.

+1 concrètement avec la loi actuelle on doit pouvoir fermer une bonne moitié des mosquées de France. Au bout d'un moment si on veut arrêter la progression d'une idéologie mortifère faut fermer ses lieux de diffusion c'est aussi simple que ça. Et les gogols qui diront "oui mais on aura l'islam des caves à la place", ben tu peux pas mettre autant de gens dans une cave, et ceux là on les choppe aussi quand on les trouve.

Pas d'accord. Aujourd'hui la convenance c'est de "respecter les croyances" des uns et des autres, et d'espérer que ça aille pas trop à l'encontre du vivre-ensemble. L'exemple de mesure que propose Grith, serait un définitif changement de paradigme et servirait de base pour faire évoluer la société (je ne me prononce pas pour le "vers quoi" ).
 
C'est une mesure générale, ne visant pas spécifiquement les dérives terroristes.
 
 
+1.

 
Déjà, si cela pouvait permettre de faire tomber Momo de son piedestal et que les musulmans acceptent de le regarder comme un type lambda, de son époque, avec les limites qui vont avec, cela ferait un bien fou à la cohabitation entre musulmans et non-musulmans. Parce qu'avoir érigé en modèle inaccessible un individu avec un pedigre pareil... faut pas s'étonner que cela suscite des tensions.

je pense que ce que tu proposes peut être le point de départ de la "bataille" idéologique, sans laquelle on ne s'en sortira jamais.

La France est un des pays comptant le plus d'athée au monde.
Si on le fait pas personne le fera.

On pourrait faire pareil pour les films de science fictions  
Genre « Attention les petits Ewoks et les monstres que vous allez voir sont des personnages de fictions, ils n’existent pas en réalité, il est inutile de tenter d’entrer en contact avec eux»

Ah oui pas mal ça, comme à l'époque où il y avait des films d'infos de 5 min avant les films. Un petit message "les djinns n'existent pas". Faudra un détecteur de métaux à l'entrée du ciné par contre.

 
je crois que pas mal de gens ont essayé avant vous.D'ailleurs y en a 12 qui sont morts récemment.

 
On voit le résultat

En fait des pays athées tu en comptes deux, la France et la Chine.

C'est quoi un "pays athée" ?    

Qui n'a pas de religion particulière que de soit de droit ou de fait.

 
Ça s'appelle un Etat laïc, ça.
 
Mais un pays athée, je ne vois pas ce que ça pourrait être.
 
 

Je dirais, un pays où plus de la moitié des citoyens se définissent athées.

Selon différentes études, la France serait déjà un pays non pas athée mais à minima irréligieux ou en passe de le devenir dans les 20 à 30 prochaines années, principalement par la déchristianisation (le fait qu'il y a de moins en moins de Christian et autres Christophe dans la population)

 
Le Maroc par exemple. Mais surtout à la menthe.

En fait c'est beaucoup plus compliqué qu'il n'y paraît, disons que je vois ces deux pays à l'extrême opposé de la gamme. L'autre extrême étant des états comme l'Iran ou le Vatican.
 
 

 
En fait ce genre de comparaison est vraiment pénible.
 
Non, l’athéisme et le religieux ne sont pas deux extrêmes. Quelqu’un qui croit en rien sauf ce que la science lui apprend à l’instant T n’est pas l’extrême opposé de celui qui croit des tonnes de bullshit et prend au premier degré des textes écris il y a des centaines d’années. Et le juste milieu n’est pas celui qui croit la moitié des tonnes de bullshit et qui se tortille dans tous les sens pour chier une version scientifiquement compatible des textes religieux.
CQFD.

il suffisait de lire au dessus :

 
 
LEs catholiques sont mis au pas depuis longtemps.

Oui, et on voit bien le résultat

Tu ne considères pas l'Islam comme une religion ?

La science n'est pas une croyance. Ni une vérité d'ailleurs. C'est juste l'exposition de faits en fonction des connaissances actuelles.

 
Tout à fait d’accord. Au lieu du verbe croire j’aurais du employer le verbe « admettre » et pour les « connaissances actuelles », c’est dans mon message (L’instant T).
 
« Quelqu’un qui admet ce que la science lui apprend à l’instant T ».

 
En France les bobos idiots (je ne parle pas de l’auteur du message hein, que ce soit clair) ne croient pas que l’Islam est une religion. Ils pensent que c’est juste un marqueur de pauvreté lié et que c’est de la faute des français méchants qui leur donne pas de boulot et qui les parquent de force dans des citées.

L'Islam a largement dépassé le cadre de la religion comme simple expression de la foi.
C'est ce qui pose problème en ce moment.

Mais elle infirme factuellement un nombre conséquent de croyances qui forment le socle des religions.

"Allah trône au dessus des Cieux" basiquement ça ne passe plus si on est de bonne foi, vu que les cieux n'existent plus comme surfaces solides emboîtées surplombant la Terre.

Populariser l'idée que cette représentation d'un Dieu surplombant Sa Création s'est littéralement évaporée et qu'il n'en reste rien de sensé depuis Copernic et que tout reposait là dessus avant ça, c'est pas un travail pour le législateur à mon sens. C'est un travail de littérateurs, de vulgarisateurs, de journalistes, d'artistes, etc.

Attaquer une religion sur le plan des valeur c'est amhà bien moins efficace que de rendre populaire un cadre intellectuel où elle n'a tout simplement plus aucun sens crédible. Personne n'a plus besoin d'argumenter qu'on ne nourrit pas les dieux par le fumet des sacrifices. L'idée elle même est partie en fumée.

Expliquer ce que Mahomet disait et croyait vraiment et pas comme une métaphore permettrait réellement et sans acrimonie de faire s'évaporer l'islam de l'esprit du plus grand nombre, sans avoir même besoin d'exhiber son pedigree criminel.

 
ça pourrait être fait en classe, mais même ça ça devient compliqué voir dangereux pour les profs

 
Faut vraiment rien connaître aux religions pour écrire un truc pareil.
Je ne me prononce pas sur l'Islam que je ne connais pas, mais pour la religion catholique, les métaphores, paraboles sont très bien comprises et interprétées par une majorité des croyants.
Et la science ne s'oppose pas à la religion dans ce contexte.