Reprise du message précédent :

 
Il a même fallu créer un nom pour ça: islamophobie. Bon déjà ethymologiquement antisemite ça marche aussi mais les gars se détestent tellement entre eux que avoir un mot commun pour définir les gens qui sont contre eux impliqueraient qu’ils sont amis Et enfin, c’est bizzare, on a pas encore eu besoin de crée le mot cathophobe et représenter le pape JP2 parkisonnien avec une bière à la main en train de se baver dessus ça faisait marrer et a jamais choqué personne.
 
L’avantage du catholicisme pour moi c’est que des populations y étant soumises on eu la chance d’être dans des pays développé et ont développé des libres arbitres et une culture nécessaire pour appréhender le livre de façon historique, de façon symbolique, de façon parabolique,...
 
L’islam à mon avis est pas un problème en soi, c’est juste que le combo livre arrièré (comme la bible peut l’être dans certains passages) dans des pays arriérés donne des applications à la lettre. Le problème c’est aussi que y’a pas les terroriste d’un côté et les gentils de l’autre, il y a aussi des gens au milieux, des indifférents aux sympathisants, faisant du problème un problème global. Ou fixe-t-on la limite acceptable, quand devient on un islamiste qu’il faut annihiler sur cette échelle? Et c’est un peu ce que dit l’ancien juge antiterroriste Marc V (j’ai oublié son nom) une part des intermédiaires est une frange coupable de laisser faire et de sympathie.

Ben t'appelles à une réponse équivalente pour lutter contre l'islamisme, comme beaucoup ici non ?

   
Je pense que tu devrais relire tout le topic depuis le début. Au calme. Sans te faire corrompre par Ernestor.

C'est donc un oui.

Et oui. Les insultes sont toujours tolérées envers moi. Etrange...

Le seul vrai problème est le suivant : l'islam est une religion qui n'accepte aucun compromis de par sa nature. La où on a réussi à niquer le catholicisme on ne pourra jamais faire pareil avec l'islam. Coran parole de dieu exacte en tout temps et en tout lieu. Aucune réforme possible. Aucune séparation de l'état possible.

C'est une insulte de dire que la société que tu veux est une société totalitaire ?

Détruire l'islam par les lois, par l'humour et par les armes c'est faire une croisade ? Pls.

Ne confond pas des catho arriérés avides de terres et de richesses avec des humanistes modernes.

J'ai la flemme de ressortir les postes mais... Me traiter de facho, de mec qui veut une stasi etc. Oui c'est insultant

Mais pas grave hein !

Pour la société totalitaire... Au lieu de fantsamer sur ce que je dis, constatez l'état des sociétés islamiques modernes.

Je rajouterai que la peine de mort pour tous les terroristes seraient la chose la plus humaine à faire

 
L’éducation et le développement pour moi a joué un rôle. Ma fille elle vient me voir un jour en me disant elle a vu l’ange Gaby, elle est vierge et enceinte, je lui mets ma main dans la gueule ça lui apprendra à se me prendre pour un con. Alors que de l’autre côté du spectre t’as des gars qui sont prêt à se faire sauter pour avoir accès à 36 vierges au paradis...

J'ai pas dit facho j'ai dit totalitaire...  
Et oui ce que tu proposes avec une simili stasi c'est du totalitarisme, y a pas franchement de débat.  

Sort le pognon alors.

Et la plus efficace pour éviter les récidives

Les attentats coûtent rien, relâcher ces détritus tous les 8 ans ont voit où ça nous mène

Ben oui sort le pognon alors.

Tu crois vraiment que le pognon est la cause ?
 En fait tu trolls comme un goret et en plus tu insistes.

Dans certains cas ça ne coûterait pas bien cher; surement moins que de longues incarcérations.

Combien coûte un condamné à mort en Chine ? C'est aussi ça la mondialisation : s'inspirer, s'enrichir des bonnes pratiques, même si elles se trouve à 10000 km de chez nous

 
Une corde au bout d'une branche ça ne coute rien.

Ben non. Vous voulez la peine de mort en pensant que ça va résoudre au moins une parti des problèmes, déjà admettons. Je dis juste que ça va coûter un pognon monstre. Si rappeler des évidences c'est du troll désolé. Mais vous pouvez continuer à faire de "l'humour" À côté hein.

Alors toutes les études sur le sujet mentent.
Mais oui on peut faire comme en Chine. C'est une solution... Sérieux.. .

Pas forcément.

En tout cas à Londres ça n’a pas coûté bien cher.

Les condamnés à mort meurent quand ils sont au bout d'absolument TOUS les recours possible. Ça prends des années. Pour très peu deffet.

La peine de mort coûte cher parce que les gars passent des annees en zonz avant de se faire executer. Stop la mauvaise foi.

Donc on limite les recours dans le cadre du terrorisme.

Ce que je te dis, c'est que le pognon n'a jamais été la cause de la suppression ou du non rétablissement de la peine de mort dans un pays. Donc tu trolls

No shit sherlock. Sauf que tu peux faire ça parce que le catholicisme a été brise. Parce que le catholicisme a un clergé et que ses ecrits ne sont pas la parole de dieu exacte en tout temps et en tout lieu.

Nier que c'est le coran le problème ne fera rien avancer

Les Allemands ont réglé les problèmes de récidive avec la RAF dans les années 70/80.

Quasi sur que c'est impossible à faire.

Et donc c'est normal qu'il y ait 250 recours possibles quand l'évidence est là ?

Un joli topic poubelle.

Il n'y aura pas forcément d'effet dissuasif sur les nouveaux mais il y aura un effet radical sur le condamné.
Et durant les recours, il n'est pas dehors.

Voilà comme prévu, tu sais, tu lis des livres trop underground et les autres sont trop des cons

Une réponse au terrorisme non coûteuse ,ça peut simplement être que  le Français retrouve les couilles qu'il a perdu
Donc procès et guillotine, pendaison

En Irak ils traitent mieux le pb terroriste que nous avec des moyens dérisoires

Bien sur que c'est possible mais très compliqué.

Et perso, je ne suis pas pour la peine de mort pour les terroristes, je suis pour l'exécution immédiate lors de l'arrestation.

" j'ai glissé,  chef, le coup est parti... "

Et on perds pas mal de choses en passant. Me semble que le rétablissement de la peine de mort nous fait perdre notre place dans pas mal d'instances internationales. Pour un gain minime.

Ca peut l'etre.
Mais oui normalement c'est le calcul de gain qu'apporte la peine de mort dans la société et l'adhesion à certaines valeurs.

La je suis d'accord.

 
Des précisions? Sois factuel s'il te plait.

Tout se change , tu prends pour modèle les US alors que osef

Relativement faux, c'est un sujet qui revient souvent aux Etats-Unis.  
 
https://www.thebalance.com/comparin [...] on-4689874
Pour les histoires de coûts.

Et au contraire ça peut encourager ses vocations
Donc Ouais y a du bon et du moins bon.

Oui devenons l'Irak riche idée