Reprise du message précédent :
Je pense à un autre projet de hollande pour dire dommage aussi

Tu te poses vraiment la question ?    
 
prenons madame Michu qui est très très fachée avec la France et les Français parce qu'ils mangent des choux de Bruxelles mais n'aiment pas les mi-bas.
Madame Michu, elle déteste les choux de Bruxelles, c'est même interdit, et elle ne sort jamais chez elle sans ses mi-bas. On sait pas très bien si elle en porte par choix, par opposition, parce que son mari lui impose ou pour faire comme ses copines du corpo.
Elle en peut plus, il y avaient encore des choux de Bruxelles à la cantine de la cogip et pire, plus de pâtes en alternative, et des ados se sont encore moqués de ses mi-bas. C'est la goutte d'eau, elle se radicalise et quitte la France pour rejoindre sa cousine et d'autres cinglées qui se sont jurés la destruction de ce pays pas très sympathique.
là bas, elle rencontre Gérard, beau célibataire, cuistot de métier qui lui aussi a rejoint la cause et mets ses casseroles à son service.
Ils ont un enfant, fruit de leur amour et de la haine du pays qu'ils ont quittés.
 
les années passent, et après une série d'exactions plus ou moins grave contre leur pays d'origine tant haï et après s'être mis à dos tous les habitants de la copro, ils veulent rentrer.
 
ben non, ça marche pas comme ça Madame Michu
et votre gosse, "reconnu" par votre pseudo pays, je vois pas pour un pays que vous avez renié le reconnaîtrait.

Ah y'a du niveau là.  

Autant je peux comprendre le désir de vengeance envers les adultes, autant ce manque d'empathie envers le sort des enfants me sidère.
Ces enfants sont des victimes à part entière et refuser même d'envisage la moindre solution pour essayer de sauver ceux qui peuvent l'être me dépasse.

Non, que c'était pire avant.
 
Et oui faudra s'y réhabituer même si l'attrait de Daesh a perdu de sa superbe.

 
Pas regardé la vidéo, mais sans déconner, quelqu'un de cultivé l'a reprit ????

 
Les islamistes ont pas évolué depuis 1000 ans et faut accepter l'idéologie de guerriers criminels de ces gens qui appliquent l'islam à la lettre.

C'est à toi que je posais la question, je craignais de mal comprendre.
" Des parents djihadistes" aurait suffi en guise de réponse, mais merci pour cette réponse toute en image.

 
aux grandes gueules ?  

 
Le journaliste raconte aussi absolument n'importe quoi.
 
Comme si le projet initial de Daesh c'était la destruction de l'occident, alors qu'au contraire c'était une rupture avec la logique de la guerrilla terroriste d'Aqmi.  
En établissant un califat, profitant de la crise/haine des populations pauvres sunnites contres les chiites au pouvoir en Irak et les Alaouites en Syrie qui prennent le gros du gateau.

 
Non, c'est pas le but de l’émission  
 

Mais y'a un truc qui m'échappe...
Le mec parle des femmes de djihadistes... Et perso, je suis pas contre un jugement...

Mais ta liste, c'est pas des femmes de nazies, d'ailleurs dans la phrase de ze_snake, on peut noter qu'il n'y a pas le "de"  

J'ai donc suivi le lien et ce sont des femmes nazies, la majorité étaient gardienne de camp de concentration et ont pour la plupart torturés des prisonniers...  

Du coup, en quoi c'est comparable ?  

C'est les enfants du démon, à part en couche culottes ils se sont fait laver le cerveau voire pire, ont participé à des exactions, donc perso ça me calme un peu niveau empathie, je la réserve plutôt à leurs victimes, et vu le bagage de daesh la question ne devrait même pas se poser...
 
edit: c'est gavant ce relativisme à deux balles, les lionceaux du califat ça vous parle? Faut vous rafraichir la mémoire sur des sites genre livel*ak ou best*ore pour vous rendre compte que des gosses de 10 ans et moins ont abattu ou égorgé des gens?

Il faut voir le docu "Djihadistes français, la part du monstre"
passe dernierement sur France5.
Certaines ont aussi ete complice de tortures, de sevices.
 
D'ou aussi le fait de faire un tribunal a la Nuremberg, pour dissocier
les gourdes influencables, des irrecuperables.
 
En plus, quand on voit Magda Geobbels et son fanatisme a tue ses enfants,
je pense que les cas donnes ici et la type Emilie Koenig, et les 2 merdes
du debut du docu, pour comprendre qu'elles sont des dangers complets.

Oui oui, on sait, ils avaient tout leur libre arbitre pour refuser d'être des sanguinaires, donc bon, ils sont coupables, même les petites filles cloitrées qu'on mariera à peine pubéres.

Faut traiter  vos syndromes post traumatique hein les gens.
Je m'adresse à ceux qui préfèrent vautrer leurs arguments dans l'ignorance de la pédopsychiatrie infantile, et à ceux dont le sort de ces enfants passe nécessairement par des solutions court termistes radicales.

La part des monstres c'est contagieux, ok.

Next.
 

Je crois même me rappeler que certaines  françaises étaient reconnues comme  particulièrement cruelles et participaient activement à la traite des  esclaves,  et des expéditions punitives.

La difficulté va être de fournir des preuves, mais c'est essentiel que cela soit fait.

Petit faux HS.
Sur les podcasts de France Inter + le bouquin "les revenants" de Thomson je crois,
on apprend que les "Francais" de Syrie sont tellement consideres comme des branleurs
et des merdes, qu'ils les foutaient en 1ere ligne.    

 
Du coup, on fait comment avec les enfants entre 8 et 15 ans dont certains ont pu potentiellement participer à des exécutions ?
 
La France (et les autres pays en fait) a l'air bien conne maintenant avec les retours des combattants adultes. On en fait quoi d'eux aussi ?
 
Il y a une autre issue à part la prison à perpert' ?

 
Et donc ? C'était pire avant ? Et ... what ?
 
Qu'est-ce que ça peut foutre ? Le fait que ce soit pire avant transforme un problème en un non-problème ? Les Islamistes font des attentats. Point barre. C'est pas parce que y a 60 ans on avait un attentat de machin ou de truc qu'on doit excuser les dérives de l'Islam aujourd'hui.
 
A ce rythme là on s'arrête où ? Y a une limite de temps ? Genre au delà de 100 ans on ne cherche plus ?

Funeste jour.

Je me permets juste un msg neutre, au sujet du topic.
Dans les annees 80, la France s'est mangee un paquet d'attentats,  
un vrai concours entre les iraniens, carlos, les libanais et compagnie.
 
On a meme eu droit a l'ephemere Armée secrète arménienne de libération de l'Arménie
qui nous a fait 8 morts a Orly, 2 bombes aux Champs-Elysee    
 
Chronologie des actes terroristes en France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chron [...] 3%A9e_1980

C'est à dire que la pédopsychiatrie, elle a pas le début d'un commencement de marche à suivre pour la situation qu'on vit.
Et même si elle l'avait, l'état ne fait rien ou n'y met pas les moyens (voir les enfants confiés au 93 en mode yolo).

Je ne peux pas me résoudre à ce qu'on abandonne des gosses. Oui il y a peut-être un risque, mais à la base ils n'ont rien demandé à personne ces gamins, et je reste convaincu que, s'il y a un moment où on doit accepter le risque, c'est celui-là.
 
Par contre les adultes doivent disparaître de la société et ne jamais y revenir, d'une façon ou d'une autre. Que ça soit à perpétuité dans une prison, parce qu'un muricain a appuyé sur son joystick aux US ou qu'on a des gars sur place qui s'en chargent.

 
Jusqu'à 6 ans je suis prêt à envisager des retours (de toutes façons ça se fait déjà) et qu'il soit possible de leur assurer un avenir un peu plus radieux que ce qui les attendait. Au-delà, c'est niet, pédopsychiatrie ou pas. Mais ça c'est que mon avis, et je sais bien que la réalité, c'est que ces enfants vont rentrer et même rentrent déjà. On verra dans 10 ans.

jusque quel âge tes mômes ?
parce que là tu omets un sacré détail : ils se souviendront qu'on a laissé tomber leurs parents (aussi monstrueux soient-ils à trucider du mécréant, on est jour anniversaire du bataclan...) et pour eux c'est avant tout les papas et mamans qui vont leur manquer toute leur jeune vie. De là à en vouloir à la société française, aux mécréants qui n'ont pas voulu de la famille complète, il n'y a qu'un pas.

De 0 à 2 ans, aucun problème pour moi (amnésie infantile, de toute façon).
De 2 à... allez, mettons 6, c'est sans doute jouable.
Les autres, ça serait mieux qu'ils reviennent pas (même si on les fait revenir), parce que ça sera compliqué.

Dans tous les cas, on est dans la merde parce que l'état n'est pas prêt à prendre les mesures qui s'imposent (formation des familles d'accueil, nouvelle identité pour les nouveaux nés, plus jamais de contact avec la famille pour la plupart, éducation laïque stricte, etc).

https://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 00029.html

Vive le pays des droits de l'homme où on prend la plainte d'une sous-race pendant que des femmes battues se font rire au nez quand elles essayent de faire la même chose. Mon parallèle est un peu tiré par les cheveux mais ça m'énerve quand même...

 
Le risque zéro n'existant pas, il faut espérer une récupération avec un fort taux de succès. Mais ce succès est lié au milieu où ses jeunes désorientés seront pris en charge.  

 
C'est la base de la démocratie de donner à tous le pouvoir de demander justice (surtout quand c'est gratuit) que ce soit la demande d'un multi récidiviste ou d'une femme vulnérable, mais sans prestige médiatique.
 

Ce succès est grandement hypothétique puisque on a aucun retour, aucun, 0, nada ...
Nécessité de mettre énormément de moyens sur la table pour ça

Le milieu va pas tout faire en plus, stop la moquette
De toute façon les premiers sont dans le 93, ils pourront se reconstruire en allant dans des écoles privées coranique

 
beaucoup refusent de voir cette vérité en face.

C'est très perturbant de se dire que des enfants sont irrécupérables et qu'ils représentent un danger bien trop grand pour être rapatriés sans un luxe de précautions inouïes.
Cela va à l'encontre de la plupart de nos valeurs, donc nous avons du mal à l'accepter, même quand les faits sont particulièrement crus.
 
Mais bon, le vrai problème immédiat, ce ne sont pas les gamins. Ce sont les parents. Qui vont rentrer et que nous serons totalement incapables de faire condamner à quel titre que ce soit:
Nous n'avons ni dossier, ni témoins, ni éléments étayés corroborant leur participation aux exactions. Ils seront relâchés en fait très vite, et même ceux qui seront condamnés prendront peut-être des peines bien plus légères que nous ne l'imaginons.
 
Cela va être un cauchemar pour les services de sécurité intérieurs.

+1 avec tout ça

Je pense plus aux futurs victimes de ces sous merdes
Il faudrait tout mettre en oeuvre pour protéger la population mais on fait tout l'inverse

 
   
Et oui ce n'est pas si facile de trancher concernant ces enfants parce qu'on se retrouve quand même dans une situation inédite donc nous n'avons pas vraiment d'expérience sur laquelle nous appuyer. Tout juste une tension entre un principe de précaution poussé à l’extrême et le constat que par définition un enfant n'est pas un individu fini et qu'il ne peut assumer la responsabilité de ce que lui ont fait subir ses parents.

 
Faut pas inverser les rôles.
 
Les méchants ce sont les parents, pas les non sauveurs de l'humanité.

 
Mon propos c'était le sort des enfants. Ça change quelque chose si je donne mon avis sur les adultes revenants?
 
Donc on fait comme les autres pays avec leurs enfants soldats en fin de conflit, le phénomène n'est pas nouveau. https://www.unicef.fr/dossier/enfants-soldats
On les soigne, on les réadapte à leur vraie condition d'enfants et on les rend à leurs familles lorsque c'est souhaitable.
 
 
 
 
 

C'est pas vraiment comparable avec les autres enfants soldats, arrachés à leur famille et embrigadés, ici c'est avec la bénédiction de la famille et son soutien actif par exemple.