L'inénarrable jakes dans son obsession cathophobe qui, comme toujours, lui fait dire un mélange de conneries et de saloperies totalement inventées..
Pour l'homosexualité, il y a ça: https://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 94380.html et ça: https://www.ledauphine.com/france-m [...] homosexuel trouve donc ça chez tes imams...

Ben tout simplement parce qu'en France y'a beaucoup moins de musulmans que vous ne le pensez tout simplement. Les chiffres disent 7%. Donc 70 personnes sur une manif de 1000 et bien sûr pas repartis équitablement sur tout le territoire. Et si pour toi les musulmans c'est que les visibles donc portant un signe ostentatoire, c'est encore moins.

Donc si dans une manif de recueillement dans le Cantal t'as pas de musulmans, c'est simplement démographique et mathématique.

C'est bien de retourner aux chiffres des fois hein

C'est juste l'interprétation qui change, la base est la même. Tu devrais essayer la bible selon Sarah Palin, tu verrais que celà n'a rien à voir avec celle que tu connais.
 
Le problème est que l'évolution a fait son travail, et que nous n'avons plus besoin de ces romans, ni pour comprendre le monde qui nous entoure, ni pour nous y adapter.
Certains se raccrochent encore à de vieilles légendes, malheureusement.
 
Et puis cette peur de la mort qui pousse certains à croire en ces amis imaginaires à qui l'on peut faire promettre n'importe quoi, ........... pour après.

 
Sauf qu'aujourd'hui : les juifs sont trop peu nombreux pour être un sujet prioritaire, les cathos sont innofensifs et en declin. Donc forcément lutter contre les religions revient a lutter contre l'islam. Rien d'étonnant à ce que ce culte cristallise toute la lutte anti obscurantisme et connerie.  

Tu résumes un peu facilement, tu oublies, sans doute, les curés pédophiles, les saillies des catos contre l'homosexualité, les problèmes de santé des aux intégristes catos qui refusent totalement les vaccins, les musée créationnistes,.....
Tu voit, les musulmans sont loin d'avoir le monopole de l'obscurantisme ou de la connerie, même si je ne conteste pas qu'ils soient bien placé dans cette course !

 
https://360.ch/tendances/51319-renc [...] -imam-gay/
 
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue [...] choix.html
 
tiens  

Quand on voit les propos officiels de l'immense majorité des musulmans, il a intérêt à bien se planquer celui là... Et à ne pas trop approcher d'endroits élevés...
 

 
bla bla bla.  
 
l'immense majorité des catho est homophobe.

La manif pour tous c'était pas des musulmans en tête de cortège hein  

C'est facile d'argumenter à coup d'immense majorité, tout le monde sait, on va pas se mentir et autres formules dont vous avez le secret.  

 
https://360.ch/tendances/51319-renc [...] -imam-gay/
 
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue [...] choix.html
 
tiens  

Source?

Non, mais ce n'était pas non plus l'immense majorité comme tu l'as affirmé juste avant, et même pas une majorité du tout. Et hors de France, ça passe sans manifs...

C'est pourtant exactement ce que tu viens de faire, et en disant des conneries en plus...

Quand on voit les propos officiels de l'immense majorité des musulmans, il a intérêt à bien se planquer celui là... Et à ne pas trop approcher d'endroits élevés...

J'ajoute aussi qu'il ne sagit pas simplement de montrer l'existence d'immams homos, (des prêtres homos, il y en a des tonnes), mais de montrer un discours officiel venant du sommet et qui est bien différent de celui des "autres".

 
Pas de clergé en Islam, donc va falloir se lever tôt si tu cherches un truc équivalent au Pape chez les musulmans. Mais tu le sais ça j'imagine, enfin j'espere.

Pas de clergé en Islam, donc va falloir se lever tôt si tu cherches un truc équivalent au Pape chez les musulmans. Mais tu le sais ça j'imagine, enfin j'espere.

De plus je répondais factuellement à ton propos, je cite : " trouve donc ça chez tes imams... "

Bref

 
Différence la plus obvious : combien de mort en France à cause des cathos depuis 5 ans ? Merci.

 
Ce sont majoritairement les classes populaires et non éduqués qui se tournent vers le crime, le terrorisme, etc.
En France, les classes populaires, ce sont plutôt des musulmans. Donc ce sont eux.
Aux USA, ce sont des Mexicains catholiques et des Noir américains évangéliques. Donc ce sont eux qui sont majoritaires en prison.
 
C'est simpliste mais ce que je veux dire, c'est que même si tu chassais l'islam de France, tu te retrouverais avec des problématiques similaires faite par d'autres. Je comprend pas que vous omettiez complètement l'aspect social du sujet.

Ce sont majoritairement les classes populaires et non éduqués qui se tournent vers le crime, le terrorisme, etc.
En France, les classes populaires, ce sont plutôt des musulmans. Donc ce sont eux.
Aux USA, ce sont des Mexicains catholiques et des Noir américains évangéliques. Donc ce sont eux qui sont majoritaires en prison.

C'est simpliste mais ce que je veux dire, c'est que même si tu chassais l'islam et les musulmans de France, tu te retrouverais avec des problématiques similaires faite par d'autres. Je comprend pas que vous omettiez complètement l'aspect social du sujet.

 
 
Ca s'appelle "enlever des vecteurs", "diminuer les possibilités" et j'en passe. Il ne s'agit pas d'omettre mais de lutter contre ce qu'il est possible. Entre "lutter contre le manque d'éducation et l'éducation défaillante" et "empêcher l'islamisation à outrance qui conduit à s'opposer à la République et à ses lois" le deuxième me semble bien plus simple et atteignable. En théorie cela dit.
 
Quand y a des tueries de masses aux States on appelle à la régulation de la libre circulation des armes à feux, pas à la lutte contre la pauvreté. C'est étrange, non ? Et pourtant c'est le même principe, on peut considérer que dans ce monde où l'Islam EST, de facto, pour beaucoup, supérieur aux lois de la République dans laquelle ils vivent, cet Islam est une "arme", une "possibilité", un "vecteur" de criminalité contre lequel on doit et on peut lutter.  
 
Après on peut toujours parler des "classes populaires et non éduquées" mais le problème reste au final le même. Faut arrêter de pointer du doigt les ZEP, l'état qu'il est vilain et j'en passe, beaucoup de gens - dont moi - sont nés et ont grandi en ZEP et s'en sont bien sortis. La "culture", l'éducation, elle est familiale, pas étatique. Si y a des défaillances elles ne viennent pas de l'état, vivre dans un immeuble de béton ne conditionne pas à la criminalité. Vivre dans un immeuble de béton avec des gens qui te répètent sans cesse que tu mérites mieux mais que en fait ce sont les blancs ces vilains colons qui t'ont mis là et que tu y resteras toute ta vie et que, wallah, y a que grace à Allah qu'on s'en sortira et que de toute façon les blancs ils sont impurs, en revanche ...

Ca s'appelle "enlever des vecteurs", "diminuer les possibilités" et j'en passe. Il ne s'agit pas d'omettre mais de lutter contre ce qu'il est possible. Entre "lutter contre le manque d'éducation et l'éducation défaillante" et "empêcher l'islamisation à outrance qui conduit à s'opposer à la République et à ses lois" le deuxième me semble bien plus simple et atteignable. En théorie cela dit.
 
Quand y a des tueries de masses aux States on appelle à la régulation de la libre circulation des armes à feux, pas à la lutte contre la pauvreté. C'est étrange, non ? Et pourtant c'est le même principe, on peut considérer que dans ce monde où l'Islam EST, de facto, pour beaucoup, supérieur aux lois de la République dans laquelle ils vivent, cet Islam est une "arme", une "possibilité", un "vecteur" de criminalité contre lequel on doit et on peut lutter.  
 
Après on peut toujours parler des "classes populaires et non éduquées" mais le problème reste au final le même. Faut arrêter de pointer du doigt les ZEP, l'état qu'il est vilain et j'en passe, beaucoup de gens - dont moi - sont nés et ont grandi en ZEP et s'en sont bien sortis. La "culture", l'éducation, elle est familiale, pas étatique. Si y a des défaillances elles ne viennent pas de l'état, vivre dans un immeuble de béton ne conditionne pas à la criminalité. Vivre dans un immeuble de béton avec des gens qui te répètent sans cesse que tu mérites mieux mais que en fait ce sont les blancs ces vilains colons qui t'ont mis là et que tu y resteras toute ta vie et que, wallah, y a que grace à Allah qu'on s'en sortira et que de toute façon les blancs ils sont impurs, en revanche ...

Le vieux voulait venger NDDP, incendiée par des musulmans.
 
On retrouve le complotisme dans son petit manuel du parfait petit activiste d'ED.
 
Normal.

Le vieux voulait venger NDDP, incendiée par des musulmans.
 
On retrouve le complotisme dans son petit manuel du parfait petit activiste d'ED.
 
Normal.

Le vieux voulait venger NDDP, incendiée par des musulmans.
 
On retrouve le complotisme dans son petit manuel du parfait petit activiste d'ED.
 
Normal.

Pourquoi vous vous battez pour savoir si on doit qualifier les terroristes de terroristes ou de déséquilibrés ?
 
Être terroriste c'est pas être déséquilibré de base ?

Le vieux voulait venger NDDP, incendiée par des musulmans.

On retrouve le complotisme dans son petit manuel du parfait petit activiste d'ED.

Normal.

Le vieux voulait venger NDDP, incendiée par des musulmans.
 
On retrouve le complotisme dans son petit manuel du parfait petit activiste d'ED.
 
Normal.

Pourquoi vous vous battez pour savoir si on doit qualifier les terroristes de terroristes ou de déséquilibrés ?
 
Être terroriste c'est pas être déséquilibré de base ?

Ce sont majoritairement les classes populaires et non éduqués qui se tournent vers le crime, le terrorisme, etc.
En France, les classes populaires, ce sont plutôt des musulmans. Donc ce sont eux.
Aux USA, ce sont des Mexicains catholiques et des Noir américains évangéliques. Donc ce sont eux qui sont majoritaires en prison.

C'est simpliste mais ce que je veux dire, c'est que même si tu chassais l'islam et les musulmans de France, tu te retrouverais avec des problématiques similaires faite par d'autres. Je comprend pas que vous omettiez complètement l'aspect social du sujet.

Pourquoi vous vous battez pour savoir si on doit qualifier les terroristes de terroristes ou de déséquilibrés ?
 
Être terroriste c'est pas être déséquilibré de base ?

Si.
Vouloir tuer d'autres humains volontairement n'est pas un comportement humain.

 
Je pointe pas les ZEP ni l'Etat, c'est difficile de faire plus "social" que la France aujourd'hui et ça marche pas. Je constate juste que les discours radicaux prennent plus chez les gens peu éduqués que chez les gens éduqués. Du coup, naïvement, j'me dis qu'en éduquant mieux les gamins (et vu que les familles sont elles aussi débiles, faut bien que ça soit l'Etat qui s'y colle), le discours radicale passera moins.
Je pense pas que ça soit la faute de l'Islam si y'a plus aucune autorité à l'école et si les profs n'ont pas du tout les épaules pour apporter de l'autorité (dont ils n'ont en plus pas le droit d'en faire usage).

 
La Creuse, c'est bien évidemment la même densité de population que la Seine St Denis et les Dom Tom...

La Creuse, c'est bien évidemment la même densité de population que la Seine St Denis et les Dom Tom...

Si.
Vouloir tuer d'autres humains volontairement n'est pas un comportement humain.

Bien dérangé le pépé et je pense qu'on peut le ranger dans les déséquilibrés.

 
Oui, ça porte un nom à ce niveau : paranoïa.

Comme si le fait d’être pauvre était le seul facteur à prendre en compte...

 
Si.
Vouloir tuer d'autres humains volontairement n'est pas un comportement humain.

 
Boulogne et Vincennes sont parmi les villes les plus denses d'île de France. On y trouve des gens défavorisés. Y observe t on une explosion de la delinquance ou de l'islamisme ou autre ?