Reprise du message précédent :
 
Jack Beauregard

On oblige des femmes à porter le burkini ? On oblige des musulmanes à aller à la piscine ou à la plage ? Donc déjà on est pas sur le même débat que le voile.
 
Ensuite, faisons là cette loi. C'est marrant ça, tout le monde est contre dans le pays. Mais aucun politique ne sort de loi. Même pas pour le symbole en étant dans l'opposition.

Mais bien sur que les femmes sont forcées tout le temps et dès l'enfance, à peine pubères elles sont cachées dissimulées.
Tu vas me soutenir que l'islam est un moyen d'émancipation féminine?

Je te parle du burkini en particulier. Une musulmane peut aller à la plage avec son voile sans se baigner aussi.
 
Et donc pourquoi pas une loi ?

Mais je t'ai répondu, est ce que le burkini, ou le voile pour les fillettes de 14 ans constitue une émancipation des femmes?

Non mais c'est différent du voile. Le voile est porté pour les activités courantes et obligatoire (difficile de ne pas sortir dans la rue). Rien par contre n'oblige une femme musulmane à se baigner à la piscine ou dans la mer.
 
Et donc cette loi ?

STOP HS!  

 C'est faux je vois des gamines de 12/14 ans porter le voile tout le temps.
 

 
C'est abject comme affirmation, donc elle n'a pas de droits cette femme musulmane. C'est sûr, les barbus ne l'obligent pas à aller à la piscine.
Et juste un aparté, une femme est une femme, point, elle a des droits de femme en tant qu'être humain au delà du fait qu'elle soit d'origine x, y, z... ou de croyance lambda. Tu viens de créer la sous catégorie "femme musulmane" qui visiblement pour toi n'a pas les mêmes droits que les autres, mais ça on avait compris avec ton couplet sur le burkini libérateur.

Il y a aucune contradiction avec ce que je dis.

Abject ? Je t'explique simplement que c'est pas le même contexte que le voile. Avant que le burkini débarque chez nous il y a 3 ans, quelqu'un discutait des femmes musulmanes à la plage ? Non, ça n'intéressait personne, pas même les barbus.  
 
Et sinon, cette loi ?

cette loi ?
 
interdire la propagande vantant les bienfaits du voile

Il n'y a pas de réponse à t'apporter.

Et qui fait ça ? Quel part du spectre politique français vante les bienfaits du voile ? 2% ?  
 
On aura changé les choses en profondeur avec ça

Donc tu affirmes que yaka faire une loi car rien ne s'y oppose mais quand on te demande pourquoi personne n'a encore eu l'idée de faire une telle loi, tu réponds que tu n'as pas de réponse à donner.
 
Là encore, ça fait grandement bouger les lignes.

on interdit à toutes associations de propager un message positif sur le voile

ça n'a rien à voir avec le spectre politique

le voile doit être considéré pour ce qu'il est, une soumission

aucun message disant que son port a des vertus ne doit être toléré

Donc en gros, tu interdis la fameuse pub de la FCPE.
 
Ok.
 
Est-ce qu'il y avait avant des femmes voilées qui faisaient des sorties scolaires ? Oui.
Est-ce que sans cette campagne de pub, ces femmes voilées auraient arrêté de faire ces sorties ? Non.
 
Bref, tu brasses du vent avec ta loi, ça n'a AUCUN impact en pratique à part le fait pour des musulman(e)s de se sentir stigmatisés par une loi qui ne le concerne qu'eux.

autant ne plus mettre de message d'avertissement sur les paquets de clope ou les bouteille d'alcool, ou les pub de bouffe grasse et sucrées

le fait qu'une femme voit ses droits réduits à cause de la pratique d'une religion ne concerne pas l'Etat et celui-ci n'a pas à intervenir pour compenser. Elle se demerde pour respecter en 1er la république, et ensuite sa religion. Soit elle se baigne normalement soit elle reste chez elle si la religion l'emporte, mais je refuse de voir l'Etat s'islmamiser dans ses principes pour convenir aux gens qui ont décidé de ne pas épouser le modèle français.

on pourrait commencer par demander un moratoire sur le voile aux CCIF et autres entités représentatives
 
 

Parce que tu crois que la femme voilée ne sait pas si le porte d'elle-même ou par obligation/pression sociale
 
Pour les paquets de clope, on a triplé le prix du paquet. C'est ça qui marche le mieux.
 
Mais encore une fois, QUI fait l'apologie du voile ? Est-ce que, comme pour les clopes ou la bouffe vu que tu prends cette image, il y a des pubs à la télé, dans les magazines et en affiche 4x3 mètres dans toutes les villes de France ?

des associations reconnues (et peut etre meme financées) par l'état en font la promotion, c'est un problème selon moi

http://www.lallab.org/

regarde les partenaires en bas de page

on supprime toutes les lois pour pas stigmatiser du coup, la logique imparable

Que peut-on dire / faire pour limiter la montée de l'islam rigoureux qui ne risque pas de stigmatiser cette population Monsieur Ernestor ?

 
tu ne peux pas en même temps vanter les bien faits du féminisme, et en même temps tolérer la propagande vantant les bien fait du voile
 
les 2 politiques sont totalement incompatibles

faut plus de mosquées évidement

en refusant de «stigmatiser»  et en laissant tout faire, on en arrive à des situations ubuesques comme aux états unis, on interview à la TV des gosses de 7 ans qui sont transexuels, et des femmes trans noires  viennent manifester et surenchérir en disant qu'elles sont invisibilisées et tuées

c'est une résultante de la même idéologie progressiste 3.0, vantée par les gauchistes et bisounours qui veulent lutter contre le terrorisme islamique en ne faisant rien et en n'oppressant pas les racisés qui sont déjà stigmatisés

les règles n'existent plus, la biologie et la science non plus, les faits sont déniés, c'est le chaos
perso je veux pas d'une société comme ça

link ?

On n'oblige pas ces partenaires à l'être. Surtout les institutionnels.  
 
C'est pas la loi par exemple qui a demandé à Nutella de ne plus payer de pub avant Zemmour sur CNews.
 
La responsabilité individuelle, si chère à OTH, elle existe.

l'humanité a avancé entre autre grâce à la science mon ptit pote, je te parle de mouvements qui se fabriquent leurs propres réalités et croyances et qui veulent faire la loi
https://www.youtube.com/watch?v=esk8oqv36Ik

 
 
En posant cette question tu stigmatises déjà une partie de la population, merci de ne pas poser de question  

 
donc ça te gène pas que l'argent public et la légitimité des institutions servent à promouvoir un outils de domination des femmes ?

Le social est très important. Mais là, ça va prendre du temps si on arrive à trouver une solution au chômage.

 
Merci.  
On continue donc ce qui ne marche pas depuis Mitterrand.    
 
C'est qu'en essayant encore et encore qu'on finit par y arriver tu me diras.  

sinon, on peut continuer sur un topic plus en adéquation avec la discussion  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ça aurait davantage sa place sur un défunt topic qui n'existe plus, mais toujours en Angleterre, ils font de plus en plus de chiottes mixtes pour que ça convienne à tous les sexes. Résultats des gosses osent plus y aller, c'est beau le progrès
 
fin du hs

Sauf que c'est pas non plus une association d'extrémistes. En première page tu as un article sur cette élue américaine musulmane qui porte le voile avec derrière elle un drapeau gay.  
 
Donc tu considères comment une musulmane voilée qui défend les droits LGBT ?  
 
Les choses peuvent être compliquées, on est pas toujours dans le binaire..

Les chiottes non mixtes empêchent des enfants d'aller pisser