Bha affrontement majeur c'est la guerre, y'a quoi que tu comprends pas ?

Quel est le sens exact de: Un affrontement majeur doit être envisagé?
Car c'est bien de l'armée dont parle cet article?

EDIT: grillé 3 fois..mais sans réponse claire.

 
 
parmi les hypothèses évoquées par certains spécialistes : le passage à l'action coordonnée de commandos islamistes composés de plusieurs dizaines de terroristes

 
Parce que tu crois qu'avec tout ce que raconte Ernestor depuis des années personne n'a de dossier sur lui ?
 
C'est pas parce que sa parole est sanctifiée et qu'il dispose du totem sur HFR Qu'il ne risque rien. Ses propos sont condamnables et c'est pas la première fois.

C'est pas si simple justement. Sauf à considérer que tous les musulmans qui se disent musulmans avant d'être français ont une forte probabilité de prendre les armes, ça revient globalement aux mêmes : un attachement à quelque chose qui n'a pas forcément de conséquence concrète importante.

Une guerre civile aujourd'hui ou demain? Je n'y crois pas du tout. Dans un avenir plus lointain? Oui possible.

Perso je pense qu'il suffirait d'un élément déclencheur important pour que ceux se disant musulmans et pas francais basculent
 
Imagine que les occidentaux se retournent contre les saouds et qu'on ai une operation désert storm 3 la bas par exemple ?!

 
Ni aujourd'hui, ni demain. Dans une 20ène, 30ène d'année;  
Quand les filettes de 12 ans voilées d'aujourd'hui auront une tribue.

 
On a bien vu lors de notre participation en Syrie le soulèvement que cela a provoqué dans la population musulmane, qui ne s'en souvient pas encore ?

Une guerre oui tout le monde le comprend mais contre qui?

 
Ni aujourd'hui, ni demain. Dans une 20ène, 30ène d'année;  
Quand les filettes de 12 ans voilées d'aujourd'hui auront une tribue.

C'est pas si simple justement. Sauf à considérer que tous les musulmans qui se disent musulmans avant d'être français ont une forte probabilité de prendre les armes, ça revient globalement aux mêmes : un attachement à quelque chose qui n'a pas forcément de conséquence concrète importante.

Perso je pense qu'il suffirait d'un élément déclencheur important pour que ceux se disant musulmans et pas francais basculent
 
Imagine que les occidentaux se retournent contre les saouds et qu'on ai une operation désert storm 3 la bas par exemple ?!

La syrie n'abrite pas un des piliers de l'islam, la syrie n'envoie pas des prédicateurs et du pognon depuis des décennies pour façonner l'islam en france

Essaye pas de comprendre surtout. Tout n'est évidemment pas similaire mais le principe reste le même.

De toute façon, au nom de quoi il faudrait que chacun forge son identité première par le fait d'être français ? Le fervent catholique, il ne se considère pas d'abord être le serviteur de Jésus avant d'être de nationalité française ? Là ça dérangerait personne.

Sauf que la France est la fille aînée de l'Église, pas la nièce du prophète.

D'accord mais c'est quand même une hypothèse très peu réaliste aujourd'hui

D'accord mais c'est quand même une hypothèse très peu réaliste aujourd'hui

 
 
Tous les musulmans ne sont pas des djihadistes ou des islamistes, mais 100% des terros djihadistes étaient musulmans    
 
 
Ceux qui s'habillent ostensiblement de manière islamique afin de montrer leur rejet de l'Occident, qui justifient certaines tueries, qui font passer leur religion avant leur citoyenneté, oui ils sont suspects. Faut-il donc à chaque fois attendre des "conséquences concrètes" , c'est à dire des meurtres ?  
 
 
Et je considère comme trop facile de n'accepter la citoyenneté que comme qq chose qui permet des droits et bienfaits (démocratie, liberté d'expression, Sécurité Sociale, allocations...) sans avoir de devoirs. A commencer par accepter d'évoluer et de ne pas s'enfermer dans une communauté se sentant supérieure au pays. La règle devrait similaire à : "Si tu vis à Rome, vis comme les romains. Si tu vis ailleurs, vis comme on y vit"
 
La France n'est pas un goulag : chacun est libre de s'installer ailleurs, dans un autre pays plus conforme à ses valeurs personnelles (politiques, religieuses...)  

Al Quaida est principalement né de la présence occidentale au Moyen-Orient pendant et suite à la première guerre du Golfe. Ensuite il y a eu l'Afghanistan II, l'Irak II, la Syrie ou le Mali.  
 
Al Quaida ou Daesh ont déjà frappé en France. Mais au niveau de la population musulmane, il n'y a pas eu de mouvement massif pour se rebeller contre ces guerres en terre d'Islam contre des musulmans.

 
Ah bon ?  
Quelques années mois avant de bombarder la Libye on voulait leur vendre des armes et des centrales nucléaires.
 
Non, clairement, l'amitié des occidentaux envers nos fournisseurs de pétrole est très variable. Et les Saouds commencent à faire vraiment chier la planète.  

 
 
https://www.upr.fr/monde/mais-qui-a [...] -et-daesh/

test  

Al Quaida est principalement né de la présence occidentale au Moyen-Orient pendant et suite à la première guerre du Golfe. Ensuite il y a eu l'Afghanistan II, l'Irak II, la Syrie ou le Mali.  
 
Al Quaida ou Daesh ont déjà frappé en France. Mais au niveau de la population musulmane, il n'y a pas eu de mouvement massif pour se rebeller contre ces guerres en terre d'Islam contre des musulmans.

 
 
https://www.upr.fr/monde/mais-qui-a [...] -et-daesh/

nous oui.
Mais l'entente USA-Arabie Saoudite, c'est un truc qui dure depuis très longtemps et qui tient par des liens financiers très solides. Pas le genre de trucs à se renverser en 6 mois. Même un truc comme le 11/09 a pas entamé cette entente

J'aimerais bien avoir les coulisses de l'affaire

Ce serviteur pourra être opposé à l'avortement et au mariage pour tous et votera en ce sens (enfin surtout pour le second point).
 
Si on prend au sens large le fait qu'il y ait 5 millions de musulmans, que 30% se considère d'abord comme musulmans avant d'être français, ça ferait 1,5 million de musulmans en France prêt à prendre les armes pour défendre sa religion.

La catégorie loisirs et théories du complot, c'est à coté
 
Premier fait énoncé, première ligne : "Al Qaeda a été une création américaine, décidée par l’administration Reagan."
 
Non et Hilary Clinton citée ne dit pas cela. Reagan a décidé d'aider les moudjahidins afghans contre les soviétiques. C'est ça la décision. Par la suite, un groupe de ces moudjahidins servira de base à la création d'Al Quaida. Mais jamais les USA n'ont décidé de créer AQ comme le dit de manière totalement mensongère Asselineau.

C'est pas si simple justement. Sauf à considérer que tous les musulmans qui se disent musulmans avant d'être français ont une forte probabilité de prendre les armes, ça revient globalement aux mêmes : un attachement à quelque chose qui n'a pas forcément de conséquence concrète importante.

 
Ah bon?, tu est sûr que le lien que j'ai filé n'a rien à voir avec le sujet du topic ? ni avec ton message que j'ai quoté ?  
 
Je ne sais pas ou est la catégorie loisirs ou théorie du complot, mais je sais que ça ne m'intéresse pas. Et je ne vois pas en quoi le lien que j'ai filé fasse partie d'une théorie du complet ?!    Et si je suis naïf, je veux bien qu'on m'explique. En mp ça ne me dérange pas (dans le cas ou je suis hs avec ce topic)

Essaye pas de comprendre surtout. Tout n'est évidemment pas similaire mais le principe reste le même.  
 
De toute façon, au nom de quoi il faudrait que chacun forge son identité première par le fait d'être français ? Le fervent catholique, il ne se considère pas d'abord être le serviteur de Jésus avant d'être de nationalité française ? Là ça dérangerait personne.

non
parce qu'aucune prescription religieuse ne rabaisse les femmes comme dans le coran.
Les "fervents" catholiques sont une denrée rare, les églises sont plutôt vides, sauf cérémonies genre mariage baptême obsèques noël.  
Les croyants font à leur sauce et rome est obligé de suivre. Longtemps les divorcés ne pouvaient se remarier à l'église. Va voir aujourd'hui .  
La position de rome envers l'avortement n'empêche pas les gens d'agir à leur guise.
Quand à la nationalité française, bah oui. Et alors ? quel rapport avec la choucroûte entre religion et nationalité ? aucun.
Si tu considères ceux qui voudraient revenir au latin et ont une vision très étriquée de leur religion, ils sont même exclus par rome. Monseigneur lefebvre a été excommunié. Evidemment tu ne pourras pas trouver son miroir dans l'islam faute de direction style rome et le pape.

 
 
parmi les hypothèses évoquées par certains spécialistes : le passage à l'action coordonnée de commandos islamistes composés de plusieurs dizaines de terroristes
 
 
et ils ne sont pas très optimistes sur la rapide neutralisation d'une telle menace

Je t'ai cité le premier """argument""" de l'article sur Al Quaida et démontré que c'était un mensonge des plus grossiers.  
 
Pour Daesh, c'est pareil. Pire, son premier argument est "Donald Trump [en campagne présidentielle] a dit que Obama et Hillary Clinton avaient créé Daesh". Ah ben sacrée source que le pire menteur qui soit.
 
Asselineau est un guignol qui raconte n'importe quoi sur l'international. Son crédo est stupidement primaire : les USA et l'UE sont responsables de tous les maux de la terre.
 
Et donc il t'expliquera que l'Union Européenne est un projet nazi mis en place par la CIA.

 
Cette réponse a plus de substance que la première. Dans la première tu m'as envoyé baladé