Reprise du message précédent :
les fusibles donc

 
Avec le terrorisme intellectuel qui a lieu depuis un certain temps et les les procès en fachosserie dès qu'on dit un petit truc, pas certain que ça soit le handicap qui ait rendu les gens silencieux.

Ça, c'est quasi sur aussi, oui.

 
 
Cela ne signale même pas les incompétents au travail de toute façon...

j'ai pensé a ces collègues qui n'ont pas poussé la demande de signalement par sympathie pour lui, c'est dur de se dire que on aurait put vraisemblablement réagir pareil mais finalement, trop bon, trop c..

Je me demande même si un signalement aurait changé quoique ce soit de toute manière....

Ce sont des propos tenus par une certaine partie (je pèse mes mots) des musulmans français (j'ai parcouru le topic en diagonale mais à priori on a tous des exemple persos de "modérés" ayant tenu le discours "c'est pas bien mais quand même ils l'ont bien cherché" ), à voir comment les responsables auraient réagit et s'ils auraient fait quelque chose. Et si quelque chose avait été fait, est-ce que le mec n'aurait de toute façon pas décidé d'agir à un moment ou un autre?

Ok on le met dans un autre service, c'est cool pour les données sensibles. Mais pour la partie pétage de plomb j'ai des doutes.

C'est pas la même famille. "Il y a plus d'un âne qui s'appelle Martin"

La femme relâché
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20191006
 
 il me semblait bien avoir lu
https://www.rtl.be/info/monde/franc [...] 62897.aspx
 

 
Donc elle savait ce qui allait se passer et n'a rien dit voir l'a encouragé, et on l'a relâche, wtf

Donc tu bases ton point de vue sur des fuites dans la presse et un petit aperçu de tout ça ?

 
+1 le signalement n'aurait rien changé, ils prendront des mesures le jour où un islamiste s'en prendra à une personnalité, pour les gueux ils s'en foutent.

Je me base sur ce que dit la presse, après si elle ment je suis pas responsable.

Valérie Pécresse veut que la radicalisation devienne "un motif de licenciement qui ne peut pas être annulé par le juge"
https://www.europe1.fr/politique/va [...] nt-3923952

 
ça dépend le contenu de son message à lui. S'il lui a juste envoyé un "ne m'attend pas pour manger, je prendrai un wrap au macdo en rentrant" par exemple.

 
 
Les gens de Charlie étaient des personnalités. Et le SDF où était Hollande était visé par un attentat.

 
 
C'est un faux problème ça. Elle ferait mieux de demander la mise d'office en prison/internement pour radicalisation. Tu crois que virer un type radicalisé va mieux protéger la société ?

 
"J'ai pris un filet o fish"
 
"seul dieu te jugera"
 
?
 

 
une partie non négligeable de la population française assimile les gens de CH à des fachos, donc ça limite les réactions
 

 Non vu la réponse de sa femme, il voulait peut etre prendre un Mc Bacon  

 
Le monde n'est pas que binaire.

Le problème est de savoir qui juge de la radicalisation, cela deviendra vite n'importe quoi.

 
je dis pas non

 
C'est bien joli mais ça ne résoud pas grand chose.
 
Faut aussi les enfermer ad vitam.

Ca va etre chaud pour definir objectivement ce qu'est la radicalisation.
 
M'enfin en Suisse on refuse bien la nationalite pour ca:
https://www.tdg.ch/suisse/suisse-ro [...] y/18259915

Sans jugement? Avec quels critères?

 
 
On crée un délit de radicalisation qui permet un internement d'office.

 
"Ne salut pas les dames, a une barbe qui ne ressemble à rien et va à la mosquée tous les jours".

L'extrême gauche va créer le mouvement islamisation, soumission.

Tu plaisantes j'espère.

C'est facile de faire de la démagogie : tous les fichiers s dans des centres, mais quand on est au pouvoir, c'est plus compliqué.

C'est bien le problème de ces jugements subjectifs...

 
 
Arrête de dire n'importe quoi. Jusqu'à preuve du contraire, ce sont la droite et la gauche qui ont permis le pourrissement de la France.

 
Niquel, comme ca le mec se dit qu'il n'a plus rien à perdre et a encore plus de chances de passer à l'acte, toujours aussi intelligente celle la.

et ça aurait été pire avec ceux qui restent

on fait avec le moins pire malheureusement, mais j'avoue, c'est un peu triste

 
Tous les fichés S le sont pour pratique d'un islam radical en plus, c'est bien connu
 
   

Ah oui, il ne faudrait surtout pas le froisser.    

 
Ceux là, comme ils ne sont pas suisses, du coup il y a une bonne solution  

 
Obligation de soin et surveillance renforcé me semble beaucoup plus adapté.

Bien d'accord avec ça.
Faut juste pas qu'on soit dans "onpeurienfèr".

Encore heureux…

Peut-on les soigner ?