Reprise du message précédent :

 
disons qu'il y a pas mal d'éléments :
- pas de cible choisie (pas de lieu symbolique, ni de personnalité visé genre policiers ou militaire)
- les témoins parlent d'une personne visiblement dérangée https://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 99119.html
- pas d'antécédent judiciaire
- forte prise de stupéfiant confirmée (dont analyses)
- les explications qu'ils donnent
- l'absence de revendication
- les premières explications du suspects
- une similitude avec des faits précédents relevant des stups et pas du terrorisme

https://www.leprogres.fr/rhone-69-e [...] ue-couteau

Lassana Bathily, Noukoumé Sidibé, Abdelkader, Sofiane...
Ils ont de la chance tout ces héros : ils sont nez a nez avec le tueur, mais ils se font pas tuer  

Le hasard, c'est toujours les mêmes qui trinquent

Pathétique ce commentaire. Tu diras ça au policier mort à Charlie.

On parle des morts dans les rues qui sont apparemment souvent les oeuvres de psychotiques et donc irresponsables, rien à voir avec Charlie hebdo donc

 
bel homme de paille, on parle d'un cas concret et de précédents qui ressemblent, pas de l'ensemble des mecs qui se sont mis à tuer dans la rue.  

Pa vraiment comparable, encore une fois

Euh..  quand des personnes typés peuvent lui parler pour le calmer pendant qu'il cible directement des blancs ... tu oses dire qu'il n y a pas de cible choisie ?

Reconnaissons que ces personnes typées ont su appréhender ce qu'il se passait avec ce type et ses motivations pour désamorcer la situation.
Sans leur intervention opportuniste (de bon aloi) il se retrouvait dans l'espace confiné du métro avec ses couteaux.

 
C'est pas vraiment en sa qualité de musulman qu'Ahmed Merabet s'est fait plomber. Et de mémoire, dans la vidéo du meurtre on entendait clairement le Kouachi qui l'a buté dire ensuite à son frangin un truc du genre "ça va, c'est pas un frère" pour le rassurer.

 
Que des personnes "typées" qui ont réussi à le stopper et que ce meurtrier n'a pas attaqué, mais pas de "cible choisie" bien entendu...
 
Voici quelques attentats terroristes sans "cible choisie" :  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] -Fallavier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] _août_2015
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaq [...] _Marseille

Une petite pause entre fréros : https://www.facebook.com/watch/?v=2431971966886956

Cette vidéo dangereuse va bien vite disparaître de Facebook, elle va à l'encontre du discours officiel, on vous répète que ce n'est pas un attentat terroriste .
 
Ajoutons la presse bobo qui attaque le RN qui dit simplement la vérité :
 

 
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] fe057113fb

 
Putain.... Ce foutage de gueule du psychatre.  

oui, les fafs aiment l'EI.

 
Ouais bon, tu sens que le frère en question, il a pas l'air hyper détendu, il chie un peu dans son ben quand même  

Pfff je sais bien que le délire de catégoriser et classer les racismes est à la mode, que certains surfent sur la vaguelette racisme anti-blanc mais quand même.... Le terrorisme musulman a été explicite : tout ce qui n'est pas à 100% comme eux est leur ennemi.

Et ?

Un mauvais concours de circonstances rien de plus  

 
Je préfère une trace de pneu dans mon pantalon qu'une tache de sang sur mes vêtements

Un indice s'affiche en bas de votre écran : verset 9:29

Ah ben oui. Si elle se contente de twitter sans développer sa pensée et se limite à la généralisation, ça va faire léger.
 
De toute façon, il faut fermer les frontières, c'est un préalable.

 
oui oui et tu peut etre en plein delire a fair ton gazon    

 
Elle a pas tort
Le glyphosate qui n’a jamais tué personne (on n’a pas réussi à le prouver tout du moins) est en voie interdiction .
Par contre pour l’immigration , qui et ça c’est prouvé, coûte chaque année à la France un bon nombre de vies, à commencer par ce jeune homme, et bien là on est bcp plus souple ...

 
exact    

Et donc Merabet ne peut servir selon moi d'argument à la thèse "les terroristes islamiques tuent tout le monde sans discernement, et donc pas plus les blancs que les musulmans". Le commentaire du Kouachi indiquait clairement que le destin du flic aurait pu être différent s'il l'avait estimé musulman.

 
Oui mais il faut nuancer. Encore une fois, on ne vas pas rester dans la généralisation. Toute immigration n'est pas à refuser/Jeter. On peut déjà interdire tous ceux des pays à risque et qui ont des foyers importants de criminalité (Syrie, Irak, certains Afrique noire, pays de l'Europe de l'Est non UE, Texas)
 
 

 
 
Et dans le cas des attaques de masse ? Tu crois qu'ils font du tri un par un ? Et tu crois que les policiers et militaires tués par merah sont réconfortés par ta thèse ?

 
tu en a vue combien des immigree texan en fronce      

Etrange, le comportement d'un déséquilibré qui ne choisit pas ses victimes.  

 
Non mais il faut que cette vidéo circule partout. C'est vraiment d'utilité publique là.
 
On se fout clairement de notre gueule et le psy est complice ou complètement con et nul.

En même temps, si la psychiatrie était une science ça se saurait

 
 
Une de trop. Du ketchup sur les haricots verts, du ketchup !

 
Oki   blaspheme    

Moving goal post, Charlie Hebdo n'était pas "une attaque de masse" mais une attaque ciblée, les kouachi ont ensuite tués uniquement ceux qui s'opposaient à leur fuite.

le cas Merah est encore différent, il s'en est pris à des militaires parce qu'ils étaient militaires, sans savoir que le premier était musulman (on le sait parce que Merah lui meme a filmé la scène en gopro, "Après s'être assuré que le vendeur est bien un militaire" selon wiki. Déclaration de Merah au moment du premier meurtre : « c'est ça l'islam mon frère : tu tues mes frères, moi je te tue." ) ,
Il ne savait pas non plus qu'il y avait un autre musulman dans les 2 autres militaires qu'il tuera à Montauban puisque il a fait ça par surprise en voyant les 3 gars sur le trottoir.

Ensuite le meurtre de masse dans l'école est clairement ciblée contre la communauté juive, ça me parait difficile à nier.

Tous ces argument n'étayent donc pas plus la thèse du "les terroristes islamiques tuent tout le monde sans discernement". A la rigueur, on pourrait le considérer pour le Bataclan qui est une vraie attaque de masse, mais ce n'est valable ni pour CH, ni pour l'affaire Merah, qui furent des attaques ciblées avec des objectifs de meurtre très précis.

Vu leur antisemitisme, on peut inciter les migrants afghans a retourner chez eux,
vu qu'il reste meme 1 Juif qui part pas malgre les talibans, etc    
 
Afghanistan: Le dernier juif lutte pour conserver la seule synagogue – son foyer
https://fr.timesofisrael.com/afghan [...] son-foyer/
 
EDIT:
En 2011, ils restaient plus une seule eglise debout en Afghanistan.
https://www.la-croix.com/Urbi-et-Or [...] -12-722224  

Eh ben. Tout est bon pour combler ta paranoïa. Les types disent clairement qu'ils veulent tuer tous ceux qui ne sont pas dans leur logique de religion (chrétiens, infidèles, occidentaux, etc) et toi tu es encore à ça.

Putain mais Jamere, comment est ce possible d etre aussi souvent à coté de la plaque

pour le bataclan on a bien eu des témoignages avec des mecs épargnés en raison de leur couleur de peau  
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chron [...] %A9quences

Merah a dit qu'il voulait tuer des militaires "qui tuent ses frères" et il a cartonné des enfants juifs dans une école. (pourquoi d'ailleurs se contentent-ils d'écarter la vieille qui lui barre sa ligne de mire à Montauban, au lieu de simplement la tuer ? elle n'est pas moins dans sa "logique de religion" que les bidasses...)
Les Kouachi ont visé très spécifiquement les membres de CH et plombé tout ceux qui leur barraient le chemin.

Mais libre à toi de voir ici du simple hasard dans le choix des victimes...

 
bon, ben voilà...
Donc même le Bataclan n'est pas un argument pour disculper les terroristes d'un certaine tendance à sélectionner ethnoculturellement leurs victimes
 
Non seulement ce sont des assassins mais en plus ils sont racistes, quelle bande de facho ces terros