Le voile est extrémiste maintenant ?  

Le voile est extrémiste maintenant ?

Non, je regarde les faits. Oui, je sais, ça vous fait chier les faits.

Par exemple j'ai lu ici qu'elle avait rejoint Daesh. Ben non, c'était pas Daesh et c'était même pas un groupe djihadiste. Mais bon, le réflexe pavlovien quand certains lisent "elle est partie en Syrie".

Bref, désolé de m'intéresser aux faits même si je sais que beaucoup d'entre vous en ont rien à foutre quand ça parle des musulmans.

Et il avait bien raison.

Elle était jugée en correctionnelle, pas aux assisses. Donc la justice n'a pas considéré qu'elle avait commis un crime au sens juridique du terme.

Le problème de juger ces individus sur sol européen c'est que généralement on a toute les peines du monde à rassembler des preuves, du coup ça fait des dossiers trop minces pour être jugés aux assises, mais ça ne veut absolument pas dire qu'elle n'a rien fait. On ne le dira jamais assez fort, il faut qu'ils soient tous jugés là-bas et avec les peines qui ont cours là-bas. Le tribunal n'était pas compétent pour la juger et il aurait fallu l'extrader...

Tribunal pénal international.
Comme pour l'ex Yougoslavie.

Tribunal pénal international.
Comme pour l'ex Yougoslavie.

Les exécutions (payées quelques millions d'euros occidentaux), Ça n'aura aucune valeur juridique, morale, et ça pourra jamais servir d'exemplarité. Au contraire, ça va alimenter leur crédit.
Ça sert juste de «défouloir», loin des yeux, c'est trop facile de se débarrasser des problèmes comme ça.
Ça va nous revenir à la gueule tellement c'est lâche comme solution.

Tribunal pénal international.
Comme pour l'ex Yougoslavie.

Les exécutions (payées quelques millions d'euros occidentaux), Ça n'aura aucune valeur juridique, morale, et ça pourra jamais servir d'exemplarité. Au contraire, ça va alimenter leur crédit.
Ça sert juste de «défouloir», loin des yeux, c'est trop facile de se débarrasser des problèmes comme ça.
Ça va nous revenir à la gueule tellement c'est lâche comme solution.

Les exécutions (payées quelques millions d'euros occidentaux), Ça n'aura aucune valeur juridique, morale, et ça pourra jamais servir d'exemplarité. Au contraire, ça va alimenter leur crédit.
Ça sert juste de «défouloir», loin des yeux, c'est trop facile de se débarrasser des problèmes comme ça.
Ça va nous revenir à la gueule tellement c'est lâche comme solution.

Les exécutions (payées quelques millions d'euros occidentaux), Ça n'aura aucune valeur juridique, morale, et ça pourra jamais servir d'exemplarité. Au contraire, ça va alimenter leur crédit.
Ça sert juste de «défouloir», loin des yeux, c'est trop facile de se débarrasser des problèmes comme ça.
Ça va nous revenir à la gueule tellement c'est lâche comme solution.

Ça va nous revenir à la gueule tellement c'est lâche comme solution.

C'est un problème mondial, donc ça ne peut pas être traité localement. Vitrine, au grand jour, comme ça les «familles», les «amis», ne seront plus dans le déni et l'ignorance, sinon ça alimente le ressenti, voire la haine.

C'est un problème mondial, donc ça ne peut pas être traité localement. Vitrine, au grand jour, comme ça les «familles», les «amis», ne seront plus dans le déni et l'ignorance, sinon ça alimente le ressenti, voire la haine.

On peut voir à quel point les procès tenus en France permettent de combattre le déni et l'ignorance des familles et des amis, oui.
Non, allez, on va plutôt rester sur l'Irak.

Le voile est extrémiste maintenant ?  

Ah tiens, le dernier article à la Une du Monde en parle de ce potentiel tribunal international (peut être basé en Irak) https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
Je peux pas quoter toute la fin de l'article qui en parle, je le ferais quand l'article sera passé gratuit.

Ceux qui souhaitent absolument que les djihadistes doivent être jugés à tout prix là-bas oublient une chose, c'est que l'Irak est dans un état administratif lamentable.
La justice là-bas n'a guère de moyens pour mener des enquêtes ou organiser des procès dignes de nom, même les juges sont menacés de mort. A l'heure actuelle, les tribunaux sont engorgés.

C'est le monde entier qui doit prendre ses responsabilités et mettre en place un plan pour reconstruire le système judiciaire et pénitentiaire irakien.
Sinon c'est le risque de voir certains s'échapper ou relâcher bien trop tôt.

Et des cadavres de djihadistes  

Marrant, j'ai cru que tu parlais de notre justice au début.

Ne dis t-on pas justement que la Seine St Denis c'est "Bagdad" ?

Ceux qui souhaitent absolument que les djihadistes doivent être jugés à tout prix là-bas oublient une chose, c'est que l'Irak est dans un état administratif lamentable.
La justice là-bas n'a guère de moyens pour mener des enquêtes ou organiser des procès dignes de nom, même les juges sont menacés de mort. A l'heure actuelle, les tribunaux sont engorgés.
 
C'est le monde entier qui doit prendre ses responsabilités et mettre en place un plan pour reconstruire le système judiciaire et pénitentiaire irakien.
Sinon c'est le risque de voir certains s'échapper ou relâcher bien trop tôt.

Ceux qui souhaitent absolument que les djihadistes doivent être jugés à tout prix là-bas oublient une chose, c'est que l'Irak est dans un état administratif lamentable.
La justice là-bas n'a guère de moyens pour mener des enquêtes ou organiser des procès dignes de nom, même les juges sont menacés de mort. A l'heure actuelle, les tribunaux sont engorgés.
 
C'est le monde entier qui doit prendre ses responsabilités et mettre en place un plan pour reconstruire le système judiciaire et pénitentiaire irakien.
Sinon c'est le risque de voir certains s'échapper ou relâcher bien trop tôt.

Et encore cela va mieux depuis la chute de Hussein
 
Pour l'anecdote , pas mal de juge en Irak ont été formé en France ou par des français depuis quelques années  
 
Concernant les islamistes jugés en irak , c'est aussi une affaire de gros sous  
 

https://www.lepoint.fr/monde/l-irak [...] 044_24.php