Reprise du message précédent :

 
T'es tellement atteint c'est fou. Je me demande si c'est de la naïveté et de l'angélisme ou si tu trolles ?
 
Apres, chaque fois que ca concerne les musulmans, on connait tes positions...

Les musulmans ne sont pas tous l'état islamique.

 
c'est vrai
 
mais y en a malheureusement beaucoup qui se retrouvent dans le discours des frères musulmans, c'est pas beaucoup plus rassurant non plus

Vu le nombre de personne qui se retrouve dans des discours à la con divers (trump/vegan/sjw/nationalisme/etcc), j'ai tendance à penser que les musulmans sont comme tout le monde et que c'est l'ensemble qui part en couille.

 
J'ai été TT aussi

 
c'est vrai que y aussi de ça

Le fait est que ce ne sont pas des vegans ou l'extrême droite qui ont commis tous ces attentats ces dernières années en Europe. Les sjw m'emmerdent au plus haut point aussi mais je ne les vois pas foncer dans une foule avec un camion.

C'est pas évident de trouver un poids lourd électrique, aussi.

C’est pas la même violence mais le nombre de mort potentiel qui pourrait decouler des anti-vaccins, est, pour moi, tout aussi dangereux. Tout ça à cause d’idee et de mouvement à la con.  
 

Les groupes sont pas imperméables. Les anti-vaxx sont très représentés chez les intégristes aussi (plus particulièrement chrétiens mais j'imagine que c'est pas triste non plus chez les musulmans, notamment avec ces rumeurs de présence de porc dans les vaccins).

   
https://www.lepoint.fr/faits-divers [...] 7_2627.php

 
Amen

Ca c’est sur que la connerie, ca se transmet bien.  

Tu peux ajouter les juifs

C'est vrai mais ils sont peu nombreux et surtout peu prosélytes alors ils me viennent moins spontanément. Après on a vu ce que ça a donné récemment à New York par exemple, oui...

Mais

 
Nan mais là on parle d'énergumènes qui boivent les paroles d'Aymeric Caron, c'est hors-concours.  

Oui parce que c'est bien connu : les femmes qui "couchaient avec les boches" en profitaient pour torturer quelques resistants et bruler quelques juifs entre 2 passes
 
Quand je vois ce genre de comparaison immonde, j'hésite entre l'ignorance crasse, une absence de discernement gangréné par un manichéisme débridé ou bien une apologie du terrorisme digne de yous_f qui plaçait Al Baghdadi au niveau d'un Jean Moulin moderne

C'est plus Ahmed Yacine ?

Euh ... rassure moi, tu discutes avec qui là ? Qui a dit qu'elle faisait de l'humanitaire ?

 
Je l'avais complétement oublié celui la, comme quoi je suis habitué à vivre avec le terrorisme.

Et il avait bien raison.

Non, je regarde les faits. Oui, je sais, ça vous fait chier les faits.
 
Par exemple j'ai lu ici qu'elle avait rejoint Daesh. Ben non, c'était pas Daesh et c'était même pas un groupe djihadiste. Mais bon, le réflexe pavlovien quand certains lisent "elle est partie en Syrie".
 
Bref, désolé de m'intéresser aux faits même si je sais que beaucoup d'entre vous en ont rien à foutre quand ça parle des musulmans.

Les faits : https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

 Alala la méchante Justice française opprimant les musulmans !    
 
Ok, pas Daech    
Ok, pas djihadiste, juste islamiste    
 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ahrar_al-Cham  On ne dirait pas une organisation de boy-scouts, mais on peut toujours trouver pire, dans la région ce n'est pas difficile. Et il me semble que ses membres se revendiquent de l'Islam, mais je peux me tromper.  
 

Elle était jugée en correctionnelle, pas aux assisses. Donc la justice n'a pas considéré qu'elle avait commis un crime au sens juridique du terme.

 
 
Ai-je dit cela ?    
 
 
Ne te fatigue pas à défendre ce genre de racaille, elle n'en vaut pas la peine.

Je la défend pas, qu'elle soit condamnée.  
 
Je rappelle que je suis intervenu quand certains ont dit qu'elle méritait la perpétuité. Ce qui n'est pas cohérent avec le fait qu'elle soit jugée en correctionnelle mais bon, personne est vraiment allé constater cela.

il y a surtout 3 mômes traumatisés qui ont vécu des choses qu'aucun môme ne devrait vivre.
Leur mère ? responsable à 100% .

 
Je crois qu'on est nombreux ici à penser que la justice n'est pas adaptée pour combattre efficacement les islamistes, à partir de là ce n'est pas étonnant de voir ce genre de peines laxistes envers une femme qui a mis en danger ses enfants et qui est coupable d'intelligence avec un groupe qui veut notre mort.

Elle a bossé avec des groupes qui ont fait du bon boulot en Syrie.

Ben non. Mais bon, c'est pas grave.

 
rien que le nom du groupe qui contient Al-Cham (le royaume) et du coup qu'ils sont pour le rétablissement du Califat, on se doute bien qu'ils ont pas des intentions pacifistes.

And here comes a new challenger

Ok, tu la défends pas, mais du coup, pourquoi refuses de reconnaître qu'elle était là bas et faisait partie d'un groupe djihadiste ?

Peut-être parce que c'était pas un groupe djihadiste ? Je sais pas, ça fait 5 fois qu'on le dit.  
 
Mais surtout, elle n'a pas pris de part active dans cette guerre, c'est pas une activiste ou une rabatteuse sur les internets. Donc la perpèt', faut se détendre.

pas perpet non plus parce que c'est pas la peine pour ça mais moi, elle est loin d'être si innocente que ça, c'est pas pour rien si elle est jugée pour association de malfaiteurs à visée terroriste et soustraction d’enfants

 
Et ça se discute. Les deux représentent des extrêmes de deux idéologies.
 

Le voile est extrémiste maintenant ?  

 
quand ça devient un outils oui

 
à coup sur c'est un truc intégriste. (pas extrémiste, ça c'est encore un peu après)