Reprise du message précédent :

Et ils vont en faire quoi ?

En Irak, en Irak, en Irak !    

 
 
Négocier pour qu'on leur accorde un Etat et donc le pouvoir légal de justice et police.

C'est calme ces jours.
 
https://www.24heures.ch/suisse/djih [...] y/12629602
 

 
Faudra que je complète le graph.

   
 
Le salafisme est en lien avec le wahabisme, qui est une sous-branche du hanbalisme, qui est une des quatre sous-branches (madhhabs) du sunnisme, une des branches majeurs de l'Islam.
 
Ce n'est pas parce que nos démocraties ont vendus leurs âmes aux monarchies petrolieres qu'il faut penser que le salafisme, c'est l'Islam.
 
Cadeau:

Non. On peut les dissocier. Le djihadisme utilise l'Islam pour recruter. Il y a plusieurs grands mouvements dans le djihadisme, entre autres:
 
- Les guerres balkaniques.
- Les attentats du GIA avec l'Algerie.
- Al-Quaida.
- L'apres-Saddam, qui est Daesh.
 
Apres il y a bien sur des passerelles, ou l'on retrouve certaines personnes dans plusieurs de ces mouvements.

T'as étoffé ton graphique ?

tout ça vient des frères musulmans, qui constituent la colonne vertébrale de l'islam contemporain, qu'il soit sunnite ou chiite

et vu l'influence que jouent les frères musulmans dans le monde et l'islam, on pourra pas éviter de faire en partie, ou indirectement le procès de tout l'islam, ou en tout cas, d'essayer de comprendre comment on a pu en arriver là, car les frères musulmans sont sensés s'appuyer sur une interprétation de l'islam tout ce qu'il a de plus pur

L'Irak ?        
 
Y'a bien peut-etre eu quelques-uns qui ont frappés en Europe (en fait, je ne suis meme pas sur), mais c'etait majoritairement des gens né en Europe qui ont commis les attentats récents.
 
Même pour le 9/11, y'avait zéro irakiens:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hijac [...] #Hijackers
 
Majorité de Saoudiens, avec 2-3 égyptiens, libanais, emiratis.

Honnêtement, j'ai très peu vu les liens avec les frères musulmans dans mon réseau de djihadistes. Meme un Tariq Ramadan reste en périphérie.

les frères musulmans ont en grande partie théorisé le jihad offensif, ou en tout cas, sayyd qutb, qui fut le principal idéologue de la confrérie, et qui, même si il l'a quitté, ne semble pas avoir été désavoué

le jihad moderne est né au sein des frères musulmans, et je crois pas qu'ils aient renié cette composante de leur histoire

 
Y'a eu 30 morts au USA ce weekend, dans 2 fusillades....

et y a qu'à voir les commentaires d'un des plus influents frériste du monde

Youssef al-Qaradâwî

c'est équivalent à ce qui se fait chez les salafistes

a t il été exclu de la confrérie ?

 
les 2 sont à motivations racistes ?

Mais la ca parle de guerre de territoire, ou guerre civile. C'est comme la Palestine, j'ai exclus ça de mon graphique.

 
Tu parles des démocrates ou des républicains là ?

 
mais al qaida et daesh sont idéologiquement issus des frères musulmans
 
le jihad offensif mondial a été théorisé chez eux, et d'autres groupes l'ont développé

Sayyid Qutb
 
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Qutb

Il devait être bien pote avec Picasso

il a peut être été une inspiration pour pablo qui sait

J'ai lu le djihadiste gaulois.    

 
https://www.lechorepublicain.fr/cha [...] _13616925/
Zoubeir C. => Zakaria Chedili

Vaudois ! (comme ma devise)

C'est donc bien une partie integrante de l'islam, CQFD...  

Non, c'est une sous-division.

 
Pour le hanbalisme, on est bon en France.    

Un djihadiste suisse avait prévenu sa sœur des attentats de Paris
https://www.lepoint.fr/monde/un-dji [...] 364_24.php
 

Heureusement que la presse nous dit que le vrai danger c'est le terrorisme d'extreme droite !
 
26 attaques depuis 2010 contre plus de 3.200 attaques d'islamistes (toutes organisations confondues) de 2016 à aujourd'hui  
 

 
Une sous division d'un tout, ça s'appelle une partie intégrante.
 
Après, l'islam ne se résume pas à la guerre et au terrorisme, évidemment Il y en a eu des versions "pacifiques" et "éclairées". Mais très peu de ces versions sont compatibles avec les Lumières. Ce n'est pas parce que tu es "modérément d'extrême droite" qu'on peut te classer à gauche, pour donner une image.
 
Et surtout, ces versions pacifiques et éclairées ont surtout émergées dans la Turquie ottomane tout juste antérieure à l'effondrement de la première guerre mondiale (notamment les califes Abdülmecid Ier et Abdulaziz...), et en même temps que la colonisation.
Dans l'inconscient collectif musulman, adhérer à cet islam des lumières, c'est revenir à une idéologie qui fouette la défaite face à l'Occident. Il y a une idée chez les musulmans cultivés que j'ai pu rencontrer qui est la suivante : "le Coran nous avait averti qu'il fallait être intransigeant, ne pas tolérer les idées étrangères et les innovations mais nous avons innové et toléré. Moralité ? Le dernier califat s'est effondré et on s'est pris la colonisation dans la tronche."
 
 Surtout que juste après que les derniers sultans ottomans aient "libéralisé" l'islam (abrogation du pacte d'Omar et du statut des dhimmis), la révolution turque laïque et férocement anti islam a émergé et a tenu le pays pendant environ cent ans. Donc avant de vendre un "islam des lumières" à des imams sunnites classiques, il va falloir ramer sévère : pour eux, vu l'Histoire, c'est juste un moyen de les affaiblir.

 
Et l'on sait bien qui est derrière tout ça pour la bande FM.

 
On voit ceux qui connaissent tout, qui ne donnent pas dans la dönmeh demie mesure...

 
il parait qu'ataturk était juif sioniste talmudiste
 
comme mahomet

Au final, tout est de la faute d'Abraham.

 
Normal de prévenir les membres de la communauté, comme au World Trade Center.    

Une sous division fait partie d'un ensemble si jamais...

 
 
Tu n'en as pas marre de raconter n'importe quoi ? On est dans une période de terrorisme musulman intense et tu fais encore le ouin ouin.

C'est plutôt calme cette année, en Europe du moins.

on a du mal à savoir si c'est calme parce que les attentats sont déjoués avant ou si ça a vraiment baissé