Reprise du message précédent :

 
 
On s'en fiche des démocrates, ils ne sont pas au pouvoir. Mais oui ils sont aussi vendus que Trump, Macron, le brésilien, Poutine..
 
Tu oublies Orlando en attentat terroriste.

 
Fort Hood et le camion à NY n'avaient pas fait une dizaine de morts chacun également ?

Irak : un djihadiste français condamné à mort accuse la France
 

 
https://www.lepoint.fr/societe/irak [...] 794_23.php

Oui c'est triste.
Bon maintenant on passe à autre chose.

Good job de la part de la France.

Oh non, c'est vraiment trop méchant.
On a des dates pour les exécutions ?

Encore une occasion de reprendre 2 fois de moules, comme disait Desproges.

Bonjour Fodil,
Rage plus fort s'il te plaît.

Ça va m’empêcher de dormir cette histoire.

Toujours le meme constat que pour les dignitaires nazis de Nuremberg.
Pas de remords, que des regrets.

 
cheh !

Les prédictions commencent à se réaliser.
 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 126709.php
 

 
Moi aussi.  affreux.  

Ça par contre ça empêche de dormir

Bon. Va falloir sérieusement réfléchir à leur remise en liberté à tous ces rigolos.

 
Un peu cons les gars de prévoir tout ça alors qu’ils devaient encore être bien surveillés (voir même encore en taule pour 2 d’entre eux)
Tant mieux mais les plus malins qui attendront 2-3 ans histoire de disparaître des radars ce sera moins marrant.  

 

 
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

 
Merci au modèle social français.  

N'empêche, ça manque d'un tribunal pénal international. Pour moi c'est le seul format qui aurait pu créer un vrai débat/discussion international, sur daech, sur l'islam radical, et créer une vraie coalition et de vraies peines communes et validées. Ce qui se passe aujourd'hui renforcent leur position d'extrémistes voire de martyrs («le monde occidental est contre nous, c'est qu'on dérange/qu'on doit avoir raison»), en plus de passer par des systèmes d'alliances obscures (Merci l'Irak, merci les Kurdes, mais en échange de quoi ?), de fragiliser nos démocraties, en étant pas unies dans ce combat, entre autres.
Bref, comme pour Nuremberg, comme pour La Haye avec l'ex Yougoslavie.

Un tribunal international ne prononcerait pas de sentence à mort donc c'est une mauvaise idée. Ils savaient très bien ce qu'ils risquaient en allant là-bas, qu'ils assument. Et merci aux irakiens de faire le job et de nous en débarrasser...  

 
En espérant que les mises en applications des peines sont plus rapides qu'en occident. Si ça traîne trop il y aura toujours des associations humanistes pour mettre la pression sur le gouvernement pour que celui-ci s'embourbe davantage pour rapatrier et gérer des cas irrécupérables où les places en prisons sont déjà surpeuplées d'où les libérations précoces de gars qui ne cherchent qu'à détruire notre société.
 
C'est triste d'en arriver là, mais arrive un temps où la sécurité des citoyens se doit d'être prioritaire à tout autre considération. Et ça ne sert à rien de faire de se payer des jugements types "Nuremberg" avec les fanatiques de daesch qui ont assez largement diffusé leurs atrocités inhumaines pour savoir de quoi il en retourne.  

C'est très bien de les neutraliser mais les causes existent toujours. C'est comme éponger de l'eau avec un robinet qui coule encore je trouve. Et le pire est que certaines des causes ne sont même pas liées à notre société (manque de contrôle des imams, porosité des frontières, non contrôle d'Internet, etc) mais viennent d'ailleurs.

Les irakiens, c'est nos nouveaux meilleurs copains.  

Ah bon ? Ce pays sans Etat pendant trop longtemps qui a alimenté les filières de terroristes, dont certains ont frappé chez nous ?

je crois pas que ce soit les autorités irakiennes qui soient responsable directement des filières terroristes
 
après, que la politique du gouvernement chiite irakien, favorise le développement d'un jihadisme sunnite en irak, oui
 
t'as quoi en tête en parlant de filières terroristes ?

Les condamner à mort, avec ce type de procès en Irak, c'est régler des conséquences avec des pansements, sans remonter ou démonter les causes. Comme pour le nazisme, il n'y qu'avec un tribunal international qu'on arrivera à condamner ce «courant de pensée». Ça aura le mérite d'ouvrir un vrai débat mondial et de faire sortir les loups du bois.

 
pas sur que les pays du golf (arabie saoudite, qatar, emirats) aient particulièrement envi d'être mis sur le devant de la scène
 
parce que si on commence à faire le procès du wahhabisme, du salafisme, et surtout, de la doctrine des frères musulmans qui eux aussi ont appelé à participer au jihad armé dans la région, c'est tout un pend de l'islam contemporain, qui compose une grande partie des croyants dans cette région et en europe qui devra faire face à des accusations très grave.
 

C'est ce que je disais avec «faire sortir les loups du bois.»
À un moment faut se positionner quoi. Ou alors un silence qui en dira long.
Ce serait aussi l'objet de ce tribunal.
C'est le seul moyen de nommer, décrire, et établir les choses. Sinon ça va continuer à se gangrener sournoisement mondialement.

Edith : les deux mouvances qui font flipper, cet islam radical et les politiques expansionnistes chinoises.

autant il était possible de faire un procès contre le nazsime, qui ne représentait rien d'autre que lui même (ou pratiquement) et est une création récente, qui n'a aucun lien avec une quelconque doctrine passée (qui la reconnait officiellement comme héritière)

autant faire un procès du jihadisme contemporain, équivaudrait à faire un procès à l'islam contemporain et comment cette religion en est arrivé là, refaire l'historique, rappeler les faits passés, et ça voudrait dire, en grande partie, faire le procès de l'islam

c'est inconcevable

 
 
Pourquoi ? Quand les prêtres pédophiles sont jugés, on ne fait pas un procès du catholicisme, non ?

Trois détenus radicalisés mis en examen pour un projet d'attentat déjoué à la prison de Toulon

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 40831.html

y a pas d'évêque qui a appelé officiellement à violer des petits garçons au nom du catholicisme

à coté

Youssef al-Qaradâwî - un des chefs des frères musulmans au qatar

 
 
Alors peut-être que le problème est global et que cette religion nécessitera une remise en cause complète.

 
Tu crois pouvoir faire une comparaison avec un djihadiste dont l'idéal est de prendre le pouvoir partout, et des pédophiles qui ne pensent qu'à leur vice ?
 
eaglestorm a raison, le djihadisme est le bras armé du salafisme ce qui entraîne fatalement un procès religieux. Impossible, les conséquences risquent d'être plus néfastes que la période daesch.
 
 

N'empêche que c'est qu'internationalement qu'on en viendra à bout. Pas avec des barbouzeries et missions secrètes aux mains sales. Ça alimente leurs moulins et leur donnent des arguments.

 
 
Si c'est un procès du salafisme, où est le souci ? Après le salafisme n'est pas l'islam, non ?

 
bein justement, c'est ce qui devrait être discuté à ce genre de procès, on marche sur des oeufs, pour pas dire sur un champs de mines

 
Oui rien à voir avec l'islam

mais tu veux faire quoi internationalement ?

y a des écoles coraniques qui bourrent la tête de gamins partout dans le monde musulman

tu veux faire le procès de boko haram ? des jihadistes en indonésie ? des terroristes du Daghestan ?

tout ça se limite pas à la syrie ou l'irak, faire le procès de ce qui se passe là bas, c'est lever le voile sur toute l'activité terroriste islamiste mondiale, remonter les réseaux, ceux qui financent...

c'est impossible

Ce sont des musulmans qui veulent vivre sous le régime de la sharia, et ben qu'ils acceptent également de mourir sous le régime de la sharia. La sharia n'est pas appliquée chez nous, nos tribunaux, qu'ils soient locaux ou internationaux, ne sont par conséquent pas compétents pour les juger. Laissons donc ça à ceux qui ont l'habitude avec ce type de législation. Les irakiens savent mieux que nous comment ça marche.

 
sachant que c'est eux qui en sont à l'origine, ça serait arrêter l'hypocrisie