Je rappelle que les mécréants sont traités de chiens, de vaches ou de singes dans le coran

 
ok pour le coté légal.C'est quand même très con comme idée de faire ça en téléphonant au centre d'appel

 
Et après on se demande pourquoi on pleure pas pour les mêmes qui sont en taule en Irak.  

 
Et après on se demande pourquoi on pleure pas pour les mêmes qui sont en taule en Irak.  

J'en peux plus de cette justice de gauche    

le problème ce n'est pas les lois mais les juges

 
Je commente ça et rien d'autres : les deux femmes ont été remises en liberté sous contrôle judiciaire.
 
 
ça n'a rien à voir avec une loi quelconque. Rien n'empêchait le juge de les mettre en taules en attendant leur procès.  

 
Je commente ça et rien d'autres : les deux femmes ont été remises en liberté sous contrôle judiciaire.
 
 
ça n'a rien à voir avec une loi quelconque. Rien n'empêchait le juge de les mettre en taules en attendant leur procès.  

 
Justement, le juge a agit en fonction de ce qu'il connaissait du cas de ces deux femmes, et pas de son ressenti de l'affaire en spectateur derrière un écran ou de la colère que peut susciter leur comportement.
 
Vous râlez à quel propos au juste ? Les juges seraient des gens qui ne sont pas touchés par les attentats, les comportements extrémistes ? Les juges seraient des jean-foutres qui traitent par dessus la jambe les affaires terroristes ? Les juges seraient prêt à mettre en danger sciemment la population en relâchant un fou furieux prêt à passer à l'acte ?
Je n'arrive pas à concevoir qu'un juge ait pris délibérément une décision dangereuse. S'il a pris cette décision, c'est que c'était dans le cadre de la loi et de son appréciation du cas, et pas parce que c'était une salteu d'gauchiss'...
 
Même si moi aussi j'ai parfois envie que la justice donne de grandes claques à ces gens là pour ce que leurs petits camarades ont fait, je me raisonne en me disant que la justice doit être individualisée et appliquée en fonction du crime commis par la personne jugée, par des gens dont c'est le métier d'évaluer ça.  
 
Bisounours ? Peut-être. Mais je préfère cette vision là que celle qu'offre la "justice" Irakienne qui relève du même niveau de connerie que celle que profère les islamistes et musulmans religieux radicaux. A tout prendre j'aimerais autant ne pas me donner l'impression de ressembler aux barbares qui n'ont que la haine, les poings, les balles et le sang pour réponse immédiate.
Oui, c'est compliqué, et je suis d'accord : après avoir tendu la joue gauche et reçu une belle mandale, évidemment, ça agace quand même si personne ne vient corriger l'impudent.
Des bisous.

c'est bien pour ca qu'on parle de juges rouges

 
Justement, le juge a agit en fonction de ce qu'il connaissait du cas de ces deux femmes, et pas de son ressenti de l'affaire en spectateur derrière un écran ou de la colère que peut susciter leur comportement.
 
Vous râlez à quel propos au juste ? Les juges seraient des gens qui ne sont pas touchés par les attentats, les comportements extrémistes ? Les juges seraient des jean-foutres qui traitent par dessus la jambe les affaires terroristes ? Les juges seraient prêt à mettre en danger sciemment la population en relâchant un fou furieux prêt à passer à l'acte ?
Je n'arrive pas à concevoir qu'un juge ait pris délibérément une décision dangereuse. S'il a pris cette décision, c'est que c'était dans le cadre de la loi et de son appréciation du cas, et pas parce que c'était une salteu d'gauchiss'...
 
Même si moi aussi j'ai parfois envie que la justice donne de grandes claques à ces gens là pour ce que leurs petits camarades ont fait, je me raisonne en me disant que la justice doit être individualisée et appliquée en fonction du crime commis par la personne jugée, par des gens dont c'est le métier d'évaluer ça.  
 
Bisounours ? Peut-être. Mais je préfère cette vision là que celle qu'offre la "justice" Irakienne qui relève du même niveau de connerie que celle que profère les islamistes et musulmans religieux radicaux. A tout prendre j'aimerais autant ne pas me donner l'impression de ressembler aux barbares qui n'ont que la haine, les poings, les balles et le sang pour réponse immédiate.
Oui, c'est compliqué, et je suis d'accord : après avoir tendu la joue gauche et reçu une belle mandale, évidemment, ça agace quand même si personne ne vient corriger l'impudent.
Des bisous.

"Impudent" je suis pas sûr que se soit le terme le plus adéquat pour qualifier les terroristes de daesh ! Être bisounours encore pourquoi pas, mais toi t'es complétement déconnecté de la réalité...

 
J'en peux plus de cette justice de gauche    

 
Bisounours ? Peut-être. Mais je préfère cette vision là que celle qu'offre la "justice" Irakienne qui relève du même niveau de connerie que celle que profère les islamistes et musulmans religieux radicaux. A tout prendre j'aimerais autant ne pas me donner l'impression de ressembler aux barbares qui n'ont que la haine, les poings, les balles et le sang pour réponse immédiate.
Oui, c'est compliqué, et je suis d'accord : après avoir tendu la joue gauche et reçu une belle mandale, évidemment, ça agace quand même si personne ne vient corriger l'impudent.
Des bisous.

 
 
T'inquiète on est nombreux, de plus en plus, perso je me casse même plus la tête à écouter les débats politiques, je vote systématiquement extrême droite et basta
 

 
Justement, le juge a agit en fonction de ce qu'il connaissait du cas de ces deux femmes, et pas de son ressenti de l'affaire en spectateur derrière un écran ou de la colère que peut susciter leur comportement.
 
Vous râlez à quel propos au juste ? Les juges seraient des gens qui ne sont pas touchés par les attentats, les comportements extrémistes ? Les juges seraient des jean-foutres qui traitent par dessus la jambe les affaires terroristes ? Les juges seraient prêt à mettre en danger sciemment la population en relâchant un fou furieux prêt à passer à l'acte ?
Je n'arrive pas à concevoir qu'un juge ait pris délibérément une décision dangereuse. S'il a pris cette décision, c'est que c'était dans le cadre de la loi et de son appréciation du cas, et pas parce que c'était une salteu d'gauchiss'...
 
Même si moi aussi j'ai parfois envie que la justice donne de grandes claques à ces gens là pour ce que leurs petits camarades ont fait, je me raisonne en me disant que la justice doit être individualisée et appliquée en fonction du crime commis par la personne jugée, par des gens dont c'est le métier d'évaluer ça.  
 
Bisounours ? Peut-être. Mais je préfère cette vision là que celle qu'offre la "justice" Irakienne qui relève du même niveau de connerie que celle que profère les islamistes et musulmans religieux radicaux. A tout prendre j'aimerais autant ne pas me donner l'impression de ressembler aux barbares qui n'ont que la haine, les poings, les balles et le sang pour réponse immédiate.
Oui, c'est compliqué, et je suis d'accord : après avoir tendu la joue gauche et reçu une belle mandale, évidemment, ça agace quand même si personne ne vient corriger l'impudent.
Des bisous.

 
c'est ton opinion, pas la mienne ! tu aimes les juges bisounours qui mettent en liberté des ennemis de la nation et bien pas moi.

L'ennemi de la nation :  en taule pour longtemps. Les copines de l'ennemi de la nation  : à l'appréciation du juge. Différenciation, peines adaptées, procès. JUSTICE d'un pays civilisé.

 
Moui, c'est bien ce que je sens sur ce fil : des gens qui ont arrêté de se poser des questions devant la barbarie. C'est dommage et dangereux, ça ne fait pas avancer notre nation.
Suis-je déconnecté de la réalité ? Non. J'ai même les deux pieds dans le purin sans doute plus souvent que la plupart d'entre vous, du fait de mon métier.
"Impudent", on appelle ça une figure de style. A ne pas prendre au premier degré.
 
Belle soirée

Moi pas compris ta réponse à mon post

Me suis mélangé dans les quotes tu l'auras compris...

 
Mais comment sommes nous arriver dans cette situation ? C'est voulu je pense. On ne peut pas croire qu'il s'agisse d'un simple manque de moyen. On parle de seulement quelques milliards.
 
Pour moi c'est du même ordre que tout ce qui se passe depuis la déclaration des droits de l'homme : une volonté étrange et malsaine d'être toujours dans le progrès. Au lieu d'être dans la réalité.

 
Mais comment sommes nous arriver dans cette situation ? C'est voulu je pense. On ne peut pas croire qu'il s'agisse d'un simple manque de moyen. On parle de seulement quelques milliards.
 
Pour moi c'est du même ordre que tout ce qui se passe depuis la déclaration des droits de l'homme : une volonté étrange et malsaine d'être toujours dans le progrès. Au lieu d'être dans la réalité.

car la prison ne règle rien.

Les dirigeants politiques ne voient jamais l'avenir avec lucidité, ils ne se doutaient jamais que le nombre de délinquants, de criminels et de terroristes augmenterait à ce point. J'ai aucune étude à l'appui mais le nombre d'affaires pénales doit avoir facilement plus que doublé en 15 ans. Et avec la période Taubira qui souhaitait réduire les places de prisons... car la prison ne règle rien.

Mais comment sommes nous arriver dans cette situation ? C'est voulu je pense. On ne peut pas croire qu'il s'agisse d'un simple manque de moyen. On parle de seulement quelques milliards.

 
Chiffre de 2012. La France, moins d'un tribunal pour 100 000 habitants. La Suisse, 5 fois plus.
La France, 10 juges pour 100 000 habitants. La moyenne européenne, 21.
 
En terme de % dépensé dans le système judiciaire/PIB , nous étions 34ème sur 40 pays en Europe.
 
Voilà le tableau. Faut pas s'étonner ensuite que cela ait des conséquences pratiques.
 
Je ne sais pas si la situation est voulue. Mais il est certain que pour en sortir, il faudrait une grande volonté de la part de nos politiques. Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.