Reprise du message précédent :

Situation assez cocasse d'ailleurs, car si ce régime est au pouvoir depuis 79, c'est en partie grace aux occidentaux. Mais bon...

Les Iraniens visent quasiment exclusivement que les sionistes dans leurs actions terroriste. Y a l'attentat du drakkar au liban qui leur est imputé et qui visait français et américains si je me souviens bien.

Sinon, ils comptent sur la politique, sur un réveil des peuples qui s'inspireraient de la révolution iranienne. Cette révolution est censé etre un modèle pour les peuples du monde, destiné à s'exporter dans tous les pays. Mais les attentats sont pas une techniques s'inscrivant dans cet objectif de diffusion.

Sous sa peau flasque, Blindé comme un tank, Il vivait sous une tente, Protégé comme une banque.    
https://youtu.be/8kd1jbd17dI

l'EI est sunnite
Al Qaeda est sunnite
l'Arabie Saoudite est sunnite
tiens et si contre le terrorisme en France on s'attaquait à l'Iran chiite principal ennemi de l'AS  

On n'est pas sectaire, on dit que c'est l'Islam.

C'est pour ça que les américains ont favorisé un pouvoir chiite pro iraniens en irak apres leur invasion

On est vraiment des connards

Tout comme l'Iran chiite était allié des Etats-unis avant 1979 tout comme l'Arabie Saoudite. On cherche à faire des liens là ou les Etats font d'autres liens.

Définissons actes terroristes alors
Parce que sinon j'ai bien envie de te répondre ptdr et le Hezbollah ou d'un petit évènement insignifiant en Argentine

 
par contre l'AS paie bien    

   
Dès lors qu'ils voulaient impérativement intervenir en Irak, le reste c'est davantage une conséquence qu'une volonté.
A moins de ne pas intervenir (mais visiblement ils s'étaient monté le bourrichon tout seul)...ou de ne pas organiser d'élection....

Deja ton 1 million de mort, j'y crois pas quand on voit qu'en syrie, ca y a des villes entières de ravagées par les bombardements aériens et des affrontements avec des blindés depuis 8 ans, et on arrive à un chiffre de 350 000. Alors 1 millions en irak j'ai du mal à imaginer

Et de quel pouvoir chiite tu parles ? Saddam etait sunnite.

Disons qu'ils ont laissé faire

Si vraiment les chiites etaient des ennemies à éliminer coute que coute, ils auraient jamais accepté un pouvoir chiite pro iranien en irak

Et quand on voit le sort qu'était réservé parfois aux chiites sous Saddam...

Bon, ils s'en sortaient mieux que les kurdes c'est pas faux

   
500000 morts ça te vas ? tu me rappelles les raisons au fait ?    
 
 

 
et sinon tu as bien compris que Bush se fichait éperdument de qui est chiite ou sunnite ?

Non, le choix d'élire un président chiite en Irak a été voulu et poussé par les EU.

C'est pas que ça me va ou pas. Si ton but c'est de balancer des chiffres au pif, ça te regarde

Que ce qui s'est pas passé en irak en 2003 soit pas normal, c'est autre chose.

C'est mon navigateur qui a un bug ou t'as décidé de t'auto-quoter et t'auto acquiescer aujourd'hui ?  

C'est pour pas éditer

Et ca me donne l'impression d'etre intéressant

   
Je te comprends, c'est toujours ça de pris.  
 

 
 
http://www.lesoir.be/archive/recup [...] nfographie
https://www.les-crises.fr/quatre-mi [...] puis-1990/

 
Visiblement les renseignements étaient justes.

Y a d'autres chiffres qui circulent, ceux là sont pas forcément plus juste que les autres.

Et sans minimiser la part des américains, j'aimerais aussi avoir le chiffre des morts du aux affrontements inter communautaires

Apres que les américains aient fait de la merde ok, mais c'est toujours plus simple de donner des leçons quand on est pas touché personnellement.

on parle bien de centaines de milliers de morts là ?
 
 
de quoi tu parles ?
 

Le Hezbollah, c'est surtout Liban/Syrie/Palestine vs Israel, non ? Donc geopolitique.
Ce n'est pas exactement la meme chose que la guerre ideologique menee par AlQuaida ou EI, qui consiste a frapper des chretiens/infideles un peu partout dans le monde.
 

Tu peux me rappeler ? Ma memoire me joue des tours parfois.

Tu sais que y a eu des attentats à new york en 2001 ?

Tu sais que les mecs au pouvoir à xe moment là aux US étaient pas particulièrement des gens tres ouverts d'esprit ?

Beaucouo pensaient apres le 11-9 qu'on se dirigeait vers une guerre mondiale, bein y a pas eu de guerre mondiale, et ça aurait pu apres un tel événement, mais y a eu l'Afghanistan et l'irak, un legitime et pas l'autre

Alors oui c'est horrible, mais vu les circonstances, ça aurait pu etre bien bien pire

Y'a des petites différences en effet. Après l'Iran est un Etat, la guerre religieuse bête et méchante à la AQ, c'est clairement pas possible.

L'attentat de Buenos Aires de 94

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Att [...] prov=sfla1

Il n'empêche que débusquer des chiffres "cohérents", c'est un travail assez surréaliste concernant l'Irak alors les autres pays, je n'en parle pas.
Si on prend le site ci-dessous, les chiffres différent de ceux que l'on trouve ailleurs et je doute que le site soit pro-américain (mais il n'a pas l'air d'être polémiste pour rester poli)
https://www.iraqbodycount.org/

Je dis simplement qu'après un évènement comme le 11-9, c'est assez dur de penser que toutes les actions qui suivront en réactions seront légitimes.

Je répète que ce qui s'est passé en irak est horrible, mais je pense que dans leur malheur,les irakiens et le reste du monde ont eu de la chance que ca soit une puissance comme les US qui soit la puissance militaire dominante agressée.

Vous pensez qu'un etat autre que les US, ayant les memes pouvoirs de destruction, aurait réagit comment apres un acte terroriste comme celui là, en sachant que le monde repose sur un équilibre diplomatique et militaire relativement précaire malgré ce qu'on peut penser.

Tu crois que les mecs voyaient clair apres le 11-9 ?

Ils sont partis en vrille et voyaient le monde entier comme une menace potentielle.

Ils  maîtrisaient plus grand chose je pense, il fallait qu'ils tapent, qu'ils punissent, qu'ils fassent un exemple, et saddam était en haut de la liste, et c'etait le maillon faible du monde arabe

Je te laisse imaginer les conséquences si les américains avaient attaqué le pays des lieux les plus saints de l'islam

Oui enfin l'Irak c'était 2 ans après. Ils ont eu le temps de se remettre du choc.
L'invasion de l’Afghanistan était en réaction au 11 sept. Mais pour l'Irak, le 11 sept c'était surtout un prétexte bien pratique.

Le monde entier sauf l'Arabie Saoudite d'où provenait pourtant 15  des 19 terroristes. J'ai quand même l'impression que dans leur - fureur destructrice motivé par la douleur -   , ils avaient la tête étonnamment assez froide pour pas toucher au potos alors qu'il semblait beaucoup plus coupable.  
J'appelle pas ça partir en vrille personnellement. Ca a l'air plutôt froidement réfléchi. Parce que quand tu pars en vrille, tu fais pas ce genre de distinctions.
 
 
 
Faudrait savoir...ils partent en vrille ou ils partent pas en vrille.
 

Je ne justifie rien

Et les américains ne sont pas allés en irak pour tuer des irakiens

Oui, c'etait l'occasion de se débarrasser de saddam sous prétexte qu'il participait à la menace mondiale qui s'est matérialisée avec le 11-9

Apres, ca reste une erreur, basé sur un mensonge

Tu peux tres bien voir rouge et garder suffisamment tes esprits pour pas faire sombrer le monde dans le chaos

 
https://www.independent.co.uk/news/ [...] 73166.html

 
Avant le 11/09, le mec voulait en finir avec Saddam. Il était à la recherche d'une excuse pour justifier la guerre auprès de l'opinion publique. Vient le 11/09.
Il envahit l'Irak.  
 
Et là de dire