Reprise du message précédent :

Ton oncle il est caucasien ou arabe? Je comprends po

Emmène le pour une ballade Barbes - Château Rouge - La goutte d’or - Gare du Nord  

Berbère?

Bon en vrai jmef de savoir tes orientations politiques, par contre ce que je comprends pas c'est comment tu peux me faire un pavé pour répondre à un post de 3 lignes où une seule ligne était pertinente (le reste étant un et? et un truc sur tes orientations politiques) en esquivant cette ligne.
 
La droite a fait absolument ce que tu veux de mal en ce qui concerne l'immigration, il n'empêche que le point critique qui met tout le monde dans la merde c'est l'antiracisme dévoyé qu'a utilisé la gauche comme arme politique contre la droite et qui a rendu intouchables les immigrés.
 
Parce qu'avant ça, places de prisons ou pas, justice ou pas, ma maman ou pas, la machine à transformer des immigrés de culture en français de culture, c'est à dire l'assimilation par la mixité quoi, existait.
 
Ton raisonnement de gauche il est un peu Lesquiniste mon cher, que les immigrés seraient tellement nazes que le principale problème c'est leur venue.
Or non, le principal problème c'est l'arrêt de l'assimilation.

Va jouer dans le mixeur.

 
La droite a TOUT fait concernant l'immigration. Nous vivons avec les conséquences des choix faits par la droite dans les années 60 et 70. C'est elle qui a posé les bases de notre immigration.
 
 
 
Si tu veux mon avis, je pense que tu te plante complètement et que ça a rien à voir. Ce ne sont pas les mêmes immigrés tout simplement. Les immigrés de culture africaines et/ou du Maghreb sont tout simplement bcp plus difficiles à intégrer pour plusieurs raisons religieuses et culturelles entre autre. Il ne faut d'ailleurs pas généraliser car tu as des africains et des maghrébins qui s'intègrent parfaitement.
Déjà il est EXTRÊMEMENT compliqué pour une musulmane d'épouser un non-musulman. Donc à la base, tout est fait pour que la mixité ne puisse pas vraiment se réaliser.  
 
 

Qu'est-ce que tu veux dire par tout ? Parce que pour l'instant tu ne sembles parler que du flux.
 

C'est pour cela qu'il y a eu de l'antiracisme.
Le français de base avant l'antiracisme il était pas super tolérant hein.
L'immigré qu'il soit européen ou pas, soit il était assimilé soit il était plus là hein.
 
Ca a posé pb par ex avec les africains vu que le racisme faisait que quoi qu'il fasse il ne serait jamais considéré vraiment comme tout le monde.  
D'où l'antiracisme et là je suis OK mais ça a été plus loin que ça, cf le président de SOS qui va suggérer une version avec racisme d'un fait divers à des jeunes de cité etc.
Sans ça, durs à assimiler ou pas, c'est assimilé ou adieu. Les immigrés européens sont repartis chez eux dans une grande proportion style 2/3 je crois et y a eu des massacres d'italiens par ex au début du siècle, accusés d'être top croyants, anarchistes, briseurs de grèves etc.

Ce n'est pas Droite/Gauche qu'il faut regarder, mais mondialistes/souverainistes, nationalistes.

La droite a non seulement décidé qui devait venir, mais aussi comment avec le regroupement familial. C'est à elle qu'on doit notre énorme immigration en provenance d'Afrique et du Maghreb. La gauche n'y est pour rien (enfin bien sûr, elle n'a rien changé une fois au pouvoir et a encouragé cette immigration, tout comme la droite)
 
 
 
Dans les années 60/70, non le français de base n'était pas tolérant. C'est pour cela qu'il y a eu ces campagnes antiracistes qui a l'époque avaient lieu d'être. Ne pas oublier non plus qu'on sort de la guerre d'Algérie. Note d'ailleurs au passage que si Mitterrand était contre l'indépendance de l'Algérie, c'est bien De Gaulle qui a trahi et était au pouvoir. Là encore, c'est pas la gauche.
 

 
La France a effectivement assimilé de force les gens, forcé par exemple les gens à ne pas parler leurs langues régionales etc... Mais c'était une autre époque. Je ne pense pas que l'assimilation forcée soit réellement ce que l'on veut en 2018. Parler d'autres langues est une richesse et ne nuit pas au français, au contraire. Le problème nest pas l'assimilation, mais le refus de certaines populations d'accepter le mode de vie de la majorité des personnes présentes en France.  
 

 
Il y a un peu de vrai dans ce que tu dis, mais c'est pas ça qui explique entièrement la situation actuelle. C'est un problème de lâcheté politique avant tout.  

 
 
ca, c'est typiquement du manque de culture historique couplé a de la propagande bien crasse.
 
quand dans les années 50/60 les USA interdisaient aux noirs de prendre le bus ou d'aller dans une université, nous le troisieme personnage de l'etat c'etait un noir...
et meme en 14, les "minorités visible" etaient traitées en egal par l'armée lors de la premiere guerre mondiale...
 
on a jamais eu besoin de SOS racisme pour etre parmis les peuples les plus accueillants et egalitaire du monde...
 

Jp'eux pas rester lgtps mais t'es en train de me parler de la France sclérosée par une élite à la Lesquen laquelle a provoqué mai 68 ?
Je te dis pas qu'on n'était pas parmi les plus accueillants du monde, je te dis que ça restait pas la joie.
Les endroits qui ont le moins changés ce sont les campagnes. Va être noir à la campagne.
Et tu me parles du début du siècle en esquivant soigneusement les masssacres d'italiens dont je viens de parler.

Ils risquent quoi les noirs à la campagne ?! T'as des stats ?

 
Il se voyait héros il a fini martyr.
 
 
 
Quand tu arrêteras de réécrire l'histoire politique de France on en rediscutera.

 
C'est à peine caricaturale comme si le grand remplacement n'était pas un travail d'équipe de la gauche et de la droite. D'ailleurs sur ce sujet ça fait près d'un demi siècle qu'on retrouve les mêmes conseillers comme Alain Mink ou Attali.

les massacres d'italiens.
et pourquoi pas un genocide de genois?
 
 
tu reécris l'histoire facon "la France c'est le nazisme sans Hitler", comme nous l'expliquent le PIR ou extrémistes du meme acabit.

Eul vraie France

Y nous font chier tous ces bougnoules et ces rastaquoueres Didier  

Le mépris et l'isolement.
Pas de stats, ni xp perso, avis gratuit.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massa [...] ues-Mortes
J'ai dit au début du siècle, pardon, 1893.

Donc tu ne me parles bien que de flux.

Qui a trahi ? Heureusement que l'Algérie est indépendante.
 

C'est exactement ce que moi je veux. Euh... C'est quoi l'assimilation pour toi ?
Pour moi, comme le mot l'indique qqn est assimilé quand tu le considères comme l'un des tiens, tu l'assimiles à toi-même quoi.
Je vois pas comment on peut assimiler à soi qqn qui refuse d'accepter ton mode de vie. Réciproquement, on devrait assimiler ceux qui adoptent le mode de vie, àmha.

M'enfin !!! tu n'es pas au courant qu'ils se font tous massacrer au 12 ??? C'est pour ça qu'en a pu là bô.

Tu devrais le savoir que le Français est un raciste patenté qui aime voler, torturer, violer les minorités noires et arabes. Tu me déçois

c'est un vulgaire fait divers datant de 130 ans.
 
Des villageois ont tué des etrangers, la police n'etant pas arrivée a temps.
 
point.

T'es tellement caricatural mon gars.
D'ici un an si tu restes sur HFR t'auras mis de l'eau dans ton vin mais j'ai pas envie que ce soit moi qui fasse ton éducation dsl

C'était quoi les autres massacres d'italiens du coup ?

Pas d'autres au temps pour moi.

donc c'est un tragique mais simple fait divers, datant de plus d'un siecle, pour appuyer une politique de nos jours.
 
 

Mais t'es chelou, à quel moment j'appuie la politique de nos jours ?
Relis l'échange.
Je citais l'exemple du massacre d'italien pour rappeler que les français sont pas des fiottes niveau assimilationnisme à la base et donc que on pouvait assimiler les gens et donc que c'est pas le flux le problème, et donc que le problème c'est la fin de cet assimilationnisme par la gauche, c'est ça le débat hein à la base.

Ce massacre est une preuve de nos capacité d'assimilation ?  

En tout cas d'une volonté farouche d'assimiler les populations, avec ou sans leur consentement.  

L'assimilation c'est pas que la carotte c'est aussi le bâton hein.
 
Dsl de dire les trucs crûment mais le racisme et la xénophobie c'est le pendant sociétal du protectionnisme.
 
Les japonais par ex acceptent tellement difficilement les gens que s'ils t'acceptent c'est vraiment que t'es devenu comme eux à 100%.

Et me faîtes pas dire ce que je ne dis pas, je ne suis pas pour le racisme et la xénophobie hein, c'est dit plus haut.
 
Maintenant sans un minimum d'intolérance, pas d'assimilation efficace, ça c'est sûr.
 
Vous serez tous d'accord pour dire que si t'es tolérant envers un salafiste par exemple jamais il sera comme toi.

Ce qui reste un problème absolument mineur.

Je ne vante pas le modèle jap.

Il est des choses qui ne se négocient pas mais peuvent mener sur des accords, oublier la médiation c'est devenir un ordinateur.

Pas compris

Bon il semblerait que le tireur de Toronto soit quand même un peu Isis complient    
 
https://www.hannity.com/media-room/ [...] of-attack/
 

 
En gros, profil psychologiquement instable, et attirance pour l’idéologie de l’EI -> gros craquage meurtrier

Immigration:le tournant danois 50 lignes
https://www.facebook.com/caroline.y [...] 1309304394

TU n'as pas une autre source que FB .

Pourquoi ? Faudrait avoir honte de vanter le modèle japonais ?
Moi je l'aime, ultra sélection, pas de communautarisme, et si y'a problème de main d'oeuvre on automatismes

 
Pas de communautarisme ? Hum c'est bien la où y en a plus. C'est nous et nous et uniquement nous.

Et pourtant les Japonais viennent tout juste de régler le problème des prières de rue : https://www.youtube.com/watch?v=nPT7e3Vt_QA