Reprise du message précédent :

 
 
 
Voilà. De toutes façons, à un moment ou à un autre, d'une façon ou d'une autre, les "cons" produisent des retombées. Donc c'est tant pis pour eux, mais aussi et malheureusement tant pis pour d'autres.

et non, les mecs bossaient en ce temps là
ce n'était pas glander sur hfr ou texter 20 fois par jour
 
 

Oui, c'est vrai que la première paresse est là. C'est pas moi qui dirais le contraire, mais dire ça fait de nous des extrémistes athées suivant les dires de certaines personnes  

on est un peu HS mais c'est clairement la veritance
sans compter l'impact sur ces demoiselles qui désormais parle plus facilement entre elle et découvre qu'il y a pas de honte a se faire plaisir    

 
Ben j'te dirais, je préfère être athée extrémiste mais instruit. Après faut pas s'emballer, je rêve pas non plus de déporter les "croyants". Je considère juste que l'humanité a commis son plus gros fail quand il a fallu un qu'il y ait un Dieu entre deux humains pour qu'ils aient de la considération l'un envers l'autre.

Le cimentier Lafarge mis en examen pour «complicité de crimes contre l'humanité»
 
"y'a rien"
 
http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] manite.php

 
ya pas tant de gens que cela qui votent, les cons ne sont pas parmi les plus votants.
 
Mais effectivement, trop de cons qui votent, ça peut finir par devenir dangereux.
 
En même temps, une société où les cons ne peuvent rien dire, c'est aussi une société qui a organisé le regroupement familial et imposé plusieurs millions de personnes à d'autres qui fondamentalement n'en voulaient pas forcément.

Ca n'a jamais été nécessaire, c'est de l'habillage.

 
Et il y avait des nécessités politiques, économiques et guerrières pour que cet habillage soit mis en place, ça on est d'accord. Mais va expliquer ça à un dévot  

Mauvais ciment ?  

En même temps, je comprends que certaines erreurs aient pu être commises à l'origine pour de bonnes raisons… mais les conneries qui en ont découlé et que personne n'a assumé?

Faut dire que la propagande de daech a été protéiforme : reportages pour expliquer le vrai fonctionnement du monde, exécutions gore, témoignages religieux et de combattants ayant découverts le vrai sens de la vie, vision fps de combat, vision stratégique de combat (façon rts), etc etc.
Bref différentes manières de parler à des publics différents.

Une vraie maladie à prions  

 
Et ça a pris tout le monde court ! Forcément, on s'imaginait une armée de paysans à peine lettrés vivant dans le désert et certainement pas enclins au numérique et PAF (pastèque), on se retrouve avec des superproductions ultra-léchées dédiées au meurtre, à l'exécution barbare, au génocide et à la propagande. J'suis sûr qu'Hollywood s'est demandé s'ils pouvaient pas acheter des droits.

On va faire chier un pauvre patron qui a permis à ses employés de continuer à travailler.

Sans oublier la distribution de Coran....  

 
Et qui a ruisselé dans une région dévastée

 
pas si vite  

 
 
13 millions, ça en finance des attentats, non ?

finie la thèse du mec qui avait participé à l'attentat à l'insu de son plein gré, Salah Abdeslam s'est contenté d'une déclaration justifiant le Bataclan avant de se renfermer dans son silence

https://www.20minutes.fr/justice/22 [...] -attentats

Si les stups faisaient leur boulot aussi… mais avec des artistes, c'est mal barré

Il voudrait mourir en martyr, pas de bol pour lui il fera de la tôle, que dieu te bénisse mon fils  

https://www.20minutes.fr/monde/2298 [...] amnes-mort
 

 
 
Bon débarras !

 
+1
 
ben oui, s'ils sont condamnés à mort, ben faut les exécuter, s'pas la peine de dépenser de l'argent pour les nourrir, loger...
 
pareil quand on a une amende pour excès de vitesse, on paie et on n'en parle plus

J'avais jamais lu cette hypothèse, ça avait été relayé à un moment ?  

 
Oui, et comme disais antioch_arrow, ils ont surfé sur toutes les conneries du net; complotiste post 11-09, complotisme juif, survivalisme et fin du monde et tuti quanti

La comparaison est digne d'un vendredi  

tu voudrais les gracier?

 
Pareil, je m'attendais pas à ce que ces deux inutiles apparaissent dans le docu. Ca m'a un peu freiné sur l'autoroute de l'émotion, tant mieux quelque part.

 
bah, on entendait quand même parler d'un mec qui avait renoncé à déclencher sa ceinture, un mec en retrait dans le groupe qui s'était fait embrigader alors que lui n'avait pas trop envie de passer à l'action...
 
thèse remise en cause d'abord par l'analyse de sa ceinture qui avait révélé en janvier un défaut de fabrication qui l'aurait empêché de toute façon d'exploser et aujourd'hui les propos du principal intéressé
 

J'avais jamais suivi cette version dans les médias (à son insu).

C'est drôle au moins.

 
L'un n'exclut pas l'autre, le temps de la procédure peut également influer sur la philosophie du mec. Surtout mis à l'isolement, le mec a le temps de retourner le truc des milliers de fois dans sa tête et la dissonance cognitive peut aussi le pousser à trouver une justification morale à ses actes, alors meme qu'il n'était peut etre pas le plus convaincu à la base ?

 
 
 
il a quand même acheté les explosifs il me semble, et il ne s'est aps rendu mais a été pris avec une cellule qui a fait un attentat à Bruxelles
 
 
question radicalisation en prison sur le tard, apparemment ça n'a joué que sur ses quelques centimètres de barbe en plus

le mec se retrouve a participer a un attentat de grande ampleur, gilet explosif sur le torse.
 
et toi, t'es en train de nous sortir une hypothese, comme quoi, avant de se faire chopper par la police, il était ptet pas convaincu, mais ce serai ses codétenus qui auraient fini par le transformer en djihadiste.
 
 
pour extrapoler, si demain tu vois un mec planté au bord de la route, dans un poteau telephonique, qu'il sort d'un repas arrosé et qu'il a 4 grammes dans le sang, tu avancerai que c'est ptet les ET qui lui ont fait une queue de poisson avec leur soucoupe volante? nan, parce que c'est possible aussi...

La porte parole des terrasses du 13 Novembre qui s'avère ètre une pouffe mytho AW  
 
En théorie elle risque beaucoup... mais comme d'hab en pratique elle risque pas grand chose...
 

https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 21003.html
 

  Non, J'ai dit "pas le plus convaincu" c'est à dire que pour moi c'est peut etre juste un mec, avec le mode barbu activé certes, mais ensuite integré au groupe et qui prend simplement l'habitude d'obéir à celui qui parle le plus fort. Et effectivement ce n'est qu'une hypothèse donc pas la peine d'ouvrir la boite à strawman.

Ensuite, de codetenu il n'a pas puisqu'il est à l'isolement il me semble. Il est donc possible aussi longtemps après les faits que le mec adapte seul son discours pour rendre ses actes plus compatibles avec sa morale. C'est une chose de dire "on va tout casser   ", une autre chose de le faire en vrai, et autre chose enfin de ne le regretter à aucun moment, de l'assumer et de défendre son geste jusqu'à sa mort. N'est pas Brejvik qui veut et Brejvik n'a jamais refuser de parler à qui que ce soit. Au contraire, il était ravi de pouvoir expliquer son attentat à qui voulait l'entendre. Là, je trouve juste surprenant que le gars se taire dans le mutisme complet puis vient l'ouvrir 3 ans après les faits pour dire "hé au fait, j'ai rien contre le jambon et le sky mais dans vos culs les islamophobes, je vous emmerde et je rentre à ma cellule   ". Je sais pas, je trouve que ça sonne...faux, comme si le mec voulait s'acheter une conscience et dire qu'il a fait ça pour la bonne cause, alors qu'à la base c'est peut etre juste parce que le mec était un de ses rageux psychotiques ultra-violents comme nos banlieues savent en produire à la brouette et qui n'attendent qu'une mauvaise raison, un regard de trop, pour péter un cable et faire feu, mais bon c'est qu'une impression personnelle de toute façon, on s'en fout.

auto-

Breivik il a massacré pour réveiller les consciences de ses concitoyens, il leurs expose donc ses motivations dans un souci de pédagogie. Il est seul, donc il écrit un manifeste pour expliquer sa façon de voir les choses.

Abdeslam lui il a été fait prisonnier chez ses ennemis les tueurs de musulmans, ils nous emmerde, service minimum. Toute la mouvance jihadiste à travers le monde se charge très bien de la com sans son aide.

et non, un mec qui agresse les gens pour un mauvais regard, il n'y va pas avec une ceinture d'explosifs pour mettre toutes les chances de on côté pour être bien sûr de ne pouvoir pas en revenir. Il n'a pas l'intention de finir dans dans le gosier d’un oiseau vert

non mais c'est quoi l'débat là? donner des circonstances atténuantes à un terroriste? et pourquoi pas le juger devant un juge des enfants pendant qu'on y est